1. Задача № 1 3
2. Задача №2 9
3. Теоретический вопрос: «Стадии уголовного процесса: понятие, система и значение» 15
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 21
1. Задача №1. По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела. Может ли эта запись служить доказательством по делу?
2. Задача №2. Кислицин С.Е., будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, заявил, что будет давать показания только в присутствии защитника-адвоката.
Имеет ли подозреваемый право пользоваться услугами защитника? Каковы обязанности и права защитника?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №2. 1. Задача №1. По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела. Может ли эта запись служить доказательством по делу? 2. Задача №2. Кислицин С.Е., будучи... А также похожие готовые работы: Страница 9 #9200510
Тема полностью: Вариант №2. 1. Задача №1. По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела. Может ли эта запись служить доказательством по делу? 2. Задача №2. Кислицин С.Е., будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, заявил, что будет давать показания только в присутствии защитника-адвоката. Имеет ли подозреваемый право пользоваться услугами защитника? Каковы обязанности и права защитника? 3. Теоретический вопрос: «Стадии уголовного процесса: понятие, система и значение».
Артикул: 9200510
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 76% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 22
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 30.03.2021
999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 30.12.2008 г. // Российская газета. – 1993. - №237; Российская газета. - №7. - 2009. - 21 янв.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 4 марта 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №15. – Ст. 2265.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 26.04.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2013. - №15. – Ст. 2263.
4. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 10 июля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. - № 33. - Ст. 3349.
II. Специальная литература:
1. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. [текст] – М.: Проспект, 2012.
2. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Зерцало, 2012.
3. Еникеев З.Д. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью // Межвузовский сборник научных трудов [текст] / З.Д. Еникеев. - Уфа, 2010.
4. Козлов А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция, 2003. - № 9.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд. – М.: «Издательство Юрайт», 2012.
6. Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России [текст] / Е.В. Кронов. // Журнал российского права. – 2011. - № 2.
7. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М.: Статут, 2012.
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 30.12.2008 г. // Российская газета. – 1993. - №237; Российская газета. - №7. - 2009. - 21 янв.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 4 марта 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №15. – Ст. 2265.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 26.04.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2013. - №15. – Ст. 2263.
4. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 10 июля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. - № 33. - Ст. 3349.
II. Специальная литература:
1. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. [текст] – М.: Проспект, 2012.
2. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Зерцало, 2012.
3. Еникеев З.Д. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью // Межвузовский сборник научных трудов [текст] / З.Д. Еникеев. - Уфа, 2010.
4. Козлов А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция, 2003. - № 9.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд. – М.: «Издательство Юрайт», 2012.
6. Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России [текст] / Е.В. Кронов. // Журнал российского права. – 2011. - № 2.
7. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М.: Статут, 2012.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №2. 1. Задача №1. По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела. Может ли эта запись служить доказательством по делу? 2. Задача №2. Кислицин С.Е., будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, заявил, что будет давать показания только в присутствии защитника-адвоката. Имеет ли подозреваемый право пользоваться услугами защитника? Каковы обязанности и права защитника? 3. Теоретический вопрос: «Стадии уголовного процесса: понятие, система и значение». |
| Артикул: | 9200510 |
| Дата написания: | 04.03.2014 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 76% |
| Количество страниц: | 22 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
1. Задача №1. По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела. Может ли эта запись служить доказательством по делу?
2. Задача №2. Кислицин С.Е., будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, заявил, что будет давать показания только в присутствии защитника-адвоката.
Имеет ли подозреваемый право пользоваться услугами защитника? Каковы обязанности и права защитника?
1. Задача №1. По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела. Может ли эта запись служить доказательством по делу?
2. Задача №2. Кислицин С.Е., будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, заявил, что будет давать показания только в присутствии защитника-адвоката.
Имеет ли подозреваемый право пользоваться услугами защитника? Каковы обязанности и права защитника?
Файлы артикула: Вариант №2. 1. Задача №1. По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела. Может ли эта запись служить доказательством по делу? 2. Задача №2. Кислицин С.Е., будучи... А также похожие готовые работы: Страница 9 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Вариант №2. 1. Задача №1. По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела. Может ли эта запись служить доказательством по делу? 2. Задача №2. Кислицин С.Е., будучи... А также похожие готовые работы: Страница 9" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 76% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 31 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант №1. 1. Правовое положение иностранной собственности в международном частном праве. Задача 1. В январе 1999 г. Акционерная компания...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Информационное право. Задание 1. Дать определение и выделить признаки документированной информации. В каких нормативных актах РФ дано понятие...