Введение 3
Задание 1. Теоретический вопрос. История земельного права 4
Задание 2. Тесты 13
Задание 3. Задачи 14
Заключение 18
Список использованных источников 19
Задание 1. Теоретический вопрос. История земельного права
1. Правовое регулирование общественных земельных отношений в дореволюционной России. Земельная реформа 1861 года. Столыпинские реформы земельного правопорядка России.
2. Земельное законодательство советского периода. Декрет «О земле» 1917 года. Декрет ВЦИК «О социализации земли» 1918 года. Земельный кодекс РСФСР 1922 года. Основы земельного законодательства СССР и союзных республик 1968 года. Земельный кодекс РСФСР 1970 года.
3. Регулирование общественных земельных отношений в период с 1985 – 1990 гг. Основы законодательства о земле СССР. Демонополизация собственности на землю.
4. Регулирование земельных отношений в период проведения земельной реформы. Принятие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года.
Задание 2. Тесты
1. В течение какого срока исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления должен принять решение о предоставлении земельного участка в собственность:
а) в двух недельный срок со дня подачи заявления;
б) в недельный срок со дня подачи заявления;
в) в трех недельный срок со дня подачи заявления.
2. Земельное законодательство Конституцией РФ отнесено:
а) к ведению субъектов РФ;
б) к совместному ведению РФ и субъектов РФ;
в) к ведению РФ.
Задание 3. Задачи
1. Гражданин Петров получил на основании распоряжения главы администрации в собственность земельный участок площадью 1500 м2 для жилищного строительства на территории города. Стоимость земельного участка была внесена Петровым полностью и право собственности на землю зарегистрировано. Согласно распоряжению Петров принимал на себя обязательства приступить к строительству жилого дома в течение 6 месяцев с даты получения земельного участка и закончить строительство по истечении 3 лет с момента предоставления ему участка.
Петров построил на части земельного участка временное строение на фундаменте и сдавал его в аренду по договору ООО «Рубин» для использования под складские нужды. В соответствии с договором ООО «Рубин» обязалось построить для Петрова на участке жилой дом. На оставшейся части участка ООО «Рубин» начало строительство жилого дома для Петрова в соответствии с заключенным договором.
Органами государственного контроля были составлены протоколы о нарушениях земельного законодательства, выразившихся: во-первых, в использовании гр. Петровым части земельного участка с нарушением целевого назначения, а во-вторых, в самовольном занятии земельного участка ООО «Рубин» и самовольном строительстве на земельном участке.
Какие нарушения земельного законодательства имеются в действиях гр. Петрова? Решите дело.
2. Гражданка Кодоркина, собственник земельного участка в дачно-строительном кооперативе «Ивушка», обратилась с иском в суд к гражданину Сидорову, требуя перенести, расположенную на его земельном участке баню, находящуюся в метре от границы с участком истицы, мотивируя это тем, что она затеняет ее земельный участок, а бытовые стоки заливают ее участок и причиняют ей иные неудобства.
Решите дело.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 2, 3 задания: Задание 1. Теоретический вопрос. История земельного права. Правовое регулирование общественных земельных отношений в дореволюционной России... #1105995
Артикул: 1105995
- Предмет: Земельное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2018 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 07.04.2020
1 499p.
Нормативно-правовые акты:
1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (с послед. изменениями) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 44. - Ст. 4147.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с послед. изменениями) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
Учебная и специальная литература:
1. Анисимов А.П., Рыженков А.Я. Земельная функция современного государства: монография. М.: Новый индекс, 2012. – 300 с.
2. Казанцева Н.Д. Из истории науки советского земельного и природоохранительного права // Экологическое право. 2006. № 2. С. 25-30.
3. Пандаков К.Г., Черноморец А.Е. Аграрно-земельная реформа: законодательство, теория, практика. - Саратов, 2004. – 240 с.
4. Приклонский М.В. Исторический опыт и современная модель организации деятельности земельно-кадастровых палат в России // Кадастровый вестник. 2008. № 2. С. 21.
5. Румянцев Ф.П. Особенности правового обеспечения столыпинской и современной аграрной реформы России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. – 40 с.
6. Румянцев Ф.П. Столыпинские реформы // Аграрное и земельное право. 2008. № 10. С. 4 - 5.
7. Сидоренко А.Ю. Ответственность за нарушения земельного правопорядка: история развития российского законодательства (от Русской Правды до 1917 г.) // Государство и право. 2000. № 11. С. 70.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.
1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (с послед. изменениями) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 44. - Ст. 4147.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с послед. изменениями) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
Учебная и специальная литература:
1. Анисимов А.П., Рыженков А.Я. Земельная функция современного государства: монография. М.: Новый индекс, 2012. – 300 с.
2. Казанцева Н.Д. Из истории науки советского земельного и природоохранительного права // Экологическое право. 2006. № 2. С. 25-30.
3. Пандаков К.Г., Черноморец А.Е. Аграрно-земельная реформа: законодательство, теория, практика. - Саратов, 2004. – 240 с.
4. Приклонский М.В. Исторический опыт и современная модель организации деятельности земельно-кадастровых палат в России // Кадастровый вестник. 2008. № 2. С. 21.
5. Румянцев Ф.П. Особенности правового обеспечения столыпинской и современной аграрной реформы России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. – 40 с.
6. Румянцев Ф.П. Столыпинские реформы // Аграрное и земельное право. 2008. № 10. С. 4 - 5.
7. Сидоренко А.Ю. Ответственность за нарушения земельного правопорядка: история развития российского законодательства (от Русской Правды до 1917 г.) // Государство и право. 2000. № 11. С. 70.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 2, 3 задания: Задание 1. Теоретический вопрос. История земельного права. Правовое регулирование общественных земельных отношений в дореволюционной России... |
| Артикул: | 1105995 |
| Дата написания: | 06.04.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Земельное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 21 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 2, 3 задания: Задание 1. Теоретический вопрос. История земельного права. Правовое регулирование общественных земельных отношений в дореволюционной России... по предмету земельное право
Пролистайте "Вариант 2, 3 задания: Задание 1. Теоретический вопрос. История земельного права. Правовое регулирование общественных земельных отношений в дореволюционной России..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
3 задания: Задание № 1. Теоретический вопрос Социальное партнерство в сфере труда ...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Материально-техническое обеспечение в таможенном деле