ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................................................... 3
1. Разрешение экономических споров третейским судом .......................................... 5
2. Возбуждение дела и порядок третейского разбирательства .................................. 11
3. Задача №1 .................................................................................................................... 15
4. Задача №2 .................................................................................................................... 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................... 23
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .............................................................................................. 24
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 2. А также похожие готовые работы: страница 46 #9203874
Артикул: 9203874
- Предмет: Арбитражный процесс
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 25
- Формат файла: doc
970p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. 1993. №237; 2022. № 226.
2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ (с изм. от 31 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
3. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ (с изм. от 31 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст.1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Российская газета. - 2022. - № 43(8691).
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 25 декабря 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте: федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 7ФЗ (с изм. от 4 августа 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 904.
7. Об организованных торгах: федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 325ФЗ (с изм. от 4 августа 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6726.
8. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ (с изм. от 19 октября 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 2.
9. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27.04.2017 № 798-р. URL: https://www.consultant.ru.
10. Правила арбитража внутренних споров (приложение 3 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 № 6) (с изм. от 22.04.2020). URL: https://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Борисов А.Н., Диденко В.В. Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» / А.Н. Борисов и др. М.: Проспект, 2022. 264 с.
2. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в РФ» с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / Под общ. ред. А.Н. Лысенко и А.А. Хорошего. М.: Деловой двор, 2021. 251 с.
3. Рузанова В.Д. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» (постатейный, научно-практический) / Под ред. О.Ю. Скворцова и М.Ю. Савранского. М.: Статут, 2022. 229 с.
4. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. 8-е изд. / А.П. Рыжаков. М.: Юрайт, 2023. 386 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Гин-Барисявичене К. Реформа третейских судов: нюансы и новшества / К. Гин-Барисявичене // эж-ЮРИСТ. 2021. № 4. С.27-30.
2. Молчанов В.В. Правовое регулирование деятельности третейских судов для разрешения экономических споров / В.В. Молчанов // Законодательство. 2023. № 1. С.28-31.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда России от 23 апреля 2015 г. № 940-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Постановление ФАС ВолгоВятского округа от 22 декабря 2014 г. по делу № А4329903/201315845. URL: https://www.consultant.ru.
3. Постановление 9-го ААС от 18.09.2017 по делу № А40-47977/2015. URL: https://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. 1993. №237; 2022. № 226.
2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ (с изм. от 31 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
3. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ (с изм. от 31 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст.1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Российская газета. - 2022. - № 43(8691).
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 25 декабря 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте: федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 7ФЗ (с изм. от 4 августа 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 904.
7. Об организованных торгах: федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 325ФЗ (с изм. от 4 августа 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6726.
8. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ (с изм. от 19 октября 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 2.
9. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27.04.2017 № 798-р. URL: https://www.consultant.ru.
10. Правила арбитража внутренних споров (приложение 3 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 № 6) (с изм. от 22.04.2020). URL: https://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Борисов А.Н., Диденко В.В. Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» / А.Н. Борисов и др. М.: Проспект, 2022. 264 с.
2. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в РФ» с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / Под общ. ред. А.Н. Лысенко и А.А. Хорошего. М.: Деловой двор, 2021. 251 с.
3. Рузанова В.Д. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» (постатейный, научно-практический) / Под ред. О.Ю. Скворцова и М.Ю. Савранского. М.: Статут, 2022. 229 с.
4. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. 8-е изд. / А.П. Рыжаков. М.: Юрайт, 2023. 386 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Гин-Барисявичене К. Реформа третейских судов: нюансы и новшества / К. Гин-Барисявичене // эж-ЮРИСТ. 2021. № 4. С.27-30.
2. Молчанов В.В. Правовое регулирование деятельности третейских судов для разрешения экономических споров / В.В. Молчанов // Законодательство. 2023. № 1. С.28-31.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда России от 23 апреля 2015 г. № 940-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Постановление ФАС ВолгоВятского округа от 22 декабря 2014 г. по делу № А4329903/201315845. URL: https://www.consultant.ru.
3. Постановление 9-го ААС от 18.09.2017 по делу № А40-47977/2015. URL: https://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 2 |
| Артикул: | 9203874 |
| Дата написания: | 20.05.2024 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Количество страниц: | 25 |
ЗАДАЧА №1
В условия контракта на приобретение партии товаров брокерами было записано условие о разрешении спора биржевой арбитражной комиссией. Впоследствии между покупателем и продавцом возник спор по поводу качества поставленной продукции. Покупатель обратился с иском в арбитражную комиссию о взыскании понесенных им убытков. Однако продавец отказался признать компетенцию арбитражной комиссии, сославшись на то обстоятельство, что в выданном брокерской фирме поручении на заключение договора купли-продажи не содержалось указания на такое определение подведомственности спора.
Как разрешить подобную ситуацию?
Вариант 1. Продавец своим письмом, направленным покупателю по факсу, согласился с разрешением спора в биржевой арбитражной комиссии. Повлияет ли данное обстоятельство на определение подведомственности дела?
Вариант 2. Арбитражный суд выяснил, что стороны поручали брокерам включить в заключенные от их имени договоры условие о рассмотрении всех споров по ним в биржевой арбитражной комиссии. Какими могут быть действия арбитражного суда?
ЗАДАЧА №2
На одной из конференций по третейскому разбирательству докладчик поставил вопрос о необходимости социальной защиты третейских судей и арбитров.
Сравните процессуальное положение арбитра и судьи государственного суда - что у них есть общего и отличного. Кроме того, сравните основания для отвода арбитра и судьи государственного суда - есть ли отличия и в чем они.
В условия контракта на приобретение партии товаров брокерами было записано условие о разрешении спора биржевой арбитражной комиссией. Впоследствии между покупателем и продавцом возник спор по поводу качества поставленной продукции. Покупатель обратился с иском в арбитражную комиссию о взыскании понесенных им убытков. Однако продавец отказался признать компетенцию арбитражной комиссии, сославшись на то обстоятельство, что в выданном брокерской фирме поручении на заключение договора купли-продажи не содержалось указания на такое определение подведомственности спора.
Как разрешить подобную ситуацию?
Вариант 1. Продавец своим письмом, направленным покупателю по факсу, согласился с разрешением спора в биржевой арбитражной комиссии. Повлияет ли данное обстоятельство на определение подведомственности дела?
Вариант 2. Арбитражный суд выяснил, что стороны поручали брокерам включить в заключенные от их имени договоры условие о рассмотрении всех споров по ним в биржевой арбитражной комиссии. Какими могут быть действия арбитражного суда?
ЗАДАЧА №2
На одной из конференций по третейскому разбирательству докладчик поставил вопрос о необходимости социальной защиты третейских судей и арбитров.
Сравните процессуальное положение арбитра и судьи государственного суда - что у них есть общего и отличного. Кроме того, сравните основания для отвода арбитра и судьи государственного суда - есть ли отличия и в чем они.
Файлы артикула: Вариант 2. А также похожие готовые работы: страница 46 по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Вариант 2. А также похожие готовые работы: страница 46" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 42 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовое положение физических лиц в международном частном праве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Международный финансовый лизинг