Задание №1 3
Задание №2 6
Задание №3 10
Список использованной литературы 12
Задание №1.
Опишите основные этапы развития института Президентства в нашей стране (СССР, Российская Федерация)
Задание №2.
Охарактеризуйте механизм разграничения полномочий между Российской Федерацией и её субъектами.
Задание №3.
В 1999 г. государственная дума выдвинула обвинения против Президента России Ельцина Б.Н., инициируя его отрешение от должности (импичмент), на основании пяти обвинений: развал СССР; расстрел Белого дома в 1993 г.; развязывание войны в Чечне; развал армии и геноцид русского народа.
Ни по одному из пунктов обвинения не набрано необходимых голосов для принятия решения Госдумой.
Дайте юридическую оценку ситуации, оцените правомерность действий Государственной Думы. Опишите процедуру «импичмента» Президента России.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №2 #9902399
Артикул: 9902399
- Предмет: Конституционное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 14
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 года №200-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №50. - Ст. 5278.
3. Федеральный закон от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №2. - Ст. 133.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (часть I). - Ст. 3.
5. Федеральный закон от 6 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №42. - Ст. 5005.
6. Закон «О Президенте РСФСР» от 24 апреля 1991 года №1098-1 (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - №17. - Ст. 512.
7. Закон «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной закон) СССР» от 14 марта 1990 года №1360-1 (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1990. - №12. - Ст. 189.
8. Конституция СССР от 7 октября 1977 года (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. - 1977. - №41. - Ст. 617.
Специальная литература
9. Вагин И.С. Разграничение компетенции между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ // Конституционное и муниципальное право. - 2003. - №5. – С. 41-43.
10. Кинтерая А.Г. Правовые формы разграничения предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации: проблемы соотношения федерального закона и договора // Право и политика. - 2007. - №3. – С. 31-38.
11. Люльев Д.В. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. - №1. - 2007. – С. 61-63.
12. Мамаев Р.Б. Состояние законодательного обеспечения института разграничения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами // Право и политика. - 2004. - №9. – С. 40-48.
13. Михалева Н.А. Парламентские и президентские выборы в России (в вопросах и ответах). – 2-е изд., изм. и доп. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2012. – 344 с.
14. Сыроедов Н.А. О разграничении полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1995. - №3. – С. 41-43.
Материалы судебной практики
15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 1998 года №1-П «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №3. - Ст. 429.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 года №200-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №50. - Ст. 5278.
3. Федеральный закон от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №2. - Ст. 133.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (часть I). - Ст. 3.
5. Федеральный закон от 6 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №42. - Ст. 5005.
6. Закон «О Президенте РСФСР» от 24 апреля 1991 года №1098-1 (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - №17. - Ст. 512.
7. Закон «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной закон) СССР» от 14 марта 1990 года №1360-1 (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1990. - №12. - Ст. 189.
8. Конституция СССР от 7 октября 1977 года (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. - 1977. - №41. - Ст. 617.
Специальная литература
9. Вагин И.С. Разграничение компетенции между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ // Конституционное и муниципальное право. - 2003. - №5. – С. 41-43.
10. Кинтерая А.Г. Правовые формы разграничения предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации: проблемы соотношения федерального закона и договора // Право и политика. - 2007. - №3. – С. 31-38.
11. Люльев Д.В. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. - №1. - 2007. – С. 61-63.
12. Мамаев Р.Б. Состояние законодательного обеспечения института разграничения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами // Право и политика. - 2004. - №9. – С. 40-48.
13. Михалева Н.А. Парламентские и президентские выборы в России (в вопросах и ответах). – 2-е изд., изм. и доп. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2012. – 344 с.
14. Сыроедов Н.А. О разграничении полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1995. - №3. – С. 41-43.
Материалы судебной практики
15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 1998 года №1-П «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №3. - Ст. 429.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №2 |
| Артикул: | 9902399 |
| Дата написания: | 12.10.2013 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Конституционное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 14 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант №2 по предмету конституционное право
Пролистайте "Вариант №2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.