Вариант №2 #9902975

Артикул: 9902975
  • Предмет: Уголовный процесс
  • Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
  • Количество страниц: 13
  • Формат файла: doc
1 499p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 01.06.2024
Введение 3
Задача 1 4
Задача 2 5
Задание. Раскройте понятие подследственности и ее видов 6
Заключение 10
Список использованной литературы 12

Целью работы – решение двух задач и изучение понятия и видов подследственности.
Задачами контрольной работы являются:
- решение двух задач;
- изучение понятия и видов подследственности.
В методологическом плане при написании настоящей контрольной работы были использованы следующие методы познания: сравнение, анализ и др.
Эмпирической базой исследования послужили работы А. Богдановского, А.П. Рыжакова, А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского, О.А. Чукаевой.

Задача 1

Крымов осужден гарнизонным военным судом за хищение чужого имущества, вверенного виновному в размере 8 675 руб., на эту же сумму удовлетворен гражданский иск.
Кроме того, с осужденного была взыскана государственная пошлина в сумме 620 руб. (шестьсот двадцать рублей).
Правильно ли решение суда? Рассмотрите процессуальный порядок заявления искового требования по факту совершения преступления.

Задача 2

Пассажирский теплоход, приписанный к порту Эстонии, совершал очередной рейс из Калининграда в Таллинн. Когда корабль находился в открытом море в 15 км к северу от Риги, пассажир Гребешков А.А., будучи в нетрезвом состоянии, затеял драку в кают-компании, избил матроса, выражался нецензурными словами в адрес команды корабля.
Кто и в соответствии с законодательством какой страны должен вести расследование и судебное разбирательство по указанному преступлению?
Вариант. Данный случай имел место на российском судне, находившемся с группой туристов в иностранном порту.

Задание. Раскройте понятие подследственности и ее видов

Подследственность – это совокупность признаков преступления (общественно опасного деяния), по которым его расследование в полном объеме относится к компетенции строго определенного органа предварительного расследования, конкретной структурной единицы ведомства (допустим, не просто к компетенции следователя, а к компетенции следователя военного следственного управления Следственного комитета РФ)...
Нормативные правовые акты

1) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года №232-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №30 (Часть I). - Ст. 4233.
2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №48. - Ст. 6651.
3) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 24 ноября 2014 года №371-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №48. - Ст. 6652.

Литература

4) Богдановский А. Госпошлина при гражданском иске в уголовном деле // Законность. - 2003. - №10. – С. 34-35.
5) Рыжаков А.П. Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2005.
6) Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
7) Чукаева О.А. Проблемы определения компетенции органа внутренних дел как органа дознания // Законодательство и экономика. - 2014. - №9. – С. 22-27.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Вариант №2
Артикул: 9902975
Дата написания: 20.12.2014
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Уголовный процесс
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 70%
Количество страниц: 13
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Вариант №2 по предмету уголовный процесс

Пролистайте "Вариант №2" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.06.2024
Контрольная — Вариант №2 — 1
Контрольная — Вариант №2 — 2
Контрольная — Вариант №2 — 3
Контрольная — Вариант №2 — 4
Контрольная — Вариант №2 — 5
Контрольная — Вариант №2 — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.