Вопрос: Организационно-правовые формы коммерческой деятельности 3
Задача 1 14
Задача 2 19
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 22
Задания к работе:
Задача 1
Распоряжениями городской администрации муниципальные предприятия, осуществляющие торговлю пивом, были реорганизованы путем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля. Указанные частные предприятия имели с администрацией города договоры о совместной деятельности.
Правомерно ли распоряжение администрации города?
Обоснуйте свой ответ...
Задача 2
ООО «Универмаг» реализовало потребителям по договорам розничной купли-продажи холодильники, полученные от производственно-коммерческого предприятия «Поиск» в соответствии с договором поставки.
В период гарантийного срока эксплуатации несколькими потребителями были обнаружены недостатки товара. По требованиям потребителей продавец возместил им расходы на исправление недостатков.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления требований о возмещении убытков изготовителю товара – ООО «Темп». ООО «Универмаг» обратилось в арбитражный суд с иском к изготовителю ООО «Темп» о взыскании 7970 рублей убытков.
Свои исковые требования истец основывал ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии положениями данной нормы, потребитель вправе предъявить требования о безвозмездном устранении недостатков товара или возмещения расходов на их исправление продавцу, а также изготовителю.
Граждане осуществили свое право на возмещение расходов путем обращения к продавцу по договору розничной купли-продажи, ООО «Универмаг» удовлетворило требования покупателя. Поэтому, по мнению истца, у него возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок.
Правомерны ли требования истца?
Какое решение вынесет суд?..
Вариант 2 Организационно-правовые формы коммерческой деятельности Задача 1 Распоряжениями городской администрации муниципальные предприятия, осуществляющие торговлю пивом, были реорганизованы путем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля. Указанные частные предприятия имели с... А также похожие готовые работы: Страница 27 #1303389
Тема полностью: Вариант 2 Организационно-правовые формы коммерческой деятельности Задача 1 Распоряжениями городской администрации муниципальные предприятия, осуществляющие торговлю пивом, были реорганизованы путем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля. Указанные частные предприятия имели с администрацией города договоры о совместной деятельности. Правомерно ли распоряжение администрации города? Обоснуйте свой ответ...
Артикул: 1303389
- Предмет: Коммерческое право
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2012 году
- Количество страниц: 24
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 20.09.2021
999p.
1. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Собрание Законодательства РФ. - 1994. - №32. – Ст.3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 20 ноября; СЗ РФ. – 2006. - №1. – Ст.8.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. - №32. – Ст.3340.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст.2955.
6. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №48. – Ст.4746.
7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ (ред. 05.02.2007) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №33. – Ст. 3431; 2003. – №26. – Ст. 2565.
8. Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. - №20. – Ст.2896.
9. Федеральный закон от 12 января 1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №3. – Ст. 145.
10. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992.№15.Ст.766.
2. Материалы судебной практики:
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1996.№9.
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 1999 г. № 612/99 // Вестник ВАС РФ. – 1999. - №16.
3. Специальная литература:
13. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. [и др.] Российское предпринимательское право / под ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. – М.: "Проспект", 2012. – 290с.
14. Беляева О.А. Коммерческое право России: Курс лекций. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2011. – 248с.
15. Гражданское право. Том II / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2012. – 638с.
16. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю., Ситдикова Р.И. Коммерческое право: Учебное пособие; Практикум; Учеб. программа / Под ред. Н.А. Баринова. – М.: Юрайт-М, 2002. – 383с.
17. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. – М.: Юристъ, 2012. – 448с.
18. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. - М.:Юрайт, 2012. – 524с.
19. Толкачев А.Н. Коммерческое право: Учебное пособие для высших учебных заведений. – М.: Переспектива, 2012. – 490с.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Собрание Законодательства РФ. - 1994. - №32. – Ст.3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 20 ноября; СЗ РФ. – 2006. - №1. – Ст.8.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. - №32. – Ст.3340.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст.2955.
6. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №48. – Ст.4746.
7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ (ред. 05.02.2007) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №33. – Ст. 3431; 2003. – №26. – Ст. 2565.
8. Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. - №20. – Ст.2896.
9. Федеральный закон от 12 января 1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №3. – Ст. 145.
10. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992.№15.Ст.766.
2. Материалы судебной практики:
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1996.№9.
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 1999 г. № 612/99 // Вестник ВАС РФ. – 1999. - №16.
3. Специальная литература:
13. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. [и др.] Российское предпринимательское право / под ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. – М.: "Проспект", 2012. – 290с.
14. Беляева О.А. Коммерческое право России: Курс лекций. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2011. – 248с.
15. Гражданское право. Том II / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2012. – 638с.
16. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю., Ситдикова Р.И. Коммерческое право: Учебное пособие; Практикум; Учеб. программа / Под ред. Н.А. Баринова. – М.: Юрайт-М, 2002. – 383с.
17. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. – М.: Юристъ, 2012. – 448с.
18. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. - М.:Юрайт, 2012. – 524с.
19. Толкачев А.Н. Коммерческое право: Учебное пособие для высших учебных заведений. – М.: Переспектива, 2012. – 490с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: | Вариант 2 Организационно-правовые формы коммерческой деятельности Задача 1 Распоряжениями городской администрации муниципальные предприятия, осуществляющие торговлю пивом, были реорганизованы путем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля. Указанные частные предприятия имели с администрацией города договоры о совместной деятельности. Правомерно ли распоряжение администрации города? Обоснуйте свой ответ... |
Артикул: | 1303389 |
Дата написания: | 05.10.2012 |
Тип работы: | Контрольная работа |
Предмет: | Коммерческое право |
Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
Количество страниц: | 24 |
Задания к работе:
Задача 1
Распоряжениями городской администрации муниципальные предприятия, осуществляющие торговлю пивом, были реорганизованы путем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля. Указанные частные предприятия имели с администрацией города договоры о совместной деятельности.
Правомерно ли распоряжение администрации города?
Обоснуйте свой ответ...
Задача 2
ООО «Универмаг» реализовало потребителям по договорам розничной купли-продажи холодильники, полученные от производственно-коммерческого предприятия «Поиск» в соответствии с договором поставки.
В период гарантийного срока эксплуатации несколькими потребителями были обнаружены недостатки товара. По требованиям потребителей продавец возместил им расходы на исправление недостатков.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления требований о возмещении убытков изготовителю товара – ООО «Темп». ООО «Универмаг» обратилось в арбитражный суд с иском к изготовителю ООО «Темп» о взыскании 7970 рублей убытков.
Свои исковые требования истец основывал ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии положениями данной нормы, потребитель вправе предъявить требования о безвозмездном устранении недостатков товара или возмещения расходов на их исправление продавцу, а также изготовителю.
Граждане осуществили свое право на возмещение расходов путем обращения к продавцу по договору розничной купли-продажи, ООО «Универмаг» удовлетворило требования покупателя. Поэтому, по мнению истца, у него возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок.
Правомерны ли требования истца?
Какое решение вынесет суд?..
Задача 1
Распоряжениями городской администрации муниципальные предприятия, осуществляющие торговлю пивом, были реорганизованы путем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля. Указанные частные предприятия имели с администрацией города договоры о совместной деятельности.
Правомерно ли распоряжение администрации города?
Обоснуйте свой ответ...
Задача 2
ООО «Универмаг» реализовало потребителям по договорам розничной купли-продажи холодильники, полученные от производственно-коммерческого предприятия «Поиск» в соответствии с договором поставки.
В период гарантийного срока эксплуатации несколькими потребителями были обнаружены недостатки товара. По требованиям потребителей продавец возместил им расходы на исправление недостатков.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления требований о возмещении убытков изготовителю товара – ООО «Темп». ООО «Универмаг» обратилось в арбитражный суд с иском к изготовителю ООО «Темп» о взыскании 7970 рублей убытков.
Свои исковые требования истец основывал ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии положениями данной нормы, потребитель вправе предъявить требования о безвозмездном устранении недостатков товара или возмещения расходов на их исправление продавцу, а также изготовителю.
Граждане осуществили свое право на возмещение расходов путем обращения к продавцу по договору розничной купли-продажи, ООО «Универмаг» удовлетворило требования покупателя. Поэтому, по мнению истца, у него возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок.
Правомерны ли требования истца?
Какое решение вынесет суд?..
Файлы артикула: Вариант 2 Организационно-правовые формы коммерческой деятельности Задача 1 Распоряжениями городской администрации муниципальные предприятия, осуществляющие торговлю пивом, были реорганизованы путем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля. Указанные частные предприятия имели с... А также похожие готовые работы: Страница 27 по предмету коммерческое право
Пролистайте "Вариант 2 Организационно-правовые формы коммерческой деятельности Задача 1 Распоряжениями городской администрации муниципальные предприятия, осуществляющие торговлю пивом, были реорганизованы путем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля. Указанные частные предприятия имели с... А также похожие готовые работы: Страница 27" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 7 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проектирование линии по производству батона «Чистай»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 2 1. Понятие, особенности и виды внешнеэкономических сделок... 2. Особенности правового регулирования внешнеэкономических сделок... 3....