Введение 3
1. Судебное оспаривание нормативных правовых актов как форма реализации права на судебную защиту. Судебный нормоконтроль 5
2. Компетенция судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об оспаривании нормативных правовых актов 9
2.1. Разграничение подведомственности дел об оспаривании нормативных правовых актов между судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Конституционным судом РФ, констуционными (уставными) судами субъектов РФ 9
2.2. Родовая и территориальная подсудность дел об оспаривании нормативных правовых актов 13
3. Правила доказывания и пределы рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов 15
3.1. Распределение бремени доказывания 15
3.2. Обязанность суда проверить нормативный правовой акт в полном объеме 16
3.3. Особенности законной силы решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов 17
Заключение 19
Список использованной литературы 20
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 2. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов. А также похожие готовые работы: страница 2 #1101383
Артикул: 1101383
- Предмет: Процессуальные особенности рассмотрения судами отдельных категорий гражданских дел
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2012 году
- Количество страниц: 22
- Формат файла: docx
1 199p.
1 500p.
С Днем Победы!
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) //Собрание законодательства РФ.- 26.01.2009.- N 4.-ст. 445.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011)//Собрание законодательства РФ.- 29.07.2002.- N 30.- ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от 03.12.2011) //Собрание законодательства РФ.- 18.11.2002.-N 46.- ст. 4532.
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ(ред. от 28.12.2010)"О Конституционном Суде Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ.- 25.07.1994.- N 13.- ст. 1447.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебной системе Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ.- 06.01.1997.- N 1.- ст. 1.
6. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 07.02.2011)"О военных судах Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ.- 28.06.1999.- N 26.- ст. 3170.
7. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве"//Собрание законодательства РФ.- 08.10.2007.- N 41.- ст. 4849.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации"//Вестник Конституционного Суда РФ.- N 5.- 1998.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"//Российская газета.- N 15.- 25.01.2003.Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве.- М.: 2005.- С. 95.
10. Васильева А.С. Соотношение судебного контроля и правосудия // Российский судья.- 2006. -N 7.
11. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве.- Казань, 2004.- 127с.
12. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова.- 617с.
13. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография.- М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010.- 319с.
14. Тимошкин К.А. Теория и практика разделения и взаимного сдерживания судебных и исполнительных органов государственной власти: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М.: 2006.- 109с.
15. Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики.- Ростов н/Д, 2009.- 143с.
16. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России.- М.: 2005. -128с.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011)//Собрание законодательства РФ.- 29.07.2002.- N 30.- ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от 03.12.2011) //Собрание законодательства РФ.- 18.11.2002.-N 46.- ст. 4532.
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ(ред. от 28.12.2010)"О Конституционном Суде Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ.- 25.07.1994.- N 13.- ст. 1447.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебной системе Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ.- 06.01.1997.- N 1.- ст. 1.
6. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 07.02.2011)"О военных судах Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ.- 28.06.1999.- N 26.- ст. 3170.
7. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве"//Собрание законодательства РФ.- 08.10.2007.- N 41.- ст. 4849.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации"//Вестник Конституционного Суда РФ.- N 5.- 1998.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"//Российская газета.- N 15.- 25.01.2003.Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве.- М.: 2005.- С. 95.
10. Васильева А.С. Соотношение судебного контроля и правосудия // Российский судья.- 2006. -N 7.
11. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве.- Казань, 2004.- 127с.
12. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова.- 617с.
13. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография.- М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010.- 319с.
14. Тимошкин К.А. Теория и практика разделения и взаимного сдерживания судебных и исполнительных органов государственной власти: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М.: 2006.- 109с.
15. Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики.- Ростов н/Д, 2009.- 143с.
16. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России.- М.: 2005. -128с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 2. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов |
| Артикул: | 1101383 |
| Дата написания: | 12.10.2012 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Процессуальные особенности рассмотрения судами отдельных категорий гражданских дел |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 22 |
Файлы артикула: Вариант 2. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету процессуальные особенности рассмотрения судами отдельных категорий гражданских дел
Пролистайте "Вариант 2. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 09.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 2 (КФУ): Задача № 1. ООО «Ветер» обратилось с заявлением в арбитражный суд и т.д.; Задача № 2. ООО «Инвест-групп» обратилось с заявлением...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Рабочая тетрадь по курсу «Информационно-правовые системы»: Пример 1. Нормативные акты ФТС России и т.д. Пример 2.Курс доллара и евро на 15 января...