Задача № 1
ООО «Ветер» обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительным отказа Министерства земельных и имущественных отношений РТ в предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке смежным с земельным участком, принадлежащим на праве собственности Обществу для строительства административного здания. Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что испрашиваемый земельный участок, прошел кадастровый учет и зарегистрирован на праве собственности за Республикой Татарстан под общественно-деловые цели, а также необходим для использования расположенных на нем объектов недвижимости, зарегистрированных на праве собственности за субъектом РФ.
Решите дело.
В каком порядке предоставляются земли населенных пунктов для строительства административного здания?
Какой порядок предоставления земли в населенных пунктах для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта?
В каких случаях не допустимо предоставление земельных участков с предварительным согласованием места размещения объекта?
В каком порядке производится формирование земельных участков?
Задача № 2
ООО «Инвест-групп» обратилось с заявлением в арбитражный суд к администрации муниципального образования о признании незаконным решения администрации о предоставлении обществу в аренду на неопределенный срок земельного участка расположенного под объектами недвижимости и обязании администрации подготовить проект договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка. Ответчик возражая против заявленных требований указал, что согласно генеральному плану развития города , а также корректировкой проекта планировки микрорайона города спорный земельный участок предназначен для размещения городского парка, кроме того по части испрашиваемого земельного участка проходят красные линии проектируемого проезда.
Решите дело.
Имеет ли право общество приобрести в собственность указанный земельный участок?
Какое значение имеет градостроительная документация при продаже спорного земельного участка?
Список использованной литературы
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 2 (КФУ): Задача № 1. ООО «Ветер» обратилось с заявлением в арбитражный суд и т.д.; Задача № 2. ООО «Инвест-групп» обратилось с заявлением в арбитражный суд и т.д. #1101382
Артикул: 1101382
- Предмет: Права на земельные участки
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2012 году
- Количество страниц: 19
- Формат файла: doc
1 499p.
1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 12.12.2011)//Собрание законодательства РФ.-29.10.2001.- N 44.- ст. 4147.
2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 06.12.2011)//Собрание законодательства РФ.-03.01.2005.-N 1 (часть 1).- ст. 16.
3. Постановление КМ РТ от 26.07.2004 N 348 "О передаче полномочий по рассмотрению заявлений о выборе земельных участков и принятию решений о предварительном согласовании мест размещений объектов Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан"//Республика Татарстан.- N 153.- 30.07.2004.
4. Постановление КМ РТ от 22.08.2007 N 407 (ред. от 31.10.2011) "Вопросы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан"//Сборник постановлений и распоряжений Кабинета Министров Республики Татарстан и нормативных актов республиканских органов исполнительной власти.-03.10.2007.- N 37.- ст. 1379.
5. Германов А.В. Земельный участок в системе вещных прав.- М.: Статут, 2011.- 322с.
6. Карташова Ю.А. Земельные участки под строительство. -Ростов н/Д: Феникс, 2010. – 218с.
7. Трутнев Э.К., Бандорин Л.Е. Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект, 2010.- 530с.
2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 06.12.2011)//Собрание законодательства РФ.-03.01.2005.-N 1 (часть 1).- ст. 16.
3. Постановление КМ РТ от 26.07.2004 N 348 "О передаче полномочий по рассмотрению заявлений о выборе земельных участков и принятию решений о предварительном согласовании мест размещений объектов Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан"//Республика Татарстан.- N 153.- 30.07.2004.
4. Постановление КМ РТ от 22.08.2007 N 407 (ред. от 31.10.2011) "Вопросы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан"//Сборник постановлений и распоряжений Кабинета Министров Республики Татарстан и нормативных актов республиканских органов исполнительной власти.-03.10.2007.- N 37.- ст. 1379.
5. Германов А.В. Земельный участок в системе вещных прав.- М.: Статут, 2011.- 322с.
6. Карташова Ю.А. Земельные участки под строительство. -Ростов н/Д: Феникс, 2010. – 218с.
7. Трутнев Э.К., Бандорин Л.Е. Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект, 2010.- 530с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 2 (КФУ): Задача № 1. ООО «Ветер» обратилось с заявлением в арбитражный суд и т.д.; Задача № 2. ООО «Инвест-групп» обратилось с заявлением в арбитражный суд и т.д. |
| Артикул: | 1101382 |
| Дата написания: | 12.10.2012 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Права на земельные участки |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 19 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 2 (КФУ): Задача № 1. ООО «Ветер» обратилось с заявлением в арбитражный суд и т.д.; Задача № 2. ООО «Инвест-групп» обратилось с заявлением в арбитражный суд и т.д. по предмету права на земельные участки
Пролистайте "Вариант 2 (КФУ): Задача № 1. ООО «Ветер» обратилось с заявлением в арбитражный суд и т.д.; Задача № 2. ООО «Инвест-групп» обратилось с заявлением в арбитражный суд и т.д." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 1 (КФУ): 1. Судебная практика, по вопросам применения Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 2. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов