Введение 3
1. Судебное оспаривание нормативных правовых актов как форма реализации права на судебную защиту. Судебный нормоконтроль 5
2. Компетенция судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об оспаривании нормативных правовых актов 9
2.1. Разграничение подведомственности дел об оспаривании нормативных правовых актов между судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Конституционным судом РФ, констуционными (уставными) судами субъектов РФ 9
2.2. Родовая и территориальная подсудность дел об оспаривании нормативных правовых актов 13
3. Правила доказывания и пределы рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов 15
3.1. Распределение бремени доказывания 15
3.2. Обязанность суда проверить нормативный правовой акт в полном объеме 16
3.3. Особенности законной силы решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов 17
Заключение 19
Список использованной литературы 20
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 2. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов #1101383
Артикул: 1101383
- Предмет: Процессуальные особенности рассмотрения судами отдельных категорий гражданских дел
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2012 году
- Количество страниц: 22
- Формат файла: docx
1 499p.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) //Собрание законодательства РФ.- 26.01.2009.- N 4.-ст. 445.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011)//Собрание законодательства РФ.- 29.07.2002.- N 30.- ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от 03.12.2011) //Собрание законодательства РФ.- 18.11.2002.-N 46.- ст. 4532.
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ(ред. от 28.12.2010)"О Конституционном Суде Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ.- 25.07.1994.- N 13.- ст. 1447.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебной системе Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ.- 06.01.1997.- N 1.- ст. 1.
6. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 07.02.2011)"О военных судах Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ.- 28.06.1999.- N 26.- ст. 3170.
7. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве"//Собрание законодательства РФ.- 08.10.2007.- N 41.- ст. 4849.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации"//Вестник Конституционного Суда РФ.- N 5.- 1998.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"//Российская газета.- N 15.- 25.01.2003.Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве.- М.: 2005.- С. 95.
10. Васильева А.С. Соотношение судебного контроля и правосудия // Российский судья.- 2006. -N 7.
11. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве.- Казань, 2004.- 127с.
12. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова.- 617с.
13. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография.- М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010.- 319с.
14. Тимошкин К.А. Теория и практика разделения и взаимного сдерживания судебных и исполнительных органов государственной власти: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М.: 2006.- 109с.
15. Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики.- Ростов н/Д, 2009.- 143с.
16. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России.- М.: 2005. -128с.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011)//Собрание законодательства РФ.- 29.07.2002.- N 30.- ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от 03.12.2011) //Собрание законодательства РФ.- 18.11.2002.-N 46.- ст. 4532.
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ(ред. от 28.12.2010)"О Конституционном Суде Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ.- 25.07.1994.- N 13.- ст. 1447.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебной системе Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ.- 06.01.1997.- N 1.- ст. 1.
6. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 07.02.2011)"О военных судах Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ.- 28.06.1999.- N 26.- ст. 3170.
7. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве"//Собрание законодательства РФ.- 08.10.2007.- N 41.- ст. 4849.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации"//Вестник Конституционного Суда РФ.- N 5.- 1998.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"//Российская газета.- N 15.- 25.01.2003.Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве.- М.: 2005.- С. 95.
10. Васильева А.С. Соотношение судебного контроля и правосудия // Российский судья.- 2006. -N 7.
11. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве.- Казань, 2004.- 127с.
12. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова.- 617с.
13. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография.- М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010.- 319с.
14. Тимошкин К.А. Теория и практика разделения и взаимного сдерживания судебных и исполнительных органов государственной власти: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М.: 2006.- 109с.
15. Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики.- Ростов н/Д, 2009.- 143с.
16. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России.- М.: 2005. -128с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 2. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов |
| Артикул: | 1101383 |
| Дата написания: | 12.10.2012 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Процессуальные особенности рассмотрения судами отдельных категорий гражданских дел |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 22 |
Файлы артикула: Вариант 2. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов по предмету процессуальные особенности рассмотрения судами отдельных категорий гражданских дел
Пролистайте "Вариант 2. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 2 (КФУ): Задача № 1. ООО «Ветер» обратилось с заявлением в арбитражный суд и т.д.; Задача № 2. ООО «Инвест-групп» обратилось с заявлением...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Рабочая тетрадь по курсу «Информационно-правовые системы»: Пример 1. Нормативные акты ФТС России и т.д. Пример 2.Курс доллара и евро на 15 января...