Введение 3
1. Прецеденты ЕСПЧ в системе источников уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства России 5
2. Меры пресечения, не связанные с лишением свободы: залог и домашний арест 8
3. Предварительные слушания как форма подготовки дела к судебному разбирательству 13
4. Оперативный судебный контроль за законностью и обоснованностью действий и решений следственных органов (ст. 125 УПК) 15
Заключение 17
Список использованной литературы 18
Целью настоящей работы является исследование отдельных вопросов в области уголовного процесса.
Задачами в соответствии с поставленной целью являются следующие вопросы:
- рассмотреть прецеденты ЕСПЧ в системе источников уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства России;
- исследовать меры пресечения, не связанные с лишением свободы: залог и домашний арест;
- охарактеризовать предварительные слушания как форма подготовки дела к судебному разбирательству;
- рассмотреть оперативный судебный контроль за законностью и обоснованностью действий и решений следственных органов (ст. 125 УПК).
Для написания данного исследования были использованы нормативные правовые акты, материалы судебной практики и специальная литература.
Работа по своей структуре состоит из введения, основной части – четырех разделов, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 2, раскрыть 4 вопроса: 1. Прецеденты ЕСПЧ в системе источников уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства России... #1507275
Артикул: 1507275
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 66% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2018 году
- Количество страниц: 20
- Формат файла: docx
1 199p.
1 500p.
Только 27 и 28 апреля!
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Собрании законодательства РФ.-2014. -№ 31.- ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // СЗ РФ. -2001. -№ 52 (ч. I). -Ст. 4921
3. Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. -1998. -№ 14.- Ст. 1514.
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 №2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. -2007.- № 7.- Ст. 932
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 4.- апрель.- 2009.
6. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2013. -№8.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 № 2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ.- 2014. -№ 10.
8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. – 523с.
9. Деменева А.В. Реализация Россией индивидуальных мер по исполнению постановлений Европейского суда по правам человека: пересмотр дел в соответствии с УПК РФ // Международное правосудие.- 2017. -№ 2. -С. 95.
10. Ершов В.В. Прецеденты толкования европейского суда по правам человека // Российской правосудие. -2017.- № 1.- С. 22.
11. Право Европейского Союза: учебное пособие / отв. ред. С.Ю. Кашкин.- М.: 2014. – 468с.
12. Просоленко Ю.В. Значение решений Европейского суда по правам человека при производстве по уголовным делам // Актуальные вопросы современной науки.- 2014.- № 35. -С. 312.
13. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. А.И. Карпова. -М.: Юрайт, 2017. –635с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // СЗ РФ. -2001. -№ 52 (ч. I). -Ст. 4921
3. Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. -1998. -№ 14.- Ст. 1514.
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 №2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. -2007.- № 7.- Ст. 932
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 4.- апрель.- 2009.
6. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2013. -№8.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 № 2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ.- 2014. -№ 10.
8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. – 523с.
9. Деменева А.В. Реализация Россией индивидуальных мер по исполнению постановлений Европейского суда по правам человека: пересмотр дел в соответствии с УПК РФ // Международное правосудие.- 2017. -№ 2. -С. 95.
10. Ершов В.В. Прецеденты толкования европейского суда по правам человека // Российской правосудие. -2017.- № 1.- С. 22.
11. Право Европейского Союза: учебное пособие / отв. ред. С.Ю. Кашкин.- М.: 2014. – 468с.
12. Просоленко Ю.В. Значение решений Европейского суда по правам человека при производстве по уголовным делам // Актуальные вопросы современной науки.- 2014.- № 35. -С. 312.
13. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. А.И. Карпова. -М.: Юрайт, 2017. –635с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 2, раскрыть 4 вопроса: 1. Прецеденты ЕСПЧ в системе источников уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства России... |
| Артикул: | 1507275 |
| Дата написания: | 13.11.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 66% |
| Количество страниц: | 20 |
Файлы артикула: Вариант 2, раскрыть 4 вопроса: 1. Прецеденты ЕСПЧ в системе источников уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства России... по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Вариант 2, раскрыть 4 вопроса: 1. Прецеденты ЕСПЧ в системе источников уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства России..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 66% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 3, выполнить три задания: Задание 1. Международное морское право. Понятие, источники. Виды морских пространств...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Польза и вред мороженого (презентация)