Вопрос № 1. 3
Вопрос № 2. 7
Задача 13
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 15
Вопрос № 1
Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса
Вопрос № 2.
Особенности судебных расходов и штрафов в арбитражном процессе.
Задача
В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в зале гр. Иванов осуществлял видеосъёмку процесса, на замечания судьи о прекращении своих действий не реагировал, ссылаясь на гласность судебного разбирательства. В связи с этим судья вынес определение о наложения штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявленное неуважение к суду.
Что такое гласность судебного разбирательства? Правомерны ли действия судьи?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 2. Задания: 1. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса 2. Особенности судебных расходов и штрафов в арбитражном процессе. 3. Задача: В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в зале гр. Иванов... #1506712
Тема полностью: Вариант 2. Задания: 1. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса 2. Особенности судебных расходов и штрафов в арбитражном процессе. 3. Задача: В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в зале гр. Иванов осуществлял видеосъёмку процесса...
Артикул: 1506712
- Предмет: Арбитражный процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2018 году
- Количество страниц: 17
- Формат файла: docx
1 499p.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (с последующими изм.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. - № 32. - Ст. 3340.
Материалы судебной (иной юридической) практики:
1. Постановление Пленума ВАС РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 № 65 // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 4.
3. Постановление Пленума ВАС РФ «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» от 08.10.2012 № 61 // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 12.
Специальная литература:
1. Андреева Т.К. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями. – М.: «Статут», 2016. – 560 с.
2. Гуреев В.А. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I - II: постатейный научно-практический комментарий. - М.: Библиотечка «Российской газеты». - 2013. Вып. I - II. – 660 с.
3. Дьяконова О.Г. Теоретические и практические особенности правовой регламентации стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 8. - С. 14 - 19.
4. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «Статут», 2013. – 568 с.
5. Решетникова И.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2015. – 645 с.
6. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «Инфотропик Медиа», 2015. – 570 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (с последующими изм.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. - № 32. - Ст. 3340.
Материалы судебной (иной юридической) практики:
1. Постановление Пленума ВАС РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 № 65 // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 4.
3. Постановление Пленума ВАС РФ «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» от 08.10.2012 № 61 // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 12.
Специальная литература:
1. Андреева Т.К. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями. – М.: «Статут», 2016. – 560 с.
2. Гуреев В.А. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I - II: постатейный научно-практический комментарий. - М.: Библиотечка «Российской газеты». - 2013. Вып. I - II. – 660 с.
3. Дьяконова О.Г. Теоретические и практические особенности правовой регламентации стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 8. - С. 14 - 19.
4. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «Статут», 2013. – 568 с.
5. Решетникова И.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2015. – 645 с.
6. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «Инфотропик Медиа», 2015. – 570 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 2. Задания: 1. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса 2. Особенности судебных расходов и штрафов в арбитражном процессе. 3. Задача: В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в зале гр. Иванов осуществлял видеосъёмку процесса... |
| Артикул: | 1506712 |
| Дата написания: | 28.02.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 17 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 2. Задания: 1. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса 2. Особенности судебных расходов и штрафов в арбитражном процессе. 3. Задача: В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в зале гр. Иванов... по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Вариант 2. Задания: 1. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса 2. Особенности судебных расходов и штрафов в арбитражном процессе. 3. Задача: В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в зале гр. Иванов..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Представители Казанской духовной академии в Предсоборном присутствии 1906 г.: проекты и предложения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 3. Задания: Задание 1. Право собственности на землю Задание 2. Тесты 1. Согласно действующему российскому законодательству, объектом...