Кейс 1. Проблема: установление необходимости применения сроков исковой давности 3
Кейс 2. Проблема: отчуждение имущества, находящегося под арестом 8
Эссе. Проблемы правового режима самовольной постройки, реконструкции, перепланировки и переустройства 14
Список использованных источников и литературы 24
Кейс 1. Проблема: установление необходимости применения сроков
исковой давности
Описание практической ситуации: Индивидуальный предприниматель Терехова Л.М. в 2015 - 2016 гг. на части земельного участка, принадлежащего Российской Федерации и находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ФГУП «Завод», осуществила постройку магазина с котельной. Впоследствии ФГУП «Завод» было преобразовано в ОАО «Завод». Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества), полагая данную постройку возведенной без соответствующих разрешений и согласия собственника земельного участка, в июне 2020 г. обратилось в арбитражный суд с требованием о сносе самовольной постройки.
Возражая на предъявленные требования, Терехова Л.М. сослалась на пропуск истцом трехлетнего срока, установленного для защиты нарушенных прав и законных интересов. ТУ Росимущества настаивало на том, что сроки исковой давности в данном случае применению не подлежат.
Задание. Какой способ защиты использовал истец в данном случае? Применяются ли сроки исковой давности к предъявленному требованию?
Кейс 2. Проблема: отчуждение имущества, находящегося под арестом
Описание практической ситуации: Конкурсный управляющий Алексеев А.П. обратился в арбитражный суд с к индивидуальному предпринимателю Томину А.В. о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, являющегося ничтожной сделкой. Между обществом с ограниченной ответственностью «Никола» и предпринимателем Томиным А.В. был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры. Обязательства сторон по данному договору исполнены, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) зарегистрировано право собственности на указанное здание за предпринимателем. Впоследствии общество признано банкротом. В обоснование иска конкурсным управляющим указано на ничтожность договора купли-продажи, поскольку в момент отчуждения недвижимого имущества оно находилось под арестом. Решением суда первой инстанции исковое требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказано, в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, правила о последствиях недействительности сделки должны применяться в нормативном единстве с положениями ст. 302 ГК РФ.
Задание 1. Ознакомьтесь с позицией Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П).
Задание 2. На основе анализа судебной практики по аналогичным делам дайте обоснованный ответ, имеются ли в данном случае основания для применения последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, являющегося ничтожной сделкой.
Задание 3. Подготовьте проект кассационной жалобы на решение.
Эссе. Проблемы правового режима самовольной постройки, реконструкции, перепланировки и переустройства
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 21: Кейс 1. Проблема: установление необходимости применения сроков исковой давности Кейс 2. Проблема: отчуждение имущества, находящегося под арестом Эссе. Проблемы правового режима самовольной постройки, реконструкции, перепланировки и переустройства #1509371
Артикул: 1509371
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 22.02.2024
1 470p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: феде-ральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 25 февраля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Российская газета. - 2022. - № 43(8691).
3. Градостроительный кодекс Российской Федерации: федеральный за-кон от 29 декабря 2004 г. №190-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Со-брание законодательства РФ. - 2005. - № 1. - Ст. 16.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание за-конодательства РФ. - 2005. - № 1. - Ст. 14.
5. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Россий-ской Федерации и статью 22 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федера-ции»: федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 339-ФЗ // Россий-ская газета. - 2018. - № 172(7635).
6. Приказ Минстроя России от 19.03.2019 № 169/пр [электронный ре-сурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. Дата обращения: 20.07.2022.
II. Специальная литература:
1. Зарубин А.В. [и др.] Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: науч.-практич. пособие / под общ. ред. В.Н. Соловьева; науч. ред. С.В. Потапенко. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 246 с.
2. Карпов Е.А. Самовольная постройка как основание приобретения права собственности: проблемные аспекты / Е.А. Карпов // Сервис +. - 2019. - №1. - С. 66-70.
3. Щенникова Л.В. Проблемы вещного права: монография / Л.В. Щен-никова. - М.: Инфра-М, 2016.
III. Материалы судебной практики:
1. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при раз-решении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: [постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пле-нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22] // Российская газета от 21 мая 2010 г. №5188 (109).
2. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданско-го кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановле-ние Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (с изм. от 22 июня 2021 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 12.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 1998 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верхов-ного Суда РФ от 2 декабря 1998 г.) [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. Дата обращения: 20.07.2022.
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №24-КГ15-6 [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. Дата обраще-ния: 20.07.2022.
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 янв. 2018 г. № 77-КГ17-32 [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. Дата обращения: 20.07.2022.
6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. №18-КГ18-101 [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. Дата обра-щения: 20.07.2022.
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2018 г. №18-КГ18-32 [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. Дата обраще-ния: 20.07.2022.
8. Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2020 № 310-ЭС20-1557 по делу № А14-6503/2017 [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. Дата обращения: 20.07.2022.
9. Решение Неманского городского суда Калининградской области от 26.06.2019 по делу № 2-142/2019 [электронный ресурс]. – Режим до-ступа: https://www.consultant.ru/, свободный. Дата обращения: 20.07.2022.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: феде-ральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 25 февраля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Российская газета. - 2022. - № 43(8691).
3. Градостроительный кодекс Российской Федерации: федеральный за-кон от 29 декабря 2004 г. №190-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Со-брание законодательства РФ. - 2005. - № 1. - Ст. 16.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание за-конодательства РФ. - 2005. - № 1. - Ст. 14.
5. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Россий-ской Федерации и статью 22 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федера-ции»: федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 339-ФЗ // Россий-ская газета. - 2018. - № 172(7635).
6. Приказ Минстроя России от 19.03.2019 № 169/пр [электронный ре-сурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. Дата обращения: 20.07.2022.
II. Специальная литература:
1. Зарубин А.В. [и др.] Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: науч.-практич. пособие / под общ. ред. В.Н. Соловьева; науч. ред. С.В. Потапенко. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 246 с.
2. Карпов Е.А. Самовольная постройка как основание приобретения права собственности: проблемные аспекты / Е.А. Карпов // Сервис +. - 2019. - №1. - С. 66-70.
3. Щенникова Л.В. Проблемы вещного права: монография / Л.В. Щен-никова. - М.: Инфра-М, 2016.
III. Материалы судебной практики:
1. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при раз-решении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: [постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пле-нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22] // Российская газета от 21 мая 2010 г. №5188 (109).
2. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданско-го кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановле-ние Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (с изм. от 22 июня 2021 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 12.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 1998 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верхов-ного Суда РФ от 2 декабря 1998 г.) [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. Дата обращения: 20.07.2022.
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №24-КГ15-6 [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. Дата обраще-ния: 20.07.2022.
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 янв. 2018 г. № 77-КГ17-32 [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. Дата обращения: 20.07.2022.
6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. №18-КГ18-101 [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. Дата обра-щения: 20.07.2022.
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2018 г. №18-КГ18-32 [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. Дата обраще-ния: 20.07.2022.
8. Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2020 № 310-ЭС20-1557 по делу № А14-6503/2017 [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. Дата обращения: 20.07.2022.
9. Решение Неманского городского суда Калининградской области от 26.06.2019 по делу № 2-142/2019 [электронный ресурс]. – Режим до-ступа: https://www.consultant.ru/, свободный. Дата обращения: 20.07.2022.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 21: Кейс 1. Проблема: установление необходимости применения сроков исковой давности Кейс 2. Проблема: отчуждение имущества, находящегося под арестом Эссе. Проблемы правового режима самовольной постройки, реконструкции, перепланировки и переустройства |
| Артикул: | 1509371 |
| Дата написания: | 27.07.2022 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 21: Кейс 1. Проблема: установление необходимости применения сроков исковой давности Кейс 2. Проблема: отчуждение имущества, находящегося под арестом Эссе. Проблемы правового режима самовольной постройки, реконструкции, перепланировки и переустройства по предмету юриспруденция
Пролистайте "Вариант 21: Кейс 1. Проблема: установление необходимости применения сроков исковой давности Кейс 2. Проблема: отчуждение имущества, находящегося под арестом Эссе. Проблемы правового режима самовольной постройки, реконструкции, перепланировки и переустройства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Ресурсосбережение как национальный экономический приоритет
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Решить 2 задачи: 1. Вариант 21. Рассчитать стоимость акционерного капитала кЕ и средневзвешенную стоимость капитала компании WACC ... 2. Вариант...