1. Лица, участвующие в деле 3
1.1. Понятие лиц, участвующих в деле 3
1.2. Стороны в гражданском процессе: права и обязанности 4
1.3. Третьи лица, их права и обязанности 12
1.4. Участие прокурора в гражданском процессе 13
Задача № 1 16
Задача № 2 17
Задача № 3 19
Задача № 4 21
Список использованной литературы 26
Задача № 1
Определите, в какой орган (органы) заинтересованное лицо вправе обратиться за разрешением следующих дел. Определите вид подведомственности. Если дело подведомственно суду общей юрисдикции, определите также его родовую и территориальную подсудность:
а) по заявлению об оспаривании нормативного правового акта, изданного главой г. Н.Челны, по мотивам его несоответствия Конституции РФ;
б) по требованию о расформировании избирательной комиссии Ростовской области;
в) по требованию С.С. Иванова (акционера ОАО «Колос») о восстановлении его в должности генерального директора общества;
г) по иску к В.И. Смирнову (индивидуальному предпринимателю) о взыскании задолженности по оплате аренды офисного помещения;
Вариант: изменится ли решение, если к моменту обращения в суд В.И. Смирнов утратит статус индивидуального предпринимателя?
д) по спору дольщика с организацией, привлекающей денежные средства для строительства многоквартирных жилых домов.
Задача № 2
Н.Д. Потапова обратилась в районный суд с иском к К.Л. Федорову об опровержении сведений, порочащих ее честь и достоинство. В обоснование своих исковых требований Потапова ссылалась на то, что Федоров, являясь главным редактором газеты «Губернские новости», допустил выход статьи анонимного автора, в которой описывались факты аморального поведения Потаповой, которые, по ее утверждению, не соответствуют действительности.
Определите круг лиц, участвующих в данном деле.
Является ли Федоров надлежащим ответчиком по данному делу?
На основании ст. 151 ГК РФ определите круг юридически значимых обстоятельств по данному делу.
Укажите особенности распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел.
Задача № 3
В.М. Сапрыкин обратился с иском к О.Д. Лазареву о возмещении ущерба.
Судебное заседание дважды откладывалось из-за неявки Лазарева. При этом в деле имелись документы, свидетельствующие о том, что Лазарев своевременно извещался о времени и месте судебного заседания.
В очередном заседании суд назначил разбирательство дела на 1 марта 2012 года на 15.00. Один из явившихся свидетелей, В.В. Волков, заявил, что в этот день он не сможет явиться для дачи показаний по причине отъезда в длительную заграничную командировку; другой, Ю.Л. Орлов, сказал, что не явится в заседание в связи с тем, что у него на это время запланирована сложная операция; третий, И.И. Маслов, заявил, что его в этот день не отпустит с работы руководитель.
Возможно ли удовлетворение данного ходатайства? Аргументируйте свой ответ в отношении каждого из неявившихся участников процесса.
Укажите, при соблюдении, каких требований лицо, участвующее в деле, считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом?
Является ли явка в суд правом или обязанностью лиц, участвующих в деле, каковы последствия неявки в судебное заседание данной группы участников процесса?
Задача № 4
Решением мирового судьи были полностью удовлетворены исковые требования С.А. Поповой к ООО «Бытовая электроника» о замене товара ненадлежащего качества (кофеварки стоимостью 2,5 тыс. рублей) и компенсации морального вреда в размере 45 тыс. рублей. В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Ответчик обратился с надзорной жалобой на решение мирового судьи, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда чрезвычайно завышен, и просил его снизить до 5 тыс. рублей.
Изложите, какую консультацию должен дать адвокат в данной ситуации, ответив на следующие вопросы.
Каковы этапы возбуждения производства в суде надзорной инстанции?
Какие суды (и их подразделения) пересматривают судебные постановления в порядке надзора?
Подлежит ли надзорная жалоба оплате государственной пошлиной?
Есть ли у ООО «Бытовая электроника» возможность дальнейшего обжалования решения мирового судьи в надзорном порядке? Мотивируйте ответ на данный вопрос с учетом позиции Конституционного Суда РФ.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 3. 1. Лица, участвующие в деле. Задача 1. Определите, в какой орган (органы) заинтересованное лицо вправе обратиться за разрешением следующих дел. Задача 2. Н.Д. Потапова обратилась в районный суд с иском к К.Л. Федорову об опровержении... Задача 3. В.М. Сапрыкин обратился с иском к О.Д.... #1507611
Тема полностью: Вариант 3. 1. Лица, участвующие в деле. Задача 1. Определите, в какой орган (органы) заинтересованное лицо вправе обратиться за разрешением следующих дел. Задача 2. Н.Д. Потапова обратилась в районный суд с иском к К.Л. Федорову об опровержении... Задача 3. В.М. Сапрыкин обратился с иском к О.Д. Лазареву о возмещении ущерба... Задача 4. Решением мирового судьи были полностью удовлетворены исковые требования...
Артикул: 1507611
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 190 Екатерина в 2019 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
1 199p.
1 500p.
Только 1 мая!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-Ф3 (с изменениями на 28 декабря 2017 года) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5.
Специальная литература
4. Афанасьев С.В., Алиев Т.Т. Гражданское процессуальное право: комментарии, схемы, таблицы. – М.: Приор, 2014. - 602с.
5. Гражданский процесс. Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., «Городец» 2015. -83с.
6. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2018.
7. Данилов Е.П. Образцы судебных документов (с комментариями) - М.: Юрайт-Издат, 2019
8. Данилов Е.П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов - М.: Юрайт-Издат, 2018
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), Юрайт-Издат, 2018
10. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/Под ред. д.ю.н., проф. Решетниковой И.В. - 2-е изд., перераб. - Норма, 2017.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-Ф3 (с изменениями на 28 декабря 2017 года) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5.
Специальная литература
4. Афанасьев С.В., Алиев Т.Т. Гражданское процессуальное право: комментарии, схемы, таблицы. – М.: Приор, 2014. - 602с.
5. Гражданский процесс. Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., «Городец» 2015. -83с.
6. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2018.
7. Данилов Е.П. Образцы судебных документов (с комментариями) - М.: Юрайт-Издат, 2019
8. Данилов Е.П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов - М.: Юрайт-Издат, 2018
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), Юрайт-Издат, 2018
10. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/Под ред. д.ю.н., проф. Решетниковой И.В. - 2-е изд., перераб. - Норма, 2017.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 3. 1. Лица, участвующие в деле. Задача 1. Определите, в какой орган (органы) заинтересованное лицо вправе обратиться за разрешением следующих дел. Задача 2. Н.Д. Потапова обратилась в районный суд с иском к К.Л. Федорову об опровержении... Задача 3. В.М. Сапрыкин обратился с иском к О.Д. Лазареву о возмещении ущерба... Задача 4. Решением мирового судьи были полностью удовлетворены исковые требования... |
| Артикул: | 1507611 |
| Дата написания: | 03.04.2019 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 3. 1. Лица, участвующие в деле. Задача 1. Определите, в какой орган (органы) заинтересованное лицо вправе обратиться за разрешением следующих дел. Задача 2. Н.Д. Потапова обратилась в районный суд с иском к К.Л. Федорову об опровержении... Задача 3. В.М. Сапрыкин обратился с иском к О.Д.... по предмету гражданский процесс
Гражданский процесс.doc
148 КБ
Пролистайте "Вариант 3. 1. Лица, участвующие в деле. Задача 1. Определите, в какой орган (органы) заинтересованное лицо вправе обратиться за разрешением следующих дел. Задача 2. Н.Д. Потапова обратилась в районный суд с иском к К.Л. Федорову об опровержении... Задача 3. В.М. Сапрыкин обратился с иском к О.Д...." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Создание и государственная регистрация юридических лиц в сфере социального обслуживания
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 4. Понятие и виды семейных правоотношений Права несовершеннолетних детей Задача 1. Я. Тимофеева, предъявила иск к Ю.П. Семенову о...