1. Международное экономическое право 3
2. Закон РФ о международном арбитраже 1993 г. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. 11
3. Задача 20
Список использованной литературы 23
Задача. США в октябре 1997 года обвинил Южную Корею, Японию, Канаду, Австралию и Европейский Союз в создании препятствий для доступа ряда американских товаров на их рынки и нарушении правил международной торговли. После провала переговоров между Вашингтоном и Сеулом о продаже американских автомобилей на южнокорейском рынке США пригрозили Южной Корее жесткими экономическими санкциями и сообщили о том, что представят иски против вышеуказанных стран во Всемирную Торговую Организацию (ВТО). США добивались снятия высоких импортных пошлин и налогов на иностранные модели автомашин в Южной Корее (в 1996 году американские автомобили составили менее 1,5 % от общего числа автомобилей, проданных в Южной Корее). Сеул заявил, что опротестует в ВТО экономические санкции, если США их введут. Вопросы к задаче. Нарушила ли Южная Корея какие-либо правила международной торговли в отношениях с США? Как оцениваются в международном экономическом праве экономические санкции? Есть ли у США основания для подачи исков?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 3. 1. Международное экономическое право. 2. Закон РФ о международном арбитраже 1993 г. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. 3. Задача. США в октябре 1997 года обвинил Южную Корею, Японию, Канаду, Австралию и Европейский Союз в создании препятствий для доступа ряда американских товаров... #9200205
Тема полностью: Вариант 3. 1. Международное экономическое право. 2. Закон РФ о международном арбитраже 1993 г. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. 3. Задача. США в октябре 1997 года обвинил Южную Корею, Японию, Канаду, Австралию и Европейский Союз в создании препятствий для доступа ряда американских товаров на их рынки и нарушении правил международной торговли. После провала переговоров между Вашингтоном и Сеулом о продаже американских автомобилей на южнокорейском рынке США пригрозили Южной Корее жесткими экономическими санкциями и сообщили о том, что представят иски против вышеуказанных стран во Всемирную Торговую Организацию (ВТО). США добивались снятия высоких импортных пошлин и налогов на иностранные модели автомашин в Южной Корее (в 1996 году американские автомобили составили менее 1,5 % от общего числа автомобилей, проданных в Южной Корее). Сеул заявил, что опротестует в ВТО экономические санкции, если США их введут. Вопросы к задаче. Нарушила ли Южная Корея какие-либо правила международной торговли в отношениях с США? Как оцениваются в международном экономическом праве экономические санкции? Есть ли у США основания для подачи исков?
Артикул: 9200205
- Предмет: Международное право
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
1 199p.
1 500p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Нормативные правовые акты:
1. Устав ООН от 1945 года. – М.: Омега-Л, 2006.
2. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (принят ЮНСИТРАЛ 21 июня 1985 г.) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
3. Генеральная Ассамблея ООН. Официальные отчеты. Шестьдесят пер-вая сессия. Дополнение № 17 (А/61/17) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [текст]: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изменениями от 02.12.2013 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 28.12.2013. - №6009.
5. Российская Федерация. Законы. О международном коммерческом арбитраже [текст]: [закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I с изменениями от 3 декабря 2008 г.] // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. - № 32. - Ст. 1240.
II. Специальная литература:
1. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. - М.: Юстицинформ, 2012.
2. Галенская Л.Н. Альтернативные способы разрешения споров // Журнал международного частного права. - 2009. - №1 (31).
3. Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. Международное частное право: Действующие нормативные акты. - М., 2008.
4. Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право / науч. ред. В.М. Шумилов. - М., 2002.
5. Кирин А.В. Правовой режим иностранных инвестиций (законодательное регулирование и практика отношений государства и инвесторов в Российской Федерации). - М.: Проспект, 2012.
6. Комаров А.С. Международные соглашения в области внешнеэкономи-ческого арбитража // Закон. - 2010. - № 12.
7. Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования коммерческого арбитража: новая редакция Типового закона ЮНСИТ-РАЛ // Международный коммерческий арбитраж. - 2010. - № 2.
8. Комаров А.С. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. А.С.Комарова. - М., 2004.
9. Костин А.А. Типовой закон ЮНСИТРАЛ и российский закон о между-народном коммерческом арбитраже: сравнительно-правовой анализ // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража / отв. ред. А.С. Комаров. - М.: РАГС, 2011.
10. Клячин А.Б. Некоторые особенности процессуального представительства в международном коммерческом арбитраже // Московский журнал международного права. - 2008. - № 1.
11. Николюкин С.В. К вопросу об особенностях применения коллизионных норм в международном коммерческом арбитраже // «Гражданин и право». - № 6. - июнь 2012 г.
12. Николюкин С.В. Нормы международных торговых обычаев как усло-вие арбитражного соглашения о применимом праве // Современное право. - 2012. - № 1.
13. Петрова Г.В. Основные подходы к формированию международного финансового права как правовой системы // «Законодательство и экономика». - № 8. - август 2013 г.
14. Попов Е.В. Проблемы развития международного инвестиционного права: автореф. дис.: канд. юрид. наук. - Саратов, 2001.
15. Толмачева О.Н. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном тор-говом арбитраже»: вопросы формы арбитражных соглашений // «Жур-нал российского права». - № 8. - август 2013 г.
16. Траспов Р.А. Международный коммерческий арбитраж: пределы осуществления гражданских прав и проблемы исполнения арбитражного соглашения // Арбитражная практика. - 2010. - № 4.
17. Тункин Г.И. Теория международного права. – М.: Международные от-ношения, 2004.
18. Фархутдинов И.З. Международное экономическое право // Законодательство и экономика. - № 8. - август 2009 г.
19. Фархутдинов И.З., Трапезников В.А. Инвестиционное право. - М., 2006.
20. Хлестова И.О. Типовой закон о международном торговом арбитраже и российский Закон о международном коммерческом арбитраже: общее и особенное // «Журнал российского права». - № 6. - июнь 2011 г.
21. Ягудина Е.А. К вопросу о реформировании российского законодательства о третейских судах и международных коммерческих арбитражах // «Законодательство и экономика». - № 11. - ноябрь 2011 г.
III. Материалы судебной практики:
1. Решение МКАС от 11 апреля 2003 г., дело № 158/2001 / Практика Ме-ждународного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М. 2004.
2. Решение МКАС от 18 марта 2008 г., дело № 42/2007 / Практика Меж-дународного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М. 2009.
3. Решение МКАС от 18 декабря 2008 г., дело № 288/2007 // Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2008 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2009.
1. Устав ООН от 1945 года. – М.: Омега-Л, 2006.
2. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (принят ЮНСИТРАЛ 21 июня 1985 г.) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
3. Генеральная Ассамблея ООН. Официальные отчеты. Шестьдесят пер-вая сессия. Дополнение № 17 (А/61/17) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [текст]: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изменениями от 02.12.2013 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 28.12.2013. - №6009.
5. Российская Федерация. Законы. О международном коммерческом арбитраже [текст]: [закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I с изменениями от 3 декабря 2008 г.] // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. - № 32. - Ст. 1240.
II. Специальная литература:
1. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. - М.: Юстицинформ, 2012.
2. Галенская Л.Н. Альтернативные способы разрешения споров // Журнал международного частного права. - 2009. - №1 (31).
3. Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. Международное частное право: Действующие нормативные акты. - М., 2008.
4. Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право / науч. ред. В.М. Шумилов. - М., 2002.
5. Кирин А.В. Правовой режим иностранных инвестиций (законодательное регулирование и практика отношений государства и инвесторов в Российской Федерации). - М.: Проспект, 2012.
6. Комаров А.С. Международные соглашения в области внешнеэкономи-ческого арбитража // Закон. - 2010. - № 12.
7. Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования коммерческого арбитража: новая редакция Типового закона ЮНСИТ-РАЛ // Международный коммерческий арбитраж. - 2010. - № 2.
8. Комаров А.С. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. А.С.Комарова. - М., 2004.
9. Костин А.А. Типовой закон ЮНСИТРАЛ и российский закон о между-народном коммерческом арбитраже: сравнительно-правовой анализ // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража / отв. ред. А.С. Комаров. - М.: РАГС, 2011.
10. Клячин А.Б. Некоторые особенности процессуального представительства в международном коммерческом арбитраже // Московский журнал международного права. - 2008. - № 1.
11. Николюкин С.В. К вопросу об особенностях применения коллизионных норм в международном коммерческом арбитраже // «Гражданин и право». - № 6. - июнь 2012 г.
12. Николюкин С.В. Нормы международных торговых обычаев как усло-вие арбитражного соглашения о применимом праве // Современное право. - 2012. - № 1.
13. Петрова Г.В. Основные подходы к формированию международного финансового права как правовой системы // «Законодательство и экономика». - № 8. - август 2013 г.
14. Попов Е.В. Проблемы развития международного инвестиционного права: автореф. дис.: канд. юрид. наук. - Саратов, 2001.
15. Толмачева О.Н. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном тор-говом арбитраже»: вопросы формы арбитражных соглашений // «Жур-нал российского права». - № 8. - август 2013 г.
16. Траспов Р.А. Международный коммерческий арбитраж: пределы осуществления гражданских прав и проблемы исполнения арбитражного соглашения // Арбитражная практика. - 2010. - № 4.
17. Тункин Г.И. Теория международного права. – М.: Международные от-ношения, 2004.
18. Фархутдинов И.З. Международное экономическое право // Законодательство и экономика. - № 8. - август 2009 г.
19. Фархутдинов И.З., Трапезников В.А. Инвестиционное право. - М., 2006.
20. Хлестова И.О. Типовой закон о международном торговом арбитраже и российский Закон о международном коммерческом арбитраже: общее и особенное // «Журнал российского права». - № 6. - июнь 2011 г.
21. Ягудина Е.А. К вопросу о реформировании российского законодательства о третейских судах и международных коммерческих арбитражах // «Законодательство и экономика». - № 11. - ноябрь 2011 г.
III. Материалы судебной практики:
1. Решение МКАС от 11 апреля 2003 г., дело № 158/2001 / Практика Ме-ждународного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М. 2004.
2. Решение МКАС от 18 марта 2008 г., дело № 42/2007 / Практика Меж-дународного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М. 2009.
3. Решение МКАС от 18 декабря 2008 г., дело № 288/2007 // Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2008 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2009.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 3. 1. Международное экономическое право. 2. Закон РФ о международном арбитраже 1993 г. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. 3. Задача. США в октябре 1997 года обвинил Южную Корею, Японию, Канаду, Австралию и Европейский Союз в создании препятствий для доступа ряда американских товаров на их рынки и нарушении правил международной торговли. После провала переговоров между Вашингтоном и Сеулом о продаже американских автомобилей на южнокорейском рынке США пригрозили Южной Корее жесткими экономическими санкциями и сообщили о том, что представят иски против вышеуказанных стран во Всемирную Торговую Организацию (ВТО). США добивались снятия высоких импортных пошлин и налогов на иностранные модели автомашин в Южной Корее (в 1996 году американские автомобили составили менее 1,5 % от общего числа автомобилей, проданных в Южной Корее). Сеул заявил, что опротестует в ВТО экономические санкции, если США их введут. Вопросы к задаче. Нарушила ли Южная Корея какие-либо правила международной торговли в отношениях с США? Как оцениваются в международном экономическом праве экономические санкции? Есть ли у США основания для подачи исков? |
| Артикул: | 9200205 |
| Дата написания: | 18.03.2015 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Международное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
3. Задача. США в октябре 1997 года обвинил Южную Корею, Японию, Канаду, Австралию и Европейский Союз в создании препятствий для доступа ряда американских товаров на их рынки и нарушении правил международной тор-говли. После провала переговоров между Вашингтоном и Сеулом о продаже американских автомобилей на южно-корейском рынке США пригрозили Южной Корее жесткими экономическими санкциями и сообщили о том, что представят иски против вышеуказанных стран во Всемирную Торговую организацию (ВТО). США добивались снятия высоких импортных пошлин и налогов на иностранные модели автомашин в Южной Корее (в 1996 году американские автомобили составили менее 1,5 % от общего числа автомоби-лей, проданных в Южной Корее). Сеул заявил, что опротестует в ВТО экономические санкции, если США их введут.
Вопросы к задаче. Нарушила ли Южная Корея какие-либо правила международной торговли в отношениях с США? Как оцениваются в меж-дународном экономическом праве экономические санкции? Есть ли у США основания для подачи исков?
3. Задача. США в октябре 1997 года обвинил Южную Корею, Японию, Канаду, Австралию и Европейский Союз в создании препятствий для доступа ряда американских товаров на их рынки и нарушении правил международной тор-говли. После провала переговоров между Вашингтоном и Сеулом о продаже американских автомобилей на южно-корейском рынке США пригрозили Южной Корее жесткими экономическими санкциями и сообщили о том, что представят иски против вышеуказанных стран во Всемирную Торговую организацию (ВТО). США добивались снятия высоких импортных пошлин и налогов на иностранные модели автомашин в Южной Корее (в 1996 году американские автомобили составили менее 1,5 % от общего числа автомоби-лей, проданных в Южной Корее). Сеул заявил, что опротестует в ВТО экономические санкции, если США их введут.
Вопросы к задаче. Нарушила ли Южная Корея какие-либо правила международной торговли в отношениях с США? Как оцениваются в меж-дународном экономическом праве экономические санкции? Есть ли у США основания для подачи исков?
Файлы артикула: Вариант 3. 1. Международное экономическое право. 2. Закон РФ о международном арбитраже 1993 г. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. 3. Задача. США в октябре 1997 года обвинил Южную Корею, Японию, Канаду, Австралию и Европейский Союз в создании препятствий для доступа ряда американских товаров... по предмету международное право
Пролистайте "Вариант 3. 1. Международное экономическое право. 2. Закон РФ о международном арбитраже 1993 г. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. 3. Задача. США в октябре 1997 года обвинил Южную Корею, Японию, Канаду, Австралию и Европейский Союз в создании препятствий для доступа ряда американских товаров..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор поручения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту в уголовном процессе