Задача № 1. 3
Белоусов совершил кражу из гаража соседа, причинив ему значительный материальный ущерб. Через неделю он же из квартиры своей сожительницы, куда имел свободный доступ, похитил деньги в сумме 350 тыс. рублей.
Дайте характеристику общественной опасности деяний, совершенных Белоусовым, ознакомившись с примечаниями к ст. 158 УК России.
Задача № 2. 8
Вишневскому, совершившему преступление в 16-летнем возрасте, определены судом принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на два года. Через 18 месяцев после вступления в законную силу решения суда Вишневскому исполнилось 18 лет и он уехал.
Можно ли говорить о нарушении Вишневским решения суда?
Изменится ли решение суда, если Вишневский уедет до достижении им 18-летнего возраста?
Задание № 3. 13
Возраст как обязательный признак субъекта преступления
Список использованной литературы 19
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 3, 3 задачи: 1. Белоусов совершил кражу из гаража соседа и т.д.; 2. Вишневскому, совершившему преступление в 16-летнем возрасте и т.д. 3. Возраст как обязательный признак субъекта преступления. #1104903
Артикул: 1104903
- Предмет: Актуальные проблемы уголовного права
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2016 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 26.05.2019
1 999p.
Нормативно-правовые акты:
1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31.Ст. 4398.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954.
4. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 06.04.2015) // Ведомости СНД и ВС РФ.1992. № 30. Ст. 1792.
Учебная и специальная литература:
1. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный, том 1). – М.: «Проспект», 2015. С. 280.
2. Дьяков С.В., Кадников Н.Г. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный). – М.: «Юриспруденция», 2013. С. 200.
3. Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: «Проспект», 2012. С. 260 – 263.
4. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2014. С. 314.
5. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: КОНТРАКТ, 2013. С. 489.
6. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник. – М.: «КОНТРАКТ», 2013. С. 222-224.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31.Ст. 4398.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954.
4. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 06.04.2015) // Ведомости СНД и ВС РФ.1992. № 30. Ст. 1792.
Учебная и специальная литература:
1. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный, том 1). – М.: «Проспект», 2015. С. 280.
2. Дьяков С.В., Кадников Н.Г. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный). – М.: «Юриспруденция», 2013. С. 200.
3. Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: «Проспект», 2012. С. 260 – 263.
4. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2014. С. 314.
5. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: КОНТРАКТ, 2013. С. 489.
6. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник. – М.: «КОНТРАКТ», 2013. С. 222-224.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 3, 3 задачи: 1. Белоусов совершил кражу из гаража соседа и т.д.; 2. Вишневскому, совершившему преступление в 16-летнем возрасте и т.д. 3. Возраст как обязательный признак субъекта преступления. |
| Артикул: | 1104903 |
| Дата написания: | 10.02.2016 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Актуальные проблемы уголовного права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 21 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 3, 3 задачи: 1. Белоусов совершил кражу из гаража соседа и т.д.; 2. Вишневскому, совершившему преступление в 16-летнем возрасте и т.д. 3. Возраст как обязательный признак субъекта преступления. по предмету актуальные проблемы уголовного права
Пролистайте "Вариант 3, 3 задачи: 1. Белоусов совершил кражу из гаража соседа и т.д.; 2. Вишневскому, совершившему преступление в 16-летнем возрасте и т.д. 3. Возраст как обязательный признак субъекта преступления." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Молодежь как социальная группа
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Политико-юридические направления российского просвещения. Уголовно-исполнительная политика в Наказе Екатерины 2