Вариант 3 #9203177

Задача №1
Гражданин Карцев С.М. обратился в суд с иском к официальному дилеру автомобиля приобретаемой марки о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля и установленного дополнительного оборудования, неустойки, убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, штрафа, компенсации морального вреда.
В ходе эксплуатации приобретенного автомобиля неоднократно возникала неисправность: горела контрольная лампа неисправности двигателя. При обращении в сервисный отдел дилера с целью устранения недостатка в очередной раз был превышен максимальный срок устранения недостатков, установленный Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», который составляет 45 дней. Требования Карцева о расторжении договора купли-продажи в связи с пропуском установленного законом срока устранения недостатка автомобиля ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, К. обратился в суд с указанными требованиями.
1. Дайте определение расторжения договора, укажите основания для расторжения договора; 2. Укажите, в каких случаях допускается расторжение договора в одностороннем порядке; 3. Приведите примеры, когда одной из сторон предоставлена возможность одностороннего отказа от исполнения договора; 4. Какое решение должен принять суд по данному делу? Мотивируйте свой ответ нормами гражданского права.

Задача №2
ООО «Прогресс» для оплаты по заключенному договору поставки дополнительно к своим средствам, находившимся на расчетном счете в коммерческом Банке «Дисконт», привлек по договору займа еще значительную сумму денег, заключив договор займа с ЗАО «Корвет». В договоре займа был указан срок возврата суммы займа и проценты за пользование суммой займа. ООО «Прогресс» рассчитывало, что успеет реализовать поставленный ему товар и вернет всю сумму займа с процентами в указанный в договоре срок. ООО «Прогресс» осуществил расчет платежным поручением всей суммы в порядке предоплаты за поставляемый товар, однако, поставщик оказался недобросовестным. Товар поставлялся с нарушением сроков поставки и не в полном объеме, а часть поставленного товара оказалась некачественным. ООО «Прогресс» не смогло к рассчитанному им сроку реализовать необходимое количество товара, чтобы из полученной выручки возвратить все полученные по договору займа средства. ЗАО «Корвет» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Прогресс» суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и потребовало возложить на заемщика ответственность за просрочку возврата суммы займа. ООО «Прогресс» отрицало свою вину и указало, что в договоре займа ответственность не предусмотрена.
1. Дайте определение договора займа и укажите его характерные признаки; 2. Соотнесите взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойку; 3. Приведите в качестве примера случай, когда лицо не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств; 4. Какое решение должен принять суд по данному делу? Мотивируйте свой ответ нормами гражданского права.