Задача №1 3
Задача №2 4
Задача №3 6
Задача №4 7
Список использованной литературы 9
Задача №1
Организацией Болгарии поставка оборудования была выполнена в контрактные сроки. Российское ООО, получив товар, деньги поставщику не перечислило. Поставщик в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости товара и процентов. Расчет процентов истец осуществил по нормам национального права. При разрешении спора в суде ответчик, признавая задолженность по контракту, оспаривал методику расчета процентов по нормам иностранного права и считал, что они должны быть рассчитаны по нормам российского права, так как местом рассмотрения спора стороны избрали арбитражный суд РФ.
Вопросы:
1) Означает ли выбор сторонами в качестве места рассмотрения спора российского арбитражного суда автоматическое подчинение отношений сторон российскому праву?
2) Какое право подлежит применению к отношениям сторон?
3) Каким должно быть решение суда?
Задача №2
Фирма Х – мировой лидер по производству упаковок и пластиковых бутылок – в целях расширения своей деятельности учредила несколько хозяйственных обществ в России.
Однако в регистрации своего товарного знака в Роспатенте фирме было отказано на том основании, что указанный товарный знак уже зарегистрирован на имя российского правообладателя.
Вопросы:
1) Какие материально-правовые и коллизионные нормы действуют в сфере прав на товарные знаки?
2) Какие действия может предпринять иностранная фирма Х по защите своего права на товарный знак в России? Обосновать решение ссылками на национальное законодательство и международные договоры.
Задача №3
Компания, зарегистрированная в Республике Корея обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к российскому обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 620 тыс. евро неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с неоплатой ремонта принадлежащего ему судна.
Иск обоснован тем, что компания выполнила работы по ремонту и переоборудованию принадлежащего обществу судна на общую сумму 800 тыс. евро, о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки судна. Кроме того, компания понесла дополнительные расходы на сумму 20 тыс. евро. Однако предъявленные к оплате инвойсы на указанные суммы общество оплатило лишь частично на сумму 200 тыс. евро, а от уплаты оставшейся суммы уклоняется, хотя в письмах признавало наличие долга и гарантировало его погашение. Поскольку общество за счет компании сберегло денежные средства на сумму 620 тыс. евро, то указанная сумма подлежит взысканию с него как неосновательное обогащение.
Вопросы:
1) Справедливо ли требование компании?
2) Какие нормы права подлежат применению к данному правоотношению?
Задача №4
Российская гражданка Арина Синицина вступила в брак с гражданином Турции Эркутом Росьяли. Брак был заключен в г. Стамбул (Турция), но сразу после свадьбы, в связи с тем, что муж был направлен в длительную служебную командировку в г.Кельн (Германия), супруги покинули Турцию и стали постоянно проживать в Кельне. После 4-х лет работы в Германии, муж был переведен в Брюссель (Бельгия), где супруги прожили еще 4 года. К концу данного срока супруги поняли, что не желают более жить вместе и готовы расторгнуть брак по обоюдному согласию. Арина Синицина-Росьяли вернулась в Россию, где и желает проживать в дальнейшем, а Эркут Росьяли вернулся в Турцию и постоянно проживает в Стамбуле. В Турции и в России супруги вместе никогда не проживали, а в Кельне (Германия) и в Брюсселе (Бельгия) прожили вместе по 4 года, но общего имущества там не имеют.
Вопросы:
1) Суд какого государства может рассмотреть спор о расторжении брака?
2) Нормы права какого государства будут применены к основаниям и процедуре расторжения брака?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №3. А также похожие готовые работы: страница 70 #9901078
Артикул: 9901078
- Предмет: Международное частное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 11
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 26.05.2021
699p.
1 500p.
Только 30.11!
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Договор между Российской Федерацией и Турецкой Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, торговым и уголовным делам от 15 декабря 1997 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 23 мая 2018 года №116-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №52 (1 ч.). - Ст. 5496; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №22. - Ст. 3040.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №14. - Ст. 1998.
6. Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4813.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 года №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5132.
Материалы судебной практики
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 года №29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник ВАС РФ. - 1998. - №4.
1. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Договор между Российской Федерацией и Турецкой Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, торговым и уголовным делам от 15 декабря 1997 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 23 мая 2018 года №116-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №52 (1 ч.). - Ст. 5496; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №22. - Ст. 3040.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №14. - Ст. 1998.
6. Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4813.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 года №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5132.
Материалы судебной практики
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 года №29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник ВАС РФ. - 1998. - №4.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №3 |
| Артикул: | 9901078 |
| Дата написания: | 20.08.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Международное частное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 11 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант №3. А также похожие готовые работы: страница 70 по предмету международное частное право
ПЕРЕДЕЛКА.doc
67.5 КБ
Пролистайте "Вариант №3. А также похожие готовые работы: страница 70" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 13 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!