Задача №1 3
Задача №2 5
Задача №3 6
Задача №4 10
Список использованной литературы 12
Задача №1
Стороны контракта международной купли-продажи подчинили контракт российскому праву, однако записали, что исковая давность определяется по британскому праву и составляет 6 лет. В другом случае стороны записали, что исковая давность составляет 16 лет. В третьей ситуации стороны исключили применение к их контракту сроков исковой давности, о чем сделали в контракте соответствующую запись.
Вопросы:
1) Какие требования предъявляются к формулированию выбора сторонами контракта применимого права?
2) Возможен ли выбор применимого права не ко всему контракту, а только к отдельным сферам (исковая давность, качество товара и т.д.)?
3) Являются ли данные положения контрактов действительными с точки зрения коллизионных и материально-правовых норм российского международного частного права?
Задача №2
Немецкий суд рассмотрел вопрос о праве на имя женщины – гражданки Чили, имеющей статус политического беженца в Германии, которая состояла в браке с гражданином Испании. В соответствии с немецким правом личным статутом женщины является немецкое право, которое в данный момент закрепляло правило о сохранении девичьего имени женщины в случае вступления в брак. В соответствии же с чилийским и испанским правом при вступлении в брак женщина теряет свое имя и обязана взять фамилию мужа, при этом в испанском законодательстве вопрос смены фамилии отнесен к категории процедурных аспектов заключения брака.
Вопросы:
1) Какие коллизионные правила действуют в отношении права физического лица на имя?
2) Имеет ли в данном случае значение место заключения брака?
3) Если бы подобное дело рассматривал российский суд, каким бы должно было быть его решение?
Задача №3
Японская компания обратилась в Правительство Свердловской области с предложением передачи ей по концессионному соглашению аэродромного комплекса «Кольцово».
Вопросы:
1) Что такое концессионное соглашение и каковы его признаки?
2) Соответствует ли предложение японской компании российскому законодательству? Есть ли нормативные препятствия для заключения сделки концессии в данном случае?
3) Какие примерные условия по Вашему могли бы быть в таком соглашении, если бы предложение поступило в адрес Правительства Российской Федерации?
4) Можно ли охарактеризовать статус японской компании как «иностранный инвестор»?
Задача №4
Исковое заявление российской организации к австрийской фирме содержало требование об оплате стоимости поставленного по контракту товара с начислением процентов годовых. Ответчик возражал против требований истца, считая, что в неисполнении обязательств нет его вины, поскольку внутренний потребитель, для которого был закуплен товар, нарушил свои обязательства по оплате. При этом ответчик ссылался на телефонные переговоры с истцом о переносе срока платежа и получении от истца на это согласия. Кроме того, Ответчик возражал против процентов, ссылаясь на положение контракта о возмещении реальных убытков.
Вопросы:
1) Какое право подлежит применению к правоотношениям сторон?
2) Является ли вина ответчика необходимым условием ответственности?
3) Какое правовое последствие имело согласование переноса срока поставки по телефону?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №3 #9901079
Артикул: 9901079
- Предмет: Международное частное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 13
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 08.12.2021
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 21 июля 2005 года №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (ред. от 29 июня 2018 года №173-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №30 (ч. II). - Ст. 3126; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №27. - Ст. 3956.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №14. - Ст. 1998.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 23 мая 2018 года №120-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №22. - Ст. 3044.
Специальная литература
4. Засыпкин Д.Ю. Понятие и признаки концессионного соглашения. Режим доступа: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=127 (дата обращения 19.08.2018).
5. Савельева В.М. К вопросу об определении места концессионного соглашения в системе гражданско-правовых договоров // Право и политика. - 2008. - №4. – С. 994-997.
1. Федеральный закон от 21 июля 2005 года №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (ред. от 29 июня 2018 года №173-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №30 (ч. II). - Ст. 3126; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №27. - Ст. 3956.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №14. - Ст. 1998.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 23 мая 2018 года №120-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №22. - Ст. 3044.
Специальная литература
4. Засыпкин Д.Ю. Понятие и признаки концессионного соглашения. Режим доступа: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=127 (дата обращения 19.08.2018).
5. Савельева В.М. К вопросу об определении места концессионного соглашения в системе гражданско-правовых договоров // Право и политика. - 2008. - №4. – С. 994-997.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №3 |
| Артикул: | 9901079 |
| Дата написания: | 20.08.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Международное частное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 13 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант №3 по предмету международное частное право
Пролистайте "Вариант №3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 17 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант №3
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Процессуальные особенности и тактические приемы проведения опознания людей, вещей и трупов