Вариант 3 Задача 1. Из оперативных данных, следователю стало известно, что гр-ка Валетова получила от обвиняемого Урбановича записку, в которой тот просил найти своего приятеля Сашу и вместе с ним уговорить потерпевшую Семенову отказаться от поданного ею заявления об изнасиловании. Из содержания... #1304178

Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

Задания к работе:
Задача 1.
Из оперативных данных, следователю стало известно, что гр-ка Валетова получила от обвиняемого Урбановича записку, в которой тот просил найти своего приятеля Сашу и вместе с ним уговорить потерпевшую Семенову отказаться от поданного ею заявления об изнасиловании. Из содержания записки следовало, что Саша — этот тот самый второй участник преступления, которого еще не удалось установить. Однако адрес Саши в записке был указан неточно, и поэтому Валетовой найти его не удалось. Следователь решил выяснить содержание записки и попытаться уточнить адрес «Саши» на допросе Урбановича. После нескольких нейтральных вопросов он спросил обвиняемого: «Скажите, пожалуйста, а как вам удалось передать записку Валетовой?» Спокойный, уверенный тон следователя и характер заданного вопроса настолько убедили допрашиваемого в том, что следователю все известно об этой записке, что Урбанович подробно рассказал об обстоятельствах, при которых сумел усыпить бдительность конвоиров и передать записку Валетовой. Обвиняемый воспроизвел также подробное содержание записки. Теперь предстояло получить сведения о месте жительства Саши. Полнота и точность показаний обвиняемого об этом зависели от того, как будет сформулирован и поставлен вопрос, какую точно дозированную информацию следователь при этом выдаст допрашиваемому. Однако следователю не удалось найти необходимый акцент при определении содержания и формы допроса. Он сообщил допрашиваемому, что Валетова по указанному в записке адресу Сашу не нашла, и предложил Урбановичу уточнить его адрес. Обвиняемый понял, что следствие не располагает сведениями о соучастнике преступления, и поэтому повторил лишь те данные о месте жительства Саши, которые содержались в записке. Он согласился показать квартиру Саши, однако, как и следовало ожидать, при выезде на указанную в записке улицу заявил, что забыл, где Саша проживает.
1. Определите тактический просчет, допущенный следователем при допросе Урбановича.
2. Как надо было построить допрос обвиняемого при выяснении места жительства Саши?
3. Укажите положительные моменты в тактике проведенного допроса...
...
Задача 4.
В ходе расследования уголовного дела в отношении Тюлениной, подозреваемой в занятиях незаконной медицинской практикой (в частности, в производстве прерывания беременности, повлекшею смерть Любимовой), было принято решение о проведении обыска. После объявления подозреваемой постановления о производстве у нее в квартире обыска следователь предложил Тюлениной добровольно выдать вещи потерпевшей, а также орудия преступления, не называя их назначения и не описывая подробно. Получив отказ подозреваемой в выдаче требуемых предметов, следователь в присутствии понятых приступил к обыску. Обратив внимание, что в квартире находится новый набор мягкой мебели, он начал обыск с него. Расчертив мелом на квадраты обивку каждого предмета мебели, следователь стал методично прокалывать ее щупом-спицей, объясняя свои действия тем, что искомые предметы могут быть спрятаны под обивочной тканью. Подозреваемая, ранее не признававшая свою вину, пыталась остановить действия следователя, а когда ей это не удалось, выдала требуемые предметы.
1. Можно ли считать такое поведение следователя тактическим приемом?
2. Какие тактические средства используются при производстве обыска?
3. Как они отражаются в протоколе обыска?..