Вариант 3 : Задача 1. В ходе расследования уголовного дела ... Каков порядок производства обыска (в том числе личного)?...; Задача 2. Куницын, обвинявшийся в хулиганстве ... Оцените действия следователя. Задача 3. В суде рассматривалось дело Серова и Немова ... Имеются ли в действиях суда... #1101206

Тема полностью: Вариант 3 : Задача 1. В ходе расследования уголовного дела ... Каков порядок производства обыска (в том числе личного)?...; Задача 2. Куницын, обвинявшийся в хулиганстве ... Оцените действия следователя. Задача 3. В суде рассматривалось дело Серова и Немова ... Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона?...
Артикул: 1101206
1 599p. 2 000p. Только 27 и 28 апреля!
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 28.05.2024
Введение 3
Задача 1
В ходе расследования уголовного дела о хищении возникла необходимость провести обыск на даче подозреваемого. В условиях ночного времени следователь смог обеспечить присутствие только понятого – сторожа кооператива. Тогда в качестве второго понятого он пригласил милиционера – водителя служебной автомашины. В результате обыска похищенное было обнаружено и изъято. Здесь же следователь составил постановление на производство обыска и протокол.
Каков порядок производства обыска (в том числе личного)? Какие процессуальные нарушения допущены следователем? Каково доказательственное значение результатов обыска?

Задача 2
Куницын, обвинявшийся в хулиганстве, заключил соглашение на участи в качестве защитника по его уголовному делу адвоката Никулина. Во время встречи с ним Куницын рассказал, что у него был нож, который он взял с собой на всякий случай. Во врем драки он держал его в руке и отпугивал нападавших. Об этом стало известно следователю. Поскольку факт наличия или отсутствия ножа у Куницына во время драки имел важное значение для уголовно-правовой квалификации, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля адвоката. Но он, ссылаясь на уголовно-процессуальный закон, отказался от дачи показаний по делу.
Оцените действия следователя

Задача 3
В суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выяснив причин их неявки, огласил показания, данные ими на предварительном следствии. Из протокола судебного заседания видно, что при установлении порядка судебного следствия суд не выслушал мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствие не явившихся свидетелей.
Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона? Если да, то к каким общим условиям судебного заседания они относятся?

Подсудность уголовного дела. Виды подсудности

Заключение

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.// Российская Газета. – 1993 - № 237.
2. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - № 30. - Ст. 1792.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 23. - Ст. 2102.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 21. - Ст. 2060.
6. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Новая правовая культура, 2010. – 518 с.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Юрайт», 2009. – 512 с.
8. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. – 614 с.
9. Уголовный процесс: Учебник для вузов./ под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. – 692 с.
10. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. - 720 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Вариант 3 :
Задача 1. В ходе расследования уголовного дела ... Каков порядок производства обыска (в том числе личного)?...;
Задача 2. Куницын, обвинявшийся в хулиганстве ... Оцените действия следователя.
Задача 3. В суде рассматривалось дело Серова и Немова ... Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона?...
Артикул: 1101206
Дата написания: 07.06.2011
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Уголовное процессуальное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 64%
Количество страниц: 18
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Вариант 3 : Задача 1. В ходе расследования уголовного дела ... Каков порядок производства обыска (в том числе личного)?...; Задача 2. Куницын, обвинявшийся в хулиганстве ... Оцените действия следователя. Задача 3. В суде рассматривалось дело Серова и Немова ... Имеются ли в действиях суда... по предмету уголовное процессуальное право

Вариант 3 Задача 1. В ходе расследования уголовного дела ... Каков порядок.doc
88.5 КБ

Пролистайте "Вариант 3 : Задача 1. В ходе расследования уголовного дела ... Каков порядок производства обыска (в том числе личного)?...; Задача 2. Куницын, обвинявшийся в хулиганстве ... Оцените действия следователя. Задача 3. В суде рассматривалось дело Серова и Немова ... Имеются ли в действиях суда..." и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Контрольная — Вариант 3 : Задача 1. В ходе расследования уголовного дела ... Каков порядок — 1
Контрольная — Вариант 3 : Задача 1. В ходе расследования уголовного дела ... Каков порядок — 2
Контрольная — Вариант 3 : Задача 1. В ходе расследования уголовного дела ... Каков порядок — 3
Контрольная — Вариант 3 : Задача 1. В ходе расследования уголовного дела ... Каков порядок — 4
Контрольная — Вариант 3 : Задача 1. В ходе расследования уголовного дела ... Каков порядок — 5
Контрольная — Вариант 3 : Задача 1. В ходе расследования уголовного дела ... Каков порядок — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Анализ финансовых результатов деятельности коммерческого банка на примере «Юниаструм банк»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Современные тенденции развития гражданского процессуального права (КФУ)