1. Особенности судебного следствия в суде присяжных ........................................... 3
2. Характеристика апелляционного порядка рассмотрения уголовного дела .......... 8
3. Рассмотрение и разрешение судом вопросов, связанных с исполнением приговора .................................................................................................................................. 12
4. Понятие и значение возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, его отличие от пересмотра уголовного дела в порядке надзора ............................................................................................................................. 15
Список использованной литературы ............................................................................ 25
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 4. А также похожие готовые работы: страница 3 #9203564
Артикул: 9203564
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
1 470p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022 г. № 226.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. – 1995. – 5 апреля; Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 16 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст.1
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 27 ноября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2023. – №272.
II. Специальная литература:
1. Авдеев М.А., Хатуаева В.В. Особенности формирования вопросного листа и напутственного слова председательствующего при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей (практика Воронежского областного суда) / М.А. Авдеев и др. // Ленинградский юридический журнал. – 2020. – № 3(45). – С. 230-235.
2. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части / В.В. Вандышев. – М.: Волтерс-Клувер, 2018.
3. Владыкина Т.А. Теоретическая модель производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: дис. … д-ра юрид. наук / Т.А. Владыкина. – Екатеринбург: Уральский гос. юрид. ун-т, 2018.
4. Диваев А.Б. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, и уголовно-процессуальное доказывание: уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные аспекты / А.Б. Диваев // Вестник Кузбасского института. – 2022. – № 1 (50). – С. 129-136.
5. Конин В.В. Вопросы доказывания в стадии исполнения приговора / В.В. Конин // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2016. – № 2 (44). – С. 17-23.
6. Оксюк Т.Л. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств / Т.Л. Оксюк // Уголовный процесс. – 2021. – № 7. – С.33-38.
7. Пантелеева Е.В. Основные черты апелляции в российском уголовном судопроизводстве / Е.В. Пантелеева // Юридические науки: проблемы и перспективы. – 2016. – С. 327-333.
8. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – М.: Норма, 2018.
9. Халафов Э.А. Интерес как общенаучная и правовая категория / Э.А. Халафов // Проблемы экономики и юридической практики. – 2020. – № 4. – С. 9-15.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 УПК РФ РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №7. – Ст. 701.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 10.12.2023).
3. Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1248-О «По жалобе гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 403, частью четвертой статьи 413 и частями первой и пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 10.12.2023).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – №2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – №1.
6. Апелляционное постановление Саратовского областного суда № 22-831/2016 от 12 мая 2016 г. по делу № 1-48/2016. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 10.12.2023).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022 г. № 226.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. – 1995. – 5 апреля; Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 16 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст.1
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 27 ноября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2023. – №272.
II. Специальная литература:
1. Авдеев М.А., Хатуаева В.В. Особенности формирования вопросного листа и напутственного слова председательствующего при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей (практика Воронежского областного суда) / М.А. Авдеев и др. // Ленинградский юридический журнал. – 2020. – № 3(45). – С. 230-235.
2. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части / В.В. Вандышев. – М.: Волтерс-Клувер, 2018.
3. Владыкина Т.А. Теоретическая модель производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: дис. … д-ра юрид. наук / Т.А. Владыкина. – Екатеринбург: Уральский гос. юрид. ун-т, 2018.
4. Диваев А.Б. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, и уголовно-процессуальное доказывание: уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные аспекты / А.Б. Диваев // Вестник Кузбасского института. – 2022. – № 1 (50). – С. 129-136.
5. Конин В.В. Вопросы доказывания в стадии исполнения приговора / В.В. Конин // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2016. – № 2 (44). – С. 17-23.
6. Оксюк Т.Л. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств / Т.Л. Оксюк // Уголовный процесс. – 2021. – № 7. – С.33-38.
7. Пантелеева Е.В. Основные черты апелляции в российском уголовном судопроизводстве / Е.В. Пантелеева // Юридические науки: проблемы и перспективы. – 2016. – С. 327-333.
8. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – М.: Норма, 2018.
9. Халафов Э.А. Интерес как общенаучная и правовая категория / Э.А. Халафов // Проблемы экономики и юридической практики. – 2020. – № 4. – С. 9-15.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 УПК РФ РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №7. – Ст. 701.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 10.12.2023).
3. Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1248-О «По жалобе гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 403, частью четвертой статьи 413 и частями первой и пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 10.12.2023).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – №2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – №1.
6. Апелляционное постановление Саратовского областного суда № 22-831/2016 от 12 мая 2016 г. по делу № 1-48/2016. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 10.12.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 4 |
| Артикул: | 9203564 |
| Дата написания: | 15.05.2024 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Количество страниц: | 27 |
Файлы артикула: Вариант 4. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Вариант 4. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 20.10.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 10 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 7
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
К вопросу о построении интеллектуальной информационной системы противодействия коррупционным преступлениям в таможенных органах Российской Федерации