1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС ................................................................................ 3
2. ДИДАКТИЧЕСКИЙ (АНАЛИТИЧЕСКИЙ) ВОПРОС ....................................... 26
3. ЗАДАЧА ................................................................................................................... 34
4. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК .................................................................... 37
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 4. А также похожие готовые работы: страница 51 #9203636
Артикул: 9203636
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 40
- Формат файла: doc
970p.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022 г. № 226.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 27 ноября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2023. – №272.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (с изм. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
5. Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2004. – № 2.
II. Учебная и специальная научная литература
6. Абдуллаев С.Ш. Развитие научных представлений о предмете доказывания в уголовном судопроизводстве / С.Ш. Абдуллаев // Молодой ученый. – Казань: Изд-во «Молодой ученый», 2017. – № 19. – С. 179-185.
7. Алексанова К.С. Особенности предмета и пределов доказывания в стадии возбуждения уголовного дела / К.С. Алексанова // Ростовский юридический журнал. – 2017. – № 12. – С. 262-268.
8. Барыгина А.А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие / А.А. Барыгина. – М.: Юрайт, 2019. – 247 с.
9. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: монография / А.Р. Белкин. – М.: Норма, 2016. – 301 с.
10. Бозров В.М., Костовская Н.В. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве / В.М. Бозров и др. // Мировой судья. – 2020. – № 9. – С. 55-60.
11. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Н. Гуев. – М.: Проспект, 2021. – 495 с.
12. Доля Е.А. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2018. – 511 с.
13. Иванова К.С. Защитник как субъект доказывания в уголовном судопроизводстве / К.С. Иванова // Молодой ученый. – 2023. – № 13 (460). – С. 249-254.
14. Карякин Е. А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики) монография / Е. А. Карякин. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2015. – 266 с.
15. Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры. – 2-е изд., перераб. и доп. / В.И. Качалов. – М.: Юрайт, 2019. – 422 с.
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Экзамен XXI, 2022. – 551 с.
17. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие / В.А. Лазарева. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2017. – 289 с.
18. Лазарева В.А. Собирание или формирование? Продолжаем дискуссию / В.А. Лазарева // Судебная власть и уголовный процесс. – 2021. – №1. – С.46-50.
19. Ларинков А.А. Вопросы проверки доказательств на стадии судебного разбирательства: теоретические и практические аспекты / А.А. Ларинков // Криминалистъ. – 2019. – № 1(12). – С. 31-36.
20. Мезинов Д.А. К вопросу об основании классификации доказательств на прямые и косвенные / Д.А. Мезинов // Уголовная юстиция. – 2021. – №2(6). – С. 26-32.
21. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2018. – 342 с.
22. Поварова В.В. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном процессе / В.В. Поварова // Молодой ученый. – 2022. – № 23 (418). – С. 328-334.
23. Попов К.И. Доказывание в уголовном процессе / К.И. Попов // Правопорядок: история, теория, практика. – 2020. – № 2. – С. 136-142.
24. Россинский С.Б. Собирание доказательств как «первый» этап доказывания по уголовному делу / С.Б. Россинский // Юридический вестник Самарского университета. – 2020. – №3. – С.38-44.
25. Чурилов С.Н. Предмет доказывания по уголовным делам: монография / С.Н. Чурилов. – М.: Изд-во РГСУ, 2017. – 198 с.
26. Шпилев В.Н. Доказывание в уголовном процессе / В.Н. Шпилев. – М.: Новый юрист, 2015. – 215 с.
III. Материалы юридической практики
27. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87,235, 252, 253,283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса РФ: определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 г. № 451-0 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 20.12.2023).
28. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. «По жалобе гр-на Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 20.12.2023).
29. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Питерского Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом 2 части второй статьи 74, частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 213 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. № 1192-О-О / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 20.12.2023).
30. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 22-П / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 20.12.2023).
31. Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № 2801-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Погореловой Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 254 и частью первой статьи 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 20.12.2023).
32. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 // Российская газета. – 2004. – № 50.
33. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. № 93-О12-5СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 7.
34. Приговор Советского районного суда г. Казани от 21.11.2022 по делу № 1-445/2022. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 20.12.2023).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022 г. № 226.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 27 ноября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2023. – №272.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (с изм. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
5. Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2004. – № 2.
II. Учебная и специальная научная литература
6. Абдуллаев С.Ш. Развитие научных представлений о предмете доказывания в уголовном судопроизводстве / С.Ш. Абдуллаев // Молодой ученый. – Казань: Изд-во «Молодой ученый», 2017. – № 19. – С. 179-185.
7. Алексанова К.С. Особенности предмета и пределов доказывания в стадии возбуждения уголовного дела / К.С. Алексанова // Ростовский юридический журнал. – 2017. – № 12. – С. 262-268.
8. Барыгина А.А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие / А.А. Барыгина. – М.: Юрайт, 2019. – 247 с.
9. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: монография / А.Р. Белкин. – М.: Норма, 2016. – 301 с.
10. Бозров В.М., Костовская Н.В. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве / В.М. Бозров и др. // Мировой судья. – 2020. – № 9. – С. 55-60.
11. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Н. Гуев. – М.: Проспект, 2021. – 495 с.
12. Доля Е.А. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2018. – 511 с.
13. Иванова К.С. Защитник как субъект доказывания в уголовном судопроизводстве / К.С. Иванова // Молодой ученый. – 2023. – № 13 (460). – С. 249-254.
14. Карякин Е. А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики) монография / Е. А. Карякин. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2015. – 266 с.
15. Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры. – 2-е изд., перераб. и доп. / В.И. Качалов. – М.: Юрайт, 2019. – 422 с.
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Экзамен XXI, 2022. – 551 с.
17. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие / В.А. Лазарева. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2017. – 289 с.
18. Лазарева В.А. Собирание или формирование? Продолжаем дискуссию / В.А. Лазарева // Судебная власть и уголовный процесс. – 2021. – №1. – С.46-50.
19. Ларинков А.А. Вопросы проверки доказательств на стадии судебного разбирательства: теоретические и практические аспекты / А.А. Ларинков // Криминалистъ. – 2019. – № 1(12). – С. 31-36.
20. Мезинов Д.А. К вопросу об основании классификации доказательств на прямые и косвенные / Д.А. Мезинов // Уголовная юстиция. – 2021. – №2(6). – С. 26-32.
21. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2018. – 342 с.
22. Поварова В.В. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном процессе / В.В. Поварова // Молодой ученый. – 2022. – № 23 (418). – С. 328-334.
23. Попов К.И. Доказывание в уголовном процессе / К.И. Попов // Правопорядок: история, теория, практика. – 2020. – № 2. – С. 136-142.
24. Россинский С.Б. Собирание доказательств как «первый» этап доказывания по уголовному делу / С.Б. Россинский // Юридический вестник Самарского университета. – 2020. – №3. – С.38-44.
25. Чурилов С.Н. Предмет доказывания по уголовным делам: монография / С.Н. Чурилов. – М.: Изд-во РГСУ, 2017. – 198 с.
26. Шпилев В.Н. Доказывание в уголовном процессе / В.Н. Шпилев. – М.: Новый юрист, 2015. – 215 с.
III. Материалы юридической практики
27. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87,235, 252, 253,283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса РФ: определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 г. № 451-0 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 20.12.2023).
28. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. «По жалобе гр-на Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 20.12.2023).
29. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Питерского Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом 2 части второй статьи 74, частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 213 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. № 1192-О-О / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 20.12.2023).
30. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 22-П / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 20.12.2023).
31. Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № 2801-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Погореловой Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 254 и частью первой статьи 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 20.12.2023).
32. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 // Российская газета. – 2004. – № 50.
33. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. № 93-О12-5СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 7.
34. Приговор Советского районного суда г. Казани от 21.11.2022 по делу № 1-445/2022. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 20.12.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 4 |
| Артикул: | 9203636 |
| Дата написания: | 12.05.2024 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Количество страниц: | 40 |
3. ЗАДАЧА
К следователю Завалову, расследующему дело об убийстве гр-на Сердюкова, пришел 15-летний П. Морозов, который сказал, что в день убийства фотографировал ребят во дворе и на одном из снимков на заднем плане виден человек, вылезающий из окна квартиры, расположенной на первом этаже, в которой жил Сердюков. Данное окно было также отснято следователем на фотоаппарат в ходе производства осмотра места происшествия, в деле имеются фотографии, приложенные к протоколу осмотра.
Являются ли полученные фотографии доказательствами по делу?
Если да, то к какому виду они относятся.
К следователю Завалову, расследующему дело об убийстве гр-на Сердюкова, пришел 15-летний П. Морозов, который сказал, что в день убийства фотографировал ребят во дворе и на одном из снимков на заднем плане виден человек, вылезающий из окна квартиры, расположенной на первом этаже, в которой жил Сердюков. Данное окно было также отснято следователем на фотоаппарат в ходе производства осмотра места происшествия, в деле имеются фотографии, приложенные к протоколу осмотра.
Являются ли полученные фотографии доказательствами по делу?
Если да, то к какому виду они относятся.
Файлы артикула: Вариант 4. А также похожие готовые работы: страница 51 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Вариант 4. А также похожие готовые работы: страница 51" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 45 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Право убежища в международном праве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Определение понятия энергетической безопасности. Условия обеспечения энергетической безопасности