Введение 3
Глава 1. Завещательный отказ и завещательное возложение 5
Глава 2. Задачи 10
2.1. Задача №1 10
2.2. Задача №2 11
Заключение 13
Список использованной литературы 14
Целью работы является исследование наиболее важных вопросов, связанных с завещательным отказом и завещательным возложением.
В соответствии с этой целью были определены следующие задачи:
- изучить институт завещательного отказа и завещательного возложения;
- решить задачи;
- в конце исследования сделать выводы по проведенному исследованию.
Методология и методика исследования. При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и гражданского права в частности формально-логический метод исследования. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Теоретической основой исследования явились труды Б.А. Булаевского, А.Е. Казанцевой, А.С. Курчиной и др.
Глава 2. Задачи
2.1. Задача №1
Нотариус на основании заявления РЭУ г. Энск о принятии мер к охране наследственного имущества умершего гражданина Б. выехал на место, где проживал этот гражданин.
При выезде на место было установлено, что умерший проживал и был зарегистрирован по указанному в заявлении адресу один в комнате коммунальной квартиры. Умер дома и был похоронен государством.
На момент прихода нотариуса печати РЭУ и милиции, которыми была опечатана комната гражданина Б., нарушены не были. В комнате находились письменный стол, диван, раскладушка, 3 стула, сервант, а также кухонная утварь, одежда и обувь. Все имеет 100% изношенность и ценности не представляет. Наследников к имуществу умершего гражданина Б. нет.
Какие меры должен принять нотариус к охране наследственного имущества?
2.2. Задача №2
Логинова обратилась в суд с иском о признании за ее дочерьми – Татьяной, 12 лет, и Светланой, 9 лет, - права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после смерти Федорова. Логинова ссылалась на то, что в течение тринадцати лет, по день смерти Федорова, она проживала с ним одной семьей, хотя их брак и не был зарегистрирован. От совместной жизни с ним у нее родились две дочери, которые со дня рождения находились на иждивении Федорова, что могут подтвердить все знавшие их семью. Против иска возражала сестра Федорова – Соколова. Она указывала, что дети не могли находиться только на иждивении Федорова, поскольку он последнее время часто болел, подолгу находился на излечении в больнице и иногда проживал у нее – Соколовой. В благодарность за ее внимание к нему он и оставил завещание, по которому все свое имущество передавал ей. Как выяснилось, у Федорова есть еще две родные сестры, имеющие свои семьи, причем одна из них нетрудоспособна, находится на иждивении мужа.
Какое правовое значение имеет нахождение на иждивении Федорова детей Логиновой? Перейдет ли наследственное имущество к Соколовой в полном объеме?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №4 #9902971
Артикул: 9902971
- Предмет: Наследственное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 15
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №124-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст. 2329.
Специальная литература
2. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 448 с.
3. Казанцева А.Е. Значение и содержание завещательного отказа // Нотариус. - 2011. - №1. – С. 42-45.
4. Курчина А.С. Завещательный отказ в гражданском праве // Наследственное право. - 2012. - №2. – С. 10-13.
5. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция. - 2004. - №1. – С. 28-30.
6. Оленин А. Наследственное право // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2003. - №41. – С. 13-14.
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №7. - 2012.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №124-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст. 2329.
Специальная литература
2. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 448 с.
3. Казанцева А.Е. Значение и содержание завещательного отказа // Нотариус. - 2011. - №1. – С. 42-45.
4. Курчина А.С. Завещательный отказ в гражданском праве // Наследственное право. - 2012. - №2. – С. 10-13.
5. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция. - 2004. - №1. – С. 28-30.
6. Оленин А. Наследственное право // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2003. - №41. – С. 13-14.
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №7. - 2012.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №4 |
| Артикул: | 9902971 |
| Дата написания: | 20.12.2014 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Наследственное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 15 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант №4 по предмету наследственное право
Пролистайте "Вариант №4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие преступности и ее признаки. Соотношение понятий «преступление» и «преступность»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант №3