Введение 3
Особенности охраны субъективных прав потребителей при продаже товаров 4
Задача № 42 12
Задача № 53 14
Заключение 18
Список использованной литературы 20
Задания к работе:
Задача № 42
Фукс К.Р. обратился в суд с иском к юридической фирме ООО «Зевс» с требованием расторгнуть договор абонентского обслуживания и вернуть уплаченные по нему денежные средства в российских рублях в сумме, эквивалентной 1000 долларов США. В исковом заявлении было указано, что в декабре 2002 года отцом Фукса с указанной фирмой был заключен годовой договор абонентного юридического обслуживания. В условиях договора было указанно, что договор заключен в пользу всех членов семьи Фукса и предусматривает оказание им юридических и иных услуг по решению любых правовых проблем, стоящих перед членами семьи Фукса.
Однако в феврале 2003 года отец умер. При разборе бумаг отца в марте 2003 года был обнаружен вышеуказанный договор. Считая, что по данному договору никаких услуг не оказывалось, Фукс К.Р. обратился к представителям фирмы с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги. На свои требования Фукс получил ответ о том, что фирма готова вернуть 10 000 рублей, а остальные деньги отработаны.
Рассмотрев дело, суд принял решение об удовлетворении исковых требований Фукса, а также о взыскании с ООО «Зевс» 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Как, по Вашему мнению, обосновал суд вынесенное решение?
Какие обстоятельства надлежало установить суду при разрешении данного дела?
Правомерно ли, с Вашей точки зрения, решение суда?..
Задача № 53
30.01.2010 г. Сидоренко Г.Г. обратился в юридическую консультацию для подготовки искового заявления суд к ООО «Управляющая компания» о ненадлежащем оказании услуги по отоплению. Сидоренко Г.Г. пояснил, что с 13 января в квартире холодно (температура в помещении 17 °С), при этом никакие ремонтные работы не проводятся, аварий на теплотрассе в последнее время не было. ООО «Управляющая компания» в ответ на письменное заявление Сидоренко Г.Г. ничего не ответило, никаких действий не предприняло
Каковы допустимые нормы температуры в жилых помещениях в указанный период?
Какие документы необходимо подготовить Сидоренко Г.Г. для обоснования своих заявлений?
Какие требования вправе предъявить Сидоренко Г.Г. к ООО «Управляющая компания»?..
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 4 Особенности охраны субъективных прав потребителей при продаже товаров. А также похожие готовые работы: страница 13 #1601357
Артикул: 1601357
- Предмет: Охрана прав потребителей
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2012 году
- Количество страниц: 22
- Формат файла: doc
999p.
Нормативно-правовые акты:
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ [Текст]: офиц. текст. – Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 [Текст]: офиц. текст. – Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [Текст]: офиц. текст. – Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46. Ст. 4532.
5. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I [Текст]: офиц. текст. – Российская газета от 7 апреля 1992 г.
6. Постановление Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 г. № 307 [Текст]: офиц. текст. - Собрание законодательства Российской Федерации № 23. Ст. 2501.
7. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10» от 10 июня 2010 г. № 64 [Текст]: офиц. текст. // Российская газета от 21 июля 2010 г.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 № 7 // Российская газета. 1994. № 230.
Специальная литература:
1. Гафарова Г.Р. Защита прав потребителей: учебное пособие (под ред. З.М. Фаткудинова). М.: – «Юстицинформ», 2011 г.
2. Гафарова, Г.Р. Защита прав потребителей: учебное пособие / Г.Р. Гафарова. – М.: «Юстицинформ», 2008. С. 70.
3. Иванова, Н.Ю. Комментарий к закону РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» / Н.Ю. Иванова, Е.А. Игнатова, М.А. Шевченко // СПС «Гарант», 2012г.
4. Парций, Я.Е. Комментарий к закону РФ «О защите прав потребителей (постатейный)» / Я.Е. Парций // СПС Консультант Плюс, 2012.
5. Парций, Я.Е. Правила торговли. Комментарий законодательства / Я.Е. Парций // СПС «Консультант Плюс», 2012.
6. Решетникова, И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. – М.: Норма, 2009.
7. Романова, Е.В. «Правила торговли и защита прав продавца» / Е.В. Романова. – М.: Издательство «Альфа-Пресс» 2010.
8. Садиков, О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / О.Н. Садиков. – М.: 2009.
9. Селянин, А.В. Защита прав потребителей: Учебное пособие для вузов / А.В. Селянин. – «Юстицинформ», 2010.
10. Сметанников, А. «Проблема улучшения качества отечественных товаров и пути ее правового решения» / А. Сметанников // Юрист. 2011. № 3.
11. Суханов, Е.А. Гражданское право. Том I. / Е.А. Суханов. – М.: «Волтерс Клувер» 2010.
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ [Текст]: офиц. текст. – Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 [Текст]: офиц. текст. – Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [Текст]: офиц. текст. – Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46. Ст. 4532.
5. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I [Текст]: офиц. текст. – Российская газета от 7 апреля 1992 г.
6. Постановление Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 г. № 307 [Текст]: офиц. текст. - Собрание законодательства Российской Федерации № 23. Ст. 2501.
7. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10» от 10 июня 2010 г. № 64 [Текст]: офиц. текст. // Российская газета от 21 июля 2010 г.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 № 7 // Российская газета. 1994. № 230.
Специальная литература:
1. Гафарова Г.Р. Защита прав потребителей: учебное пособие (под ред. З.М. Фаткудинова). М.: – «Юстицинформ», 2011 г.
2. Гафарова, Г.Р. Защита прав потребителей: учебное пособие / Г.Р. Гафарова. – М.: «Юстицинформ», 2008. С. 70.
3. Иванова, Н.Ю. Комментарий к закону РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» / Н.Ю. Иванова, Е.А. Игнатова, М.А. Шевченко // СПС «Гарант», 2012г.
4. Парций, Я.Е. Комментарий к закону РФ «О защите прав потребителей (постатейный)» / Я.Е. Парций // СПС Консультант Плюс, 2012.
5. Парций, Я.Е. Правила торговли. Комментарий законодательства / Я.Е. Парций // СПС «Консультант Плюс», 2012.
6. Решетникова, И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. – М.: Норма, 2009.
7. Романова, Е.В. «Правила торговли и защита прав продавца» / Е.В. Романова. – М.: Издательство «Альфа-Пресс» 2010.
8. Садиков, О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / О.Н. Садиков. – М.: 2009.
9. Селянин, А.В. Защита прав потребителей: Учебное пособие для вузов / А.В. Селянин. – «Юстицинформ», 2010.
10. Сметанников, А. «Проблема улучшения качества отечественных товаров и пути ее правового решения» / А. Сметанников // Юрист. 2011. № 3.
11. Суханов, Е.А. Гражданское право. Том I. / Е.А. Суханов. – М.: «Волтерс Клувер» 2010.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 4 Особенности охраны субъективных прав потребителей при продаже товаров |
| Артикул: | 1601357 |
| Дата написания: | 02.10.2012 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Охрана прав потребителей |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 22 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задания к работе:
Задача № 42
Фукс К.Р. обратился в суд с иском к юридической фирме ООО «Зевс» с требованием расторгнуть договор абонентского обслуживания и вернуть уплаченные по нему денежные средства в российских рублях в сумме, эквивалентной 1000 долларов США. В исковом заявлении было указано, что в декабре 2002 года отцом Фукса с указанной фирмой был заключен годовой договор абонентного юридического обслуживания. В условиях договора было указанно, что договор заключен в пользу всех членов семьи Фукса и предусматривает оказание им юридических и иных услуг по решению любых правовых проблем, стоящих перед членами семьи Фукса.
Однако в феврале 2003 года отец умер. При разборе бумаг отца в марте 2003 года был обнаружен вышеуказанный договор. Считая, что по данному договору никаких услуг не оказывалось, Фукс К.Р. обратился к представителям фирмы с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги. На свои требования Фукс получил ответ о том, что фирма готова вернуть 10 000 рублей, а остальные деньги отработаны.
Рассмотрев дело, суд принял решение об удовлетворении исковых требований Фукса, а также о взыскании с ООО «Зевс» 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Как, по Вашему мнению, обосновал суд вынесенное решение?
Какие обстоятельства надлежало установить суду при разрешении данного дела?
Правомерно ли, с Вашей точки зрения, решение суда?..
Задача № 53
30.01.2010 г. Сидоренко Г.Г. обратился в юридическую консультацию для подготовки искового заявления суд к ООО «Управляющая компания» о ненадлежащем оказании услуги по отоплению. Сидоренко Г.Г. пояснил, что с 13 января в квартире холодно (температура в помещении 17 °С), при этом никакие ремонтные работы не проводятся, аварий на теплотрассе в последнее время не было. ООО «Управляющая компания» в ответ на письменное заявление Сидоренко Г.Г. ничего не ответило, никаких действий не предприняло
Каковы допустимые нормы температуры в жилых помещениях в указанный период?
Какие документы необходимо подготовить Сидоренко Г.Г. для обоснования своих заявлений?
Какие требования вправе предъявить Сидоренко Г.Г. к ООО «Управляющая компания»?..
Задания к работе:
Задача № 42
Фукс К.Р. обратился в суд с иском к юридической фирме ООО «Зевс» с требованием расторгнуть договор абонентского обслуживания и вернуть уплаченные по нему денежные средства в российских рублях в сумме, эквивалентной 1000 долларов США. В исковом заявлении было указано, что в декабре 2002 года отцом Фукса с указанной фирмой был заключен годовой договор абонентного юридического обслуживания. В условиях договора было указанно, что договор заключен в пользу всех членов семьи Фукса и предусматривает оказание им юридических и иных услуг по решению любых правовых проблем, стоящих перед членами семьи Фукса.
Однако в феврале 2003 года отец умер. При разборе бумаг отца в марте 2003 года был обнаружен вышеуказанный договор. Считая, что по данному договору никаких услуг не оказывалось, Фукс К.Р. обратился к представителям фирмы с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги. На свои требования Фукс получил ответ о том, что фирма готова вернуть 10 000 рублей, а остальные деньги отработаны.
Рассмотрев дело, суд принял решение об удовлетворении исковых требований Фукса, а также о взыскании с ООО «Зевс» 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Как, по Вашему мнению, обосновал суд вынесенное решение?
Какие обстоятельства надлежало установить суду при разрешении данного дела?
Правомерно ли, с Вашей точки зрения, решение суда?..
Задача № 53
30.01.2010 г. Сидоренко Г.Г. обратился в юридическую консультацию для подготовки искового заявления суд к ООО «Управляющая компания» о ненадлежащем оказании услуги по отоплению. Сидоренко Г.Г. пояснил, что с 13 января в квартире холодно (температура в помещении 17 °С), при этом никакие ремонтные работы не проводятся, аварий на теплотрассе в последнее время не было. ООО «Управляющая компания» в ответ на письменное заявление Сидоренко Г.Г. ничего не ответило, никаких действий не предприняло
Каковы допустимые нормы температуры в жилых помещениях в указанный период?
Какие документы необходимо подготовить Сидоренко Г.Г. для обоснования своих заявлений?
Какие требования вправе предъявить Сидоренко Г.Г. к ООО «Управляющая компания»?..
Файлы артикула: Вариант 4 Особенности охраны субъективных прав потребителей при продаже товаров. А также похожие готовые работы: страница 13 по предмету охрана прав потребителей
Пролистайте "Вариант 4 Особенности охраны субъективных прав потребителей при продаже товаров. А также похожие готовые работы: страница 13" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 40 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Обращение ценных бумаг. Особенности перехода прав собственности на ценные бумаги
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Экономическая сущность диверсификации