1. Особое производство 3
1.1. Понятие и сущность особого производства. Виды особого производства 3
1.2. Установление фактов, имеющих юридическое значение 5
1.3. Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным 7
Задача № 1 10
Задача № 2 11
Задача № 3 13
Задача № 4 15
Список использованной литературы 17
Задача № 1
Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений, выносимых мировыми судьями:
а) о принятии искового заявления;
б) об отказе в принятии искового заявления;
в) об оставлении заявления без движения;
г) о приостановлении производства по делу;
д) об отложении судебного заседания;
е) об утверждении мирового соглашения;
ж) об отказе в утверждении мирового соглашения;
з) о восстановлении пропущенного процессуального срока;
и) о наложении штрафа за нарушение порядка в судебном заседании?
Как, по Вашему мнению, поступать заинтересованным лицам в случае невозможности самостоятельного апелляционного обжалования того или иного определения?
Задача № 2
В.И. Кравченко обратилась в суд с иском к М.М. Самсонову и К.Д. Марченко. Свои исковые требования она сформулировала следующим образом: «Прошу признать недействительным договор купли-продажи доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Комарова, 155. В обоснование своих требований она сослалась на то, что ответчиками было нарушено ее преимущественное право покупки доли в праве на объект общей долевой собственности.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд предложил Кравченко уточнить свои исковые требования, однако истица оставила их без изменения. Рассмотрев дело, суд вынес решение об удовлетворении заявленных требований, указав в его резолютивной части следующее:
«1. Признать договор купли-продажи доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Комарова, 155 от 15.11.2011 года, заключенный между М.М. Самсоновым и К.Д. Марченко недействительным в части определения покупателя.
2. Перевести права покупателя по договору от 15.11.2011 года на В.И. Кравченко.
3. Обязать В.И. Кравченко передать К.Д. Марченко сумму 500 тыс. рублей, уплаченную последним по договору от 15.11.2011 года».
Определите предмет и основание иска по данному делу.
Каково практическое значение выделения элементов иска?
Вправе ли был судья выходить за пределы заявленных требований в приведенном примере? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ.
Имеются ли, по вашему мнению, недостатки изложенной резолютивной части решения?
Задача № 3
Мировому судье судебного участка № 3 Н-ского района г. Казань поступило заявление И.С. Власова о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга с М.М. Рябинина по нотариально удостоверенной сделке. Одновременно Власов направил мировому судье ходатайство о наложении ареста на банковский счет Рябинина в обеспечение заявленных требований.
Мировой судья отказал в выдаче судебного приказа, сославшись на то, что Власов не предоставил подлинник нотариально удостоверенного договора, и разъяснил Власову его право обратиться в суд с теми же требованиями в порядке искового производства.
Правильно ли поступил судья?
Может ли Власов повторно обратиться к мировому судье с тем же заявлением, приложив к нему подлинный экземпляр договора?
Возможно ли прилагать копии документов к заявлению о вынесении судебного приказа?
Изменится ли ответ на данный вопрос применительно к исковому производству?
Предусмотрена ли законом возможность обеспечения требований, содержащихся в заявлении о вынесении судебного приказа?
Задача № 4
Определением Н-ского районного суда г. Казани было прекращено производство по делу и утверждено мировое соглашение между С.С. Кузнецовой и К.М. Гореловым по делу о принудительном выкупе доли в праве на квартиру, находящуюся в общей долевой собственности сторон. Согласно условиям мирового соглашения истица обязалась в течение 20 дней со дня заключения соглашения передать ответчику 50 тыс. рублей за его долю в праве на спорную квартиру, а ответчик – выселиться из квартиры, сняться с регистрационного учета и совершить действия, необходимые для перехода к истице права собственности.
Через 2 месяца ответчик обратился в суд, утвердивший данное мировое соглашение, с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства он сослался на то, что в момент подписания соглашения он был введен истицей в заблуждение, так как она не располагала необходимой суммой денег, в связи с чем исполнить соглашение в установленные сроки не смогла, а за 2 месяца цены на жилье значительно выросли.
Суд удовлетворил данное заявление, отменил определение об утверждении мирового соглашения и назначил дату судебного разбирательства.
Не согласившись с данным определением, истица обжаловала его в кассационном порядке.
Правильно ли поступил суд?
Возможно ли обжаловать определение суда о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?
Каков механизм защиты прав взыскателя в случае, если судебное постановление не исполняется в установленные сроки?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 4. Раскрыть вопросы и решить задачи: Вопрос. Особое производство. Задача 1. Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений, выносимых мировыми судьями... Задача 2. В.И. Кравченко обратилась в суд с иском к М.М. Самсонову и К.Д. Марченко... Задача 3.... #1506153
Тема полностью: Вариант 4. Раскрыть вопросы и решить задачи: Вопрос. Особое производство. Задача 1. Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений, выносимых мировыми судьями... Задача 2. В.И. Кравченко обратилась в суд с иском к М.М. Самсонову и К.Д. Марченко... Задача 3. Мировому судье судебного участка № 3 Н-ского района г. Казань поступило заявление И.С. Власова о вынесении судебного приказа о взыскании ... Задача 4. Определением Н-ского районного суда г. Казани было прекращено производство по делу и утверждено мировое соглашение ...
Артикул: 1506153
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 19
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 04.05.2018
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №438-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Российская газета. - №292. - 2016.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 года №354-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4287.
Специальная литература
3. Балашов А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - №8. – С. 13-18.
4. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
5. Борисов А.Н., Игнатов С.Л., Ушаков А.А. Комментарий к главе 3 части первой Гражданского кодекса РФ «Граждане (физические лица)» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
6. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 511 с.
7. Ласкина Н.В., Никулинская Н.Ф., Рогалева М.А., Яковенко Е.В. Комментарий к подразделу IV «Особое производство» раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
Материалы судебной практики
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №9.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» (ред. от 23 июня 2015 года №25) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №438-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Российская газета. - №292. - 2016.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 года №354-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4287.
Специальная литература
3. Балашов А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - №8. – С. 13-18.
4. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
5. Борисов А.Н., Игнатов С.Л., Ушаков А.А. Комментарий к главе 3 части первой Гражданского кодекса РФ «Граждане (физические лица)» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
6. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 511 с.
7. Ласкина Н.В., Никулинская Н.Ф., Рогалева М.А., Яковенко Е.В. Комментарий к подразделу IV «Особое производство» раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
Материалы судебной практики
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №9.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» (ред. от 23 июня 2015 года №25) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 4. Раскрыть вопросы и решить задачи: Вопрос. Особое производство. Задача 1. Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений, выносимых мировыми судьями... Задача 2. В.И. Кравченко обратилась в суд с иском к М.М. Самсонову и К.Д. Марченко... Задача 3. Мировому судье судебного участка № 3 Н-ского района г. Казань поступило заявление И.С. Власова о вынесении судебного приказа о взыскании ... Задача 4. Определением Н-ского районного суда г. Казани было прекращено производство по делу и утверждено мировое соглашение ... |
| Артикул: | 1506153 |
| Дата написания: | 07.02.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 19 |
Файлы артикула: Вариант 4. Раскрыть вопросы и решить задачи: Вопрос. Особое производство. Задача 1. Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений, выносимых мировыми судьями... Задача 2. В.И. Кравченко обратилась в суд с иском к М.М. Самсонову и К.Д. Марченко... Задача 3.... по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Вариант 4. Раскрыть вопросы и решить задачи: Вопрос. Особое производство. Задача 1. Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений, выносимых мировыми судьями... Задача 2. В.И. Кравченко обратилась в суд с иском к М.М. Самсонову и К.Д. Марченко... Задача 3...." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Инновационный потенциал и его составляющая (на примере АО «Радиоприбор»)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 6. Раскрыть вопросы и решить задачи: 1. Понятие и правовая природа брака. Порядок и условия заключения брака 2. Установление...