Вопрос. Понятие биржевых сделок. Отличия биржевых сделок от сделок, совершаемых за пределами биржи 3
Задача №1 17
Задача №2 20
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики и специальной литературы 22
Задача №1. В одной из товарных бирж, в п. 15.4 правил биржевой торговли предусмотрены случаи применения санкций к участникам биржевых торгов. Одним из таких случаев является нанесение материального или морального вреда бирже. Соответствует ли данное положение действующему законодательству РФ.
Задача №2. ЗАО «Кампар» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Стрела» о взыскании 155 277 руб. за пользование чужими денежными средствами. Ответчик обязан был перечислить ЗАО «Кампар» в порядке, предусмотренном соглашением о взаимозачете, заключенным между ЗАО «Кампар» и ОАО «Энерго», числящуюся за ним дебиторскую задолженность перед ОАО «Энерго». Обязанность по погашению указанной задолженности определена двусторонним соглашением от 11.04.2004, составленным и подписанным истцом и ответчиком. Этим же соглашением при просрочке платежа предусмотрена ответственность в виде начисления на просроченную сумму процентов годовых, исходя из средней банковской учетной ставки, действующей на момент подписания соглашения. Ответчик ненадлежащее выполнил обязательства по соглашению, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ответчик не является коммерческой организацией, и его обязательства по соглашению от 11.04.2004 не связаны с предпринимательской деятельностью, поэтому применять к нему ответственность за неисполнение обязательства при отсутствии вины неправомерно (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Свою деятельность ТСЖ «Стрела» осуществляет за счет средств, поступающих от членов товарищества в виде вступительных и членских взносов, платежей за коммунальные услуги, взносов на текущий и капитальный ремонт и т.д. По мере поступления указанных средств сумма, обусловленная соглашением от 11.04.2004, ответчиком полностью перечислена, т.е. им приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства. Будет ли ТСЖ «Стрела» нести ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств как коммерческая организация независимо от вины? Прав ли суд?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 4. Вопрос. Понятие биржевых сделок. Отличия биржевых сделок от сделок, совершаемых за пределами биржи. Задача №1. В одной из товарных бирж, в п. 15.4 правил биржевой торговли предусмотрены случаи применения санкций к участникам биржевых торгов. Одним из таких случаев является нанесение... А также похожие готовые работы: Страница 13 #9200513
Тема полностью: Вариант 4. Вопрос. Понятие биржевых сделок. Отличия биржевых сделок от сделок, совершаемых за пределами биржи. Задача №1. В одной из товарных бирж, в п. 15.4 правил биржевой торговли предусмотрены случаи применения санкций к участникам биржевых торгов. Одним из таких случаев является нанесение материального или морального вреда бирже. Соответствует ли данное положение действующему законодательству РФ. Задача №2. ЗАО «Кампар» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Стрела» о взыскании 155 277 руб. за пользование чужими денежными средствами. Ответчик обязан был перечислить ЗАО «Кампар» в порядке, предусмотренном соглашением о взаимозачете, заключенным между ЗАО «Кампар» и ОАО «Энерго», числящуюся за ним дебиторскую задолженность перед ОАО «Энерго». Обязанность по погашению указанной задолженности определена двусторонним соглашением от 11.04.2004, составленным и подписанным истцом и ответчиком. Этим же соглашением при просрочке платежа предусмотрена ответственность в виде начисления на просроченную сумму процентов годовых, исходя из средней банковской учетной ставки, действующей на момент подписания соглашения. Ответчик ненадлежащее выполнил обязательства по соглашению, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ответчик не является коммерческой организацией, и его обязательства по соглашению от 11.04.2004 не связаны с предпринимательской деятельностью, поэтому применять к нему ответственность за неисполнение обязательства при отсутствии вины неправомерно (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Свою деятельность ТСЖ «Стрела» осуществляет за счет средств, поступающих от членов товарищества в виде вступительных и членских взносов, платежей за коммунальные услуги, взносов на текущий и капитальный ремонт и т.д. По мере поступления указанных средств сумма, обусловленная соглашением от 11.04.2004, ответчиком полностью перечислена, т.е. им приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства. Будет ли ТСЖ «Стрела» нести ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств как коммерческая организация независимо от вины? Прав ли суд?
Артикул: 9200513
- Предмет: Коммерческое право
- Уникальность: 69% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 24
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 15.08.2019
999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - N 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 15.02.2013. - №6009.
2. Федеральный закон от 25 ноября 2009 г. N 281-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. от 28 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - N 48. - Ст. 5731.
3. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 17. - Ст. 1918.
4. Закон Российской Федерации от 20 февраля 1992 года № 2383-I «О товарных биржах и биржевой торговле» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 26. - Ст. 2397.
5. Постановление Правительства РФ от 4 марта 2010 г. № 121 «Об утверждении Положения о лицензировании товарных бирж на территории Российской Федерации» (с изм. от 12 августа 2011 г.) [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
6. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 9 октября 2007 г. № 07-102/пз-н «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам» (с изм. от 28 декабря 2010 г.) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru
II. Судебная практика:
1. Определение Конституционного Суда РФ в от 16 декабря 2002 г. № 282-0 «О прекращении производства по делу о проверке конституционности ст. 1062 ГК РФ в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 52 (ч. II). - Ст. 5291.
2. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № С-13/ОП-250 от 03.08.1993 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1993. - № 10.
III. Специальная литература:
1. Абраменкова И.Г. Заключение биржевых сделок с ценными бумагами. Биржевая оферта и биржевой акцепт // «Законодательство». - № 7. - июль 2012 г.
2. Абраменкова И.Г. Гражданско-правовая характеристика биржевых сделок с ценными бумагами // «Законодательство». - №9. - сентябрь 2012г.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. - М.: Проспект, 2009.
4. Грызунов В., Подольский Н. Профессиональная и предпринимательская деятельность на рынке ценных бумаг. // Хозяйство и право. - 2011. - №3.
5. Демушкина Е. Некоторые различия в подходах к законодательному регулированию рынка ценных бумаг // Хозяйство и право. - №4. – 2008.
6. Денисов С.А. О порядке заключения договора. Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. - М.: Дело, 2008.
7. Козлова Н. Фьючерсные сделки на фондовой бирже: экономическая сущность и правовая природа // Хозяйство и право. - 2012. - № 6.
8. Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 2. - 4-е изд.. (под ред. В.Ф. Попондопуло). – М.: Проспект, 2011.
9. Петросян Э. Понятие и классификация биржевых сделок // «Право и экономика». - № 8. - август 2010 г.
10. Рынок ценных бумаг: Учебник / Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. - М.: Инфра-М, 2011.
11. Семилютина Н.Г. Биржевые сделки в современном гражданском праве // «Журнал российского права». - № 6. - июнь 2011 г.
12. Чехов И.Ф. Курс коммерческого права. - М.: Статут, 2007.
13. Шевченко Г.Н. Биржевые сделки с ценными бумагами // «Право и экономика». - № 7. - июль 2012 г.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - N 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 15.02.2013. - №6009.
2. Федеральный закон от 25 ноября 2009 г. N 281-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. от 28 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - N 48. - Ст. 5731.
3. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 17. - Ст. 1918.
4. Закон Российской Федерации от 20 февраля 1992 года № 2383-I «О товарных биржах и биржевой торговле» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 26. - Ст. 2397.
5. Постановление Правительства РФ от 4 марта 2010 г. № 121 «Об утверждении Положения о лицензировании товарных бирж на территории Российской Федерации» (с изм. от 12 августа 2011 г.) [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
6. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 9 октября 2007 г. № 07-102/пз-н «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам» (с изм. от 28 декабря 2010 г.) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru
II. Судебная практика:
1. Определение Конституционного Суда РФ в от 16 декабря 2002 г. № 282-0 «О прекращении производства по делу о проверке конституционности ст. 1062 ГК РФ в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 52 (ч. II). - Ст. 5291.
2. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № С-13/ОП-250 от 03.08.1993 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1993. - № 10.
III. Специальная литература:
1. Абраменкова И.Г. Заключение биржевых сделок с ценными бумагами. Биржевая оферта и биржевой акцепт // «Законодательство». - № 7. - июль 2012 г.
2. Абраменкова И.Г. Гражданско-правовая характеристика биржевых сделок с ценными бумагами // «Законодательство». - №9. - сентябрь 2012г.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. - М.: Проспект, 2009.
4. Грызунов В., Подольский Н. Профессиональная и предпринимательская деятельность на рынке ценных бумаг. // Хозяйство и право. - 2011. - №3.
5. Демушкина Е. Некоторые различия в подходах к законодательному регулированию рынка ценных бумаг // Хозяйство и право. - №4. – 2008.
6. Денисов С.А. О порядке заключения договора. Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. - М.: Дело, 2008.
7. Козлова Н. Фьючерсные сделки на фондовой бирже: экономическая сущность и правовая природа // Хозяйство и право. - 2012. - № 6.
8. Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 2. - 4-е изд.. (под ред. В.Ф. Попондопуло). – М.: Проспект, 2011.
9. Петросян Э. Понятие и классификация биржевых сделок // «Право и экономика». - № 8. - август 2010 г.
10. Рынок ценных бумаг: Учебник / Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. - М.: Инфра-М, 2011.
11. Семилютина Н.Г. Биржевые сделки в современном гражданском праве // «Журнал российского права». - № 6. - июнь 2011 г.
12. Чехов И.Ф. Курс коммерческого права. - М.: Статут, 2007.
13. Шевченко Г.Н. Биржевые сделки с ценными бумагами // «Право и экономика». - № 7. - июль 2012 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 4. Вопрос. Понятие биржевых сделок. Отличия биржевых сделок от сделок, совершаемых за пределами биржи. Задача №1. В одной из товарных бирж, в п. 15.4 правил биржевой торговли предусмотрены случаи применения санкций к участникам биржевых торгов. Одним из таких случаев является нанесение материального или морального вреда бирже. Соответствует ли данное положение действующему законодательству РФ. Задача №2. ЗАО «Кампар» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Стрела» о взыскании 155 277 руб. за пользование чужими денежными средствами. Ответчик обязан был перечислить ЗАО «Кампар» в порядке, предусмотренном соглашением о взаимозачете, заключенным между ЗАО «Кампар» и ОАО «Энерго», числящуюся за ним дебиторскую задолженность перед ОАО «Энерго». Обязанность по погашению указанной задолженности определена двусторонним соглашением от 11.04.2004, составленным и подписанным истцом и ответчиком. Этим же соглашением при просрочке платежа предусмотрена ответственность в виде начисления на просроченную сумму процентов годовых, исходя из средней банковской учетной ставки, действующей на момент подписания соглашения. Ответчик ненадлежащее выполнил обязательства по соглашению, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ответчик не является коммерческой организацией, и его обязательства по соглашению от 11.04.2004 не связаны с предпринимательской деятельностью, поэтому применять к нему ответственность за неисполнение обязательства при отсутствии вины неправомерно (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Свою деятельность ТСЖ «Стрела» осуществляет за счет средств, поступающих от членов товарищества в виде вступительных и членских взносов, платежей за коммунальные услуги, взносов на текущий и капитальный ремонт и т.д. По мере поступления указанных средств сумма, обусловленная соглашением от 11.04.2004, ответчиком полностью перечислена, т.е. им приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства. Будет ли ТСЖ «Стрела» нести ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств как коммерческая организация независимо от вины? Прав ли суд? |
| Артикул: | 9200513 |
| Дата написания: | 01.03.2014 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Коммерческое право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 69% |
| Количество страниц: | 24 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задача №1. В одной из товарных бирж, в п. 15.4 правил биржевой торговли предусмотрены случаи применения санкций к участникам биржевых торгов. Одним из таких случаев является нанесение материального или морального вреда бирже. Соответствует ли данное положение действующему законодательству РФ.
Задача №2. ЗАО «Кампар» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Стрела» о взыскании 155 277 руб. за пользование чужими денежными средствами. Ответчик обязан был перечислить ЗАО «Кампар» в порядке, предусмотренном соглашением о взаимозачете, заключенным между ЗАО «Кампар» и ОАО «Энерго», числящуюся за ним дебиторскую задолженность перед ОАО «Энерго». Обязанность по погашению указанной задолженности определена двусторонним соглашением от 11.04.2004, составленным и подписанным истцом и ответчиком. Этим же соглашением при просрочке платежа предусмотрена ответственность в виде начисления на просроченную сумму процентов годовых, исходя из средней банковской учетной ставки, действующей на момент подписания соглашения. Ответчик ненадлежаще выполнил обязательства по соглашению, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ответчик не является коммерческой организацией, и его обязательства по соглашению от 11.04.2004 не связаны с предпринимательской деятельностью, поэтому применять к нему ответственность за неисполнение обязательства при отсутствии вины неправомерно (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Свою деятельность ТСЖ «Стрела» осуществляет за счет средств, поступающих от членов товарищества в виде вступительных и членских взносов, платежей за коммунальные услуги, взносов на текущий и капитальный ремонт и т.д. По мере поступления указанных средств сумма, обусловленная соглашением от 11.04.2004, ответчиком полностью перечислена, т.е. им приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства. Будет ли ТСЖ «Стрела» нести ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств как коммерческая организация независимо от вины? Прав ли суд?
Задача №1. В одной из товарных бирж, в п. 15.4 правил биржевой торговли предусмотрены случаи применения санкций к участникам биржевых торгов. Одним из таких случаев является нанесение материального или морального вреда бирже. Соответствует ли данное положение действующему законодательству РФ.
Задача №2. ЗАО «Кампар» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Стрела» о взыскании 155 277 руб. за пользование чужими денежными средствами. Ответчик обязан был перечислить ЗАО «Кампар» в порядке, предусмотренном соглашением о взаимозачете, заключенным между ЗАО «Кампар» и ОАО «Энерго», числящуюся за ним дебиторскую задолженность перед ОАО «Энерго». Обязанность по погашению указанной задолженности определена двусторонним соглашением от 11.04.2004, составленным и подписанным истцом и ответчиком. Этим же соглашением при просрочке платежа предусмотрена ответственность в виде начисления на просроченную сумму процентов годовых, исходя из средней банковской учетной ставки, действующей на момент подписания соглашения. Ответчик ненадлежаще выполнил обязательства по соглашению, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ответчик не является коммерческой организацией, и его обязательства по соглашению от 11.04.2004 не связаны с предпринимательской деятельностью, поэтому применять к нему ответственность за неисполнение обязательства при отсутствии вины неправомерно (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Свою деятельность ТСЖ «Стрела» осуществляет за счет средств, поступающих от членов товарищества в виде вступительных и членских взносов, платежей за коммунальные услуги, взносов на текущий и капитальный ремонт и т.д. По мере поступления указанных средств сумма, обусловленная соглашением от 11.04.2004, ответчиком полностью перечислена, т.е. им приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства. Будет ли ТСЖ «Стрела» нести ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств как коммерческая организация независимо от вины? Прав ли суд?
Файлы артикула: Вариант 4. Вопрос. Понятие биржевых сделок. Отличия биржевых сделок от сделок, совершаемых за пределами биржи. Задача №1. В одной из товарных бирж, в п. 15.4 правил биржевой торговли предусмотрены случаи применения санкций к участникам биржевых торгов. Одним из таких случаев является нанесение... А также похожие готовые работы: Страница 13 по предмету коммерческое право
Пролистайте "Вариант 4. Вопрос. Понятие биржевых сделок. Отличия биржевых сделок от сделок, совершаемых за пределами биржи. Задача №1. В одной из товарных бирж, в п. 15.4 правил биржевой торговли предусмотрены случаи применения санкций к участникам биржевых торгов. Одним из таких случаев является нанесение... А также похожие готовые работы: Страница 13" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 69% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 55 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант I. 1. Основные научные концепции правового регулирования предпринимательской деятельности. 2. Выполните задание. Составьте проект...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Государственные и муниципальные учреждения как юридические лица