1. Вина в уголовном праве 3
2. Покушение на преступление 8
3. Похищение человека 10
4. Задача 14
Список использованных источников 16
4. Задача
Ранее судимые Внуков и Красиков задумали совершить хищение товаров с оптовой базы. С этой целью они придумали план, распределили обязанности. Однако осуществить задуманное им не удалось, так как Внуков был задержан на следующий день за совершенное им ранее преступление.
Оцените ситуацию, определите стадию деяния. Как изменится ваша правовая оценка деяния, если запланированная кража не была совершена в связи с тем, что накануне Внуков выиграл крупный денежный приз в лотерею?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №5 #9902393
Артикул: 9902393
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 18
- Формат файла: doc
999p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 года №221-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4054.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 года №245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4078.
Специальная литература
3. Кашепов В.П. Особенности квалификации покушения на преступление // Комментарий судебной практики. Вып. 14 / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2008. – С. 190-203.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
6. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. - 2007. - №12. – С. 16-18.
7. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.
Материалы судебной практики
8. Кассационное определение Московского городского суда от 8 февраля 2012 года по делу №22-627/12 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 года №22-16032 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2010 года по делу №4у/6-9091/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2009 года №50-О09-1 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 1999; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2010.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 года №221-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4054.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 года №245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4078.
Специальная литература
3. Кашепов В.П. Особенности квалификации покушения на преступление // Комментарий судебной практики. Вып. 14 / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2008. – С. 190-203.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
6. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. - 2007. - №12. – С. 16-18.
7. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.
Материалы судебной практики
8. Кассационное определение Московского городского суда от 8 февраля 2012 года по делу №22-627/12 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 года №22-16032 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2010 года по делу №4у/6-9091/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2009 года №50-О09-1 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 1999; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2010.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №5 |
| Артикул: | 9902393 |
| Дата написания: | 02.10.2013 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 18 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант №5 по предмету уголовное право
Пролистайте "Вариант №5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 71 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие, значение и структура судебного разбирательства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Гражданские процессуальные нормы: понятие, виды, действие во времени, пространстве и по кругу лиц