Введение 3
Глава 1. Теоретическое задание 4
1.1. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу 4
1.2. Стадии уголовного процесса и их значение 9
Глава 2. 12
2.1. Задача №1 12
2.2. Задача №2 13
2.3. Задача №3 13
Заключение 15
Список использованной литературы 17
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 5. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу #1600309
Артикул: 1600309
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 19
- Формат файла: doc
1 199p.
1 500p.
Только 1 мая!
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №9. - Ст. 875.
Специальная литература
2. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
3. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «ГАРАНТ», 2010.
4. Константинов П., Стуканов А. Стадия назначения судебного заседания // Законность. - 2007. - №2. – С. 17-18.
5. Полищук Н.И. Новый взгляд на стадии уголовного процесса // Современное право. - 2009. - №6. – С. 89-92.
6. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №2.
8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - №3.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №9. - Ст. 875.
Специальная литература
2. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
3. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «ГАРАНТ», 2010.
4. Константинов П., Стуканов А. Стадия назначения судебного заседания // Законность. - 2007. - №2. – С. 17-18.
5. Полищук Н.И. Новый взгляд на стадии уголовного процесса // Современное право. - 2009. - №6. – С. 89-92.
6. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №2.
8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - №3.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 5. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу |
| Артикул: | 1600309 |
| Дата написания: | 21.03.2013 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 19 |
Файлы артикула: Вариант 5. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Вариант 5. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 1. Источники экологического права
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Формы организованной преступной деятельности по Российскому уголовному праву: проблемы разграничения