1. Исковая давность в семейном праве 3
2. Ограничение и лишение родительских прав (основания, порядок, последствия) 13
Задача 1 18
Задача 2 19
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 21
Задача 1
Супруги Викторовы, не имеющие несовершеннолетних детей, решили расторгнуть брак. В связи со срочным убытием в длительную командировку Викторов передал жене заверенное руководителем учреждения по месту своей работы заявление в орган загса с просьбой расторгнуть брак. Через некоторое время Викторова передала это и свое заявления в орган загса.
Однако в регистрации расторжения брака ей было отказано со ссылкой на необходимость личного присутствия обоих супругов как при подаче заявления, так и при государственной регистрации расторжения брака. Доводы Викторовой о наличии у ее супруга уважительных причин неявки в загс во внимание приняты не были.
Дайте правовую оценку решения органа загса. Правильно ли Викторовыми были оформлены заявления о расторжении брака?
Задача 2
С.Н. Воронцов предъявил иск к Е.М. Воронцовой о снижении размера алиментов, так как с него по двум решениям судов взыскиваются алименты в размере большем, чем установленный ст.81 СК на содержание двоих детей. Воронцова иск не признала, хотя и не отрицала, что с истца по решению суда взыскиваются алименты на ее дочь Марию в размере 1/4 его заработка и по решению другого суда с него же взыскиваются алименты на дочь Ирину от первого брака, также в размере 1/4 заработка истца.
Правомерно ли требование Воронцова об уменьшении размера алиментов? Какое решение вынесет суд по иску Воронцова?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 5. Выполнить задания: 1. Исковая давность в семейном праве 2. Ограничение и лишение родительских прав (основания, порядок, последствия) Задача 1. Супруги Викторовы, не имеющие несовершеннолетних детей, решили расторгнуть брак... Задача 2. С.Н. Воронцов предъявил иск к Е.М. Воронцовой о... #1506107
Тема полностью: Вариант 5. Выполнить задания: 1. Исковая давность в семейном праве 2. Ограничение и лишение родительских прав (основания, порядок, последствия) Задача 1. Супруги Викторовы, не имеющие несовершеннолетних детей, решили расторгнуть брак... Задача 2. С.Н. Воронцов предъявил иск к Е.М. Воронцовой о снижении размера алиментов...
Артикул: 1506107
- Предмет: Семейное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2017 году
- Количество страниц: 24
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 21.03.2018
1 499p.
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Российская газета. 1994. 30 ноября; 2014. 24 октября.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Российская газета. 2002. 20 ноября; 2015. 11 марта.
3. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ред. от 23.07.2013) // Российская газета. 2010. 30 июля; 2013. 10 июля.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 января 1995 г. N 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014) // Российская газета. 1996. 27 января; 2014. 7 ноября.
5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.
Материалы судебной практики
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Российская газета. 2001. 8 декабря.
7. Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N 5-КГ13-13 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». 2015; Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2014 г. N 5-КГПР14-86 // СПС «КонсультантПлюс». 2015 (документ опубликован не был).
8. Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N 4-КГ13-19 // СПС «КонсультантПлюс». 2015 (документ опубликован не был).
9. Определение ВС РФ от 3 февраля 2015 г. N 5-КГ14-160 // СПС «КонсультантПлюс». 2015 (документ опубликован не был).
10. Справка ВС РФ «Справка о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Бюллетень ВС РФ. 2012. N 8.
11. Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень ВС РФ. 1999. N 1.
12. Определение ВС РФ от 13 августа 2013 г. N 4-КГ13-19 // СПС «КонсультантПлюс». 2014 (документ опубликован не был).
Учебная и специальная литература
13. Баскакова И.В. Вопросы применения исковой давности при разрешении корпоративных споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 11. С. 8 - 13.
14. Белов В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе? Практическое пособие. М.: Юрайт, 2014. 183 с.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014.
16. Калинкина М.Ю. Беспризорность и правонарушения несовершеннолетних: обзор научных исследований // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. N 2. С. 5.
17. Малюшин А.А., Малюшин К.А. Сроки проведения процедуры медиации // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 4. С. 3 - 7.
18. Понасюк А.М. Медиация как альтернатива и дополнение судопроизводству // Мировой судья. 2012. N 9. С. 8 - 9; N 10. С. 17 - 21; 2013. N 6. С. 12 - 16; N 7. С. 17 - 19 и др.
19. Ракитина Л.Н. Исковая давность: некоторые вопросы совершенствования правового регулирования // Социально-политические науки: Международный межвузовский научный рецензируемый журнал. 2012. N 4. С. 86 - 87.
20. Хохлов В.А. Правовая квалификация отношений медиации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 5. С. 84 – 90.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Российская газета. 1994. 30 ноября; 2014. 24 октября.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Российская газета. 2002. 20 ноября; 2015. 11 марта.
3. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ред. от 23.07.2013) // Российская газета. 2010. 30 июля; 2013. 10 июля.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 января 1995 г. N 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014) // Российская газета. 1996. 27 января; 2014. 7 ноября.
5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.
Материалы судебной практики
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Российская газета. 2001. 8 декабря.
7. Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N 5-КГ13-13 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». 2015; Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2014 г. N 5-КГПР14-86 // СПС «КонсультантПлюс». 2015 (документ опубликован не был).
8. Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N 4-КГ13-19 // СПС «КонсультантПлюс». 2015 (документ опубликован не был).
9. Определение ВС РФ от 3 февраля 2015 г. N 5-КГ14-160 // СПС «КонсультантПлюс». 2015 (документ опубликован не был).
10. Справка ВС РФ «Справка о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Бюллетень ВС РФ. 2012. N 8.
11. Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень ВС РФ. 1999. N 1.
12. Определение ВС РФ от 13 августа 2013 г. N 4-КГ13-19 // СПС «КонсультантПлюс». 2014 (документ опубликован не был).
Учебная и специальная литература
13. Баскакова И.В. Вопросы применения исковой давности при разрешении корпоративных споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 11. С. 8 - 13.
14. Белов В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе? Практическое пособие. М.: Юрайт, 2014. 183 с.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014.
16. Калинкина М.Ю. Беспризорность и правонарушения несовершеннолетних: обзор научных исследований // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. N 2. С. 5.
17. Малюшин А.А., Малюшин К.А. Сроки проведения процедуры медиации // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 4. С. 3 - 7.
18. Понасюк А.М. Медиация как альтернатива и дополнение судопроизводству // Мировой судья. 2012. N 9. С. 8 - 9; N 10. С. 17 - 21; 2013. N 6. С. 12 - 16; N 7. С. 17 - 19 и др.
19. Ракитина Л.Н. Исковая давность: некоторые вопросы совершенствования правового регулирования // Социально-политические науки: Международный межвузовский научный рецензируемый журнал. 2012. N 4. С. 86 - 87.
20. Хохлов В.А. Правовая квалификация отношений медиации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 5. С. 84 – 90.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 5. Выполнить задания: 1. Исковая давность в семейном праве 2. Ограничение и лишение родительских прав (основания, порядок, последствия) Задача 1. Супруги Викторовы, не имеющие несовершеннолетних детей, решили расторгнуть брак... Задача 2. С.Н. Воронцов предъявил иск к Е.М. Воронцовой о снижении размера алиментов... |
| Артикул: | 1506107 |
| Дата написания: | 07.02.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Семейное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 24 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 5. Выполнить задания: 1. Исковая давность в семейном праве 2. Ограничение и лишение родительских прав (основания, порядок, последствия) Задача 1. Супруги Викторовы, не имеющие несовершеннолетних детей, решили расторгнуть брак... Задача 2. С.Н. Воронцов предъявил иск к Е.М. Воронцовой о... по предмету семейное право
Пролистайте "Вариант 5. Выполнить задания: 1. Исковая давность в семейном праве 2. Ограничение и лишение родительских прав (основания, порядок, последствия) Задача 1. Супруги Викторовы, не имеющие несовершеннолетних детей, решили расторгнуть брак... Задача 2. С.Н. Воронцов предъявил иск к Е.М. Воронцовой о..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по практике на предприятии оптовой и розничной торговли (ИП)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 3. Выполнить задания: 1. Понятие лиц, участвующих в деле 2. Стороны, их права и обязанности 3. Третьи лица, их права и обязанности 4....