Введение 3
Глава 1. Судебные расходы. Судебные издержки. Судебный штраф 5
Глава 2. Заочное производство. Основания и порядок заочного производства. Отмена заочного решения 10
Глава 3. Задача №2 13
Заключение 14
Список использованных источников 17
Цель настоящей работы заключается в изучении судебных расходов, издержек, штрафов и заочного производства.
Задачи заключаются в следующем:
Во-первых, изучить вопрос судебных расходов, издержек, штрафа;
Во-вторых, рассмотреть общие положения института заочного производства;
В-третьих, решить задачу;
В-четвертых, в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу контрольной работы составили следующие методы научного познания: формально-юридический; сравнительно-правовой; логический; структурно-функциональный, нормативный и др.
Эмпирической базой настоящего исследования явились труды по гражданскому процессуальному праву таких авторов как Е.П. Данилов, Г.А. Жилин, А.А. Мохов.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 6 1. Судебные расходы. Судебные издержки. Судебный штраф 2. Заочное производство. Основания и порядок заочного производства. Отмена заочного решения #9902321
Артикул: 9902321
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2011 году
- Количество страниц: 19
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 14.12.2021
699p.
Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 4 мая 2011 г.) // СЗ РФ. 2002 г. № 46, ст. 4532.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 21 апреля 2011 г.) // СЗ РФ. 2000 г. № 32, ст. 3340.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 4 мая 2011 г.) // СЗ РФ. 1996 г. № 1, ст. 16.
Специальная литература:
1. Данилов Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов / Под ред. О.П. Эппель. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 744 с.
2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 892 с.
3. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011. – 306 с.
Судебная и иная правоприменительная практика:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 № 272-О // СЗ РФ от 6 ноября 2006 г. № 45 ст. 4738.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 № 244-О // СЗ РФ от 8 августа 2005 г. № 32 ст. 3396.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П // СЗ РФ от 19 марта 2001 г. № 12 ст. 1138.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 № 269-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2001. № 2. С. 21-24.
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 4 мая 2011 г.) // СЗ РФ. 2002 г. № 46, ст. 4532.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 21 апреля 2011 г.) // СЗ РФ. 2000 г. № 32, ст. 3340.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 4 мая 2011 г.) // СЗ РФ. 1996 г. № 1, ст. 16.
Специальная литература:
1. Данилов Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов / Под ред. О.П. Эппель. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 744 с.
2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 892 с.
3. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011. – 306 с.
Судебная и иная правоприменительная практика:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 № 272-О // СЗ РФ от 6 ноября 2006 г. № 45 ст. 4738.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 № 244-О // СЗ РФ от 8 августа 2005 г. № 32 ст. 3396.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П // СЗ РФ от 19 марта 2001 г. № 12 ст. 1138.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 № 269-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2001. № 2. С. 21-24.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 6 1. Судебные расходы. Судебные издержки. Судебный штраф 2. Заочное производство. Основания и порядок заочного производства. Отмена заочного решения |
| Артикул: | 9902321 |
| Дата написания: | 29.05.2011 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 19 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 6 1. Судебные расходы. Судебные издержки. Судебный штраф 2. Заочное производство. Основания и порядок заочного производства. Отмена заочного решения по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Вариант 6 1. Судебные расходы. Судебные издержки. Судебный штраф 2. Заочное производство. Основания и порядок заочного производства. Отмена заочного решения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 03.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Темы: 1. Понятие и особенности правового регулирования договора строительного подряда 2. Исполнение договора комиссии
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Предъявление обвинения