1 Понятие и содержание принципов наследования по завещанию 3
Задача 1 8
Задача 2 9
Свидетельство о праве на наследство 11
Список использованных источников и литературы 13
1 Понятие и содержание принципов наследования по завещанию
Задача 1
Шанина имела на праве собственности 2-этажный дом в г. Геленджике. Вместе с ней проживал ее муж Шанин, с которым она зарегистрировала брак за 2 года до своей смерти. Шанина завещала дом своим детям от первого брака Раевскому и Фейтин, возложив на них обязанность предоставить Шанину право пожизненного проживания в части дома. Однако дети Шаниной не пускали отчима в дом, считая его посторонним человеком. Шанин обратился с иском к Раевскому и Фейтин о вселении. Суд в иске отказал. Шанин обжаловал решение в краевой суд.
Решите дело.
Задача 2
Басову в порядке наследования после смерти отца наряду с другим имуществом перешли: именной пистолет, врученный покойному в годы Великой Отечественной войны, гладкоствольное ружье «Тула» и карабин «Сайга».
Басов не имел лицензии на хранение оружия, поэтому решил именной пистолет оставить себе как семейную реликвию. Ружье, не снимая с учета, продал своему соседу, имеющему лицензию на хранение гладкоствольного оружия, а карабин подарил бывшему однокласснику, не имеющему лицензии.
Прокурор поставил вопрос об изъятии у Басова именного пистолета, так как наградное оружие было связано с личностью умершего и при отсутствии у Басова лицензии не может оставаться у него. Кроме того, прокурор предъявил иск о признании сделок купли-продажи ружья и дарения карабина недействительными. Свои требования он обосновал тем, что купле-продаже должна предшествовать перерегистрация ружья. Покупатель не имеет лицензии на приобретение именно этого ружья. Одаряемый также не имеет лицензии и не может выступать в этом качестве с учетом специфики предмета дарения. Кроме того, прокурор считает, что поскольку у самого наследника не было лицензии, все оружие должно было быть изъято у него, поэтому он не мог им распоряжаться.
Может ли оружие переходить в собственность в порядке наследования? Мог ли Басов указанными способами распорядиться оружием? Подлежат ли требования прокурора удовлетворению?
Документ: Составьте свидетельство о праве на наследство по условиям задачи № 2.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 7 Понятие и содержание принципов наследования по завещанию + решение задач. А также похожие готовые работы: страница 8 #9900879
Артикул: 9900879
- Предмет: Наследственное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 15
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 21.10.2020
999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. – № 237. – 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон Росс. Федерации от 26.11.2001 №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
3. Об оружии: федер. закон Росс. Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 51. – Ст. 5681.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон Росс. Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Специальная литература
2. Гришаев С.П. Наследственное право. Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011. – 184 с.
3. Димитриев М.А. Принцип свободы завещания в российском гражданском законодательстве (отдельные вопросы правовой квалификации) // Нотариус. – 2012. – №3. – С. 24-27.
4. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 633 с.
6. Рябцева Г.К. Условные завещания в современном российском наследственном праве // Наследственное право. – 2012. – №2. – С. 17-20.
7. Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. – 2009. – №2. – С. 18-21.
Материалы судебной практики
8. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу №33-38108/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. – № 237. – 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон Росс. Федерации от 26.11.2001 №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
3. Об оружии: федер. закон Росс. Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 51. – Ст. 5681.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон Росс. Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Специальная литература
2. Гришаев С.П. Наследственное право. Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011. – 184 с.
3. Димитриев М.А. Принцип свободы завещания в российском гражданском законодательстве (отдельные вопросы правовой квалификации) // Нотариус. – 2012. – №3. – С. 24-27.
4. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 633 с.
6. Рябцева Г.К. Условные завещания в современном российском наследственном праве // Наследственное право. – 2012. – №2. – С. 17-20.
7. Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. – 2009. – №2. – С. 18-21.
Материалы судебной практики
8. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу №33-38108/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 7 Понятие и содержание принципов наследования по завещанию + решение задач |
| Артикул: | 9900879 |
| Дата написания: | 24.02.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Наследственное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 15 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 7 Понятие и содержание принципов наследования по завещанию + решение задач. А также похожие готовые работы: страница 8 по предмету наследственное право
Пролистайте "Вариант 7 Понятие и содержание принципов наследования по завещанию + решение задач. А также похожие готовые работы: страница 8" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 11 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 5 Понятие и предмет информационного права + решение задач
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 7 Порядок управления производственным кооперативом. Особенности каждого вида договора аренды, по сравнению с общими положениями