1 Системный анализ ст. 105 УК РФ 3
2 Задача 11
3 Задача 12
4 Задача 13
Список использованных источников и литературы 14
2 Задача
После осуждения Перова его брат написал заявление прокурору, что судья Левина вымогала у него взятку. Ввиду того что он взятки не дал, Левина подправила доказательства вины его брата. Сообщая заведомо ложные сведения, Перов рассчитывал, что при проверке заявленные им факты подтвердятся, однако проверка не выявила факты взяточничества со стороны Левиной.
Квалифицируйте деяния Перова.
3 Задача
Буров (15 лет) и Лужин (17 лет) неоднократно выезжали в Краснодарский край для сбора конопли, из которой изготовляли гашиш для личного потребления и на продажу. Они собрали с поля два мешка конопли и изготовили из нее 3,2 кг гашиша. Наркотики Буров и Лужин реализовывали в школах и клубах.
Квалифицируйте содеянное.
4 Задача
Расследуя дело о контрабанде оружия, следователь Белов неоднократно получал угрозы от неустановленных лиц с требованием прекратить расследование, иначе он сам и его семья пострадает. Семья Белова была перевезена в безопасное место. Через некоторое время при покушении на убийство жены Белова был задержан Дорофеев. Сведения о местонахождении семьи Белова он получил от сотрудника полиции Федотова.
Квалифицируйте деяние.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №8 1. После осуждения Перова его брат написал заявление прокурору, что судья Левина вымогала у него взятку. ... 2. Буров (15 лет) и Лужин (17 лет) неоднократно выезжали в Краснодарский край для сбора конопли, из которой изготовляли гашиш для личного потребления и ... 3. Расследуя дело о... А также похожие готовые работы: Страница 2 #9900503
Тема полностью: Вариант №8 1. После осуждения Перова его брат написал заявление прокурору, что судья Левина вымогала у него взятку. ... 2. Буров (15 лет) и Лужин (17 лет) неоднократно выезжали в Краснодарский край для сбора конопли, из которой изготовляли гашиш для личного потребления и ... 3. Расследуя дело о контрабанде оружия, следователь Белов неоднократно получал угрозы от неустановленных лиц с требованием прекратить расследование, иначе он сам и ...
Артикул: 9900503
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: doc
1 499p.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. – №237. – 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.02.2017 №8-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
3. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – №41. – Ст. 5624.
4. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1 (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 792 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 606 с.
9. Сверчков В. Актуальные вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство // Уголовное право. - 2014. - №5. – С. 93-96.
10. Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 04.05.2016 по делу №1-37/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/FO9fW4fXdMUD/ (дата обращения 25.03.2017).
11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 №82-Д12-1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2004 по делу №44-О04-100 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015 №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – №3.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.02.2017 №8-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
3. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – №41. – Ст. 5624.
4. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1 (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 792 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 606 с.
9. Сверчков В. Актуальные вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство // Уголовное право. - 2014. - №5. – С. 93-96.
10. Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 04.05.2016 по делу №1-37/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/FO9fW4fXdMUD/ (дата обращения 25.03.2017).
11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 №82-Д12-1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2004 по делу №44-О04-100 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015 №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – №3.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №8 1. После осуждения Перова его брат написал заявление прокурору, что судья Левина вымогала у него взятку. ... 2. Буров (15 лет) и Лужин (17 лет) неоднократно выезжали в Краснодарский край для сбора конопли, из которой изготовляли гашиш для личного потребления и ... 3. Расследуя дело о контрабанде оружия, следователь Белов неоднократно получал угрозы от неустановленных лиц с требованием прекратить расследование, иначе он сам и ... |
| Артикул: | 9900503 |
| Дата написания: | 21.03.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 16 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
ТУСУР
ТУСУР
Файлы артикула: Вариант №8 1. После осуждения Перова его брат написал заявление прокурору, что судья Левина вымогала у него взятку. ... 2. Буров (15 лет) и Лужин (17 лет) неоднократно выезжали в Краснодарский край для сбора конопли, из которой изготовляли гашиш для личного потребления и ... 3. Расследуя дело о... А также похожие готовые работы: Страница 2 по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Вариант №8 1. После осуждения Перова его брат написал заявление прокурору, что судья Левина вымогала у него взятку. ... 2. Буров (15 лет) и Лужин (17 лет) неоднократно выезжали в Краснодарский край для сбора конопли, из которой изготовляли гашиш для личного потребления и ... 3. Расследуя дело о... А также похожие готовые работы: Страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 75 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Задача №1 Определите подведомственность и подсудность следующих дел об оспаривании нормативных правовых актов ... Задача №2 Крамаренко Д.А....
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Англосаксонская правовая семья