Введение 3
1. Предел прав суда в апелляционной инстанции 5
2. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления апелляционной инстанции 11
Заключение 17
Список использованной литературы 19
Введение в систему инстанций уголовного судопроизводства апелляционного пересмотра для всех категорий решений, не вступивших в законную силу, поставило перед учеными ряд задач, в том числе и по разработке на основе теории следственных действий арсенала познавательных средств апелляционной инстанции, которыми она может пользоваться не только для проверки доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, но и для собирания, исследования, оценки новых доказательств, полученных по инициативе суда или по инициативе сторон.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 8. Раскрыть вопросы: 1. Предел прав суда в апелляционной инстанции 2. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления апелляционной инстанции #1506306
Артикул: 1506306
- Предмет: Особенности рассмотрения уголовных дел в кассационном и апелляцинном производствах
- Уникальность: 76% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2017 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: docx
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016) //СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.04.2015 N 72-АПУ15-13 // http://www.vsrf.ru
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.05.2015 N 83-АПУ15-5 // http://www.vsrf.ru.
7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2015 N 22-670 // http://oblsud.mo.sudrf.ru/; Апелляционные определения Приморского краевого суда от 29.01.2015 N 22-389/15, от 12.02.2015 N 22-440/15 // http://kraevoy.prm.sudrf.ru/.
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 N 10-0213/2015 // http://www.mos-gorsud.ru/.
9. Апелляционные определения Московского областного суда от 05.02.2015 N 22-601/15, от 03.03.2015 N 22-612/15 // http://oblsud.mo.sudrf.ru/.
Специальная литература
10. Александров А.С., Никитченко И.И. Допрос в суде апелляционной инстанции // Мировой судья. 2013. N 10. С. 5 – 9.
11. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2015. С. 37 – 38.
12. Белкин А.Р. Апелляция: некоторые странности // Уголовное судопроизводство. 2014. N 2. С. 22 - 25.
13. Бородинова Т.Г. Поворот к худшему при пересмотре приговора судом кассационной инстанции // Российский судья. 2015. N 2. С. 18 - 20.
14. Ковтун Н.Н. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2015. С. 38.
15. Проскурина Т.Ю. Некоторые вопросы преобразования апелляционного производства // Мировой судья. 2012. N 4. С. 19.
16. Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция // СПС Консультант Плюс. 2011.
17. Трухин С.А. Пределы суда апелляционной инстанции: пробелы закона, выявленные практикой // Российская юстиция. 2016. N 1. С. 40 - 44.
18. Ярцев Р.В. Право и факт: новая система координат апелляции в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2013. N 11. С. 2 – 12.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016) //СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.04.2015 N 72-АПУ15-13 // http://www.vsrf.ru
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.05.2015 N 83-АПУ15-5 // http://www.vsrf.ru.
7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2015 N 22-670 // http://oblsud.mo.sudrf.ru/; Апелляционные определения Приморского краевого суда от 29.01.2015 N 22-389/15, от 12.02.2015 N 22-440/15 // http://kraevoy.prm.sudrf.ru/.
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 N 10-0213/2015 // http://www.mos-gorsud.ru/.
9. Апелляционные определения Московского областного суда от 05.02.2015 N 22-601/15, от 03.03.2015 N 22-612/15 // http://oblsud.mo.sudrf.ru/.
Специальная литература
10. Александров А.С., Никитченко И.И. Допрос в суде апелляционной инстанции // Мировой судья. 2013. N 10. С. 5 – 9.
11. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2015. С. 37 – 38.
12. Белкин А.Р. Апелляция: некоторые странности // Уголовное судопроизводство. 2014. N 2. С. 22 - 25.
13. Бородинова Т.Г. Поворот к худшему при пересмотре приговора судом кассационной инстанции // Российский судья. 2015. N 2. С. 18 - 20.
14. Ковтун Н.Н. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2015. С. 38.
15. Проскурина Т.Ю. Некоторые вопросы преобразования апелляционного производства // Мировой судья. 2012. N 4. С. 19.
16. Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция // СПС Консультант Плюс. 2011.
17. Трухин С.А. Пределы суда апелляционной инстанции: пробелы закона, выявленные практикой // Российская юстиция. 2016. N 1. С. 40 - 44.
18. Ярцев Р.В. Право и факт: новая система координат апелляции в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2013. N 11. С. 2 – 12.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 8. Раскрыть вопросы: 1. Предел прав суда в апелляционной инстанции 2. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления апелляционной инстанции |
| Артикул: | 1506306 |
| Дата написания: | 23.05.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Особенности рассмотрения уголовных дел в кассационном и апелляцинном производствах |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 76% |
| Количество страниц: | 21 |
Файлы артикула: Вариант 8. Раскрыть вопросы: 1. Предел прав суда в апелляционной инстанции 2. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления апелляционной инстанции по предмету особенности рассмотрения уголовных дел в кассационном и апелляцинном производствах
Пролистайте "Вариант 8. Раскрыть вопросы: 1. Предел прав суда в апелляционной инстанции 2. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления апелляционной инстанции" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 76% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 5. Раскрыть вопросы: 1. Перспективы использования инструментальной психологической диагностики показаний в отечественном уголовном...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Создание женского модного образа с учетом модных тенденций