1. Акцессорная теория соучастия в преступлении ................................................... 3
2. Задача №1 ................................................................................................................. 16
3. Задача №2 ................................................................................................................. 22
Список использованной литературы .......................................................................... 25
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант VII. А также похожие готовые работы: страница 49 #9203900
Артикул: 9203900
- Предмет: Уголовное право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
970p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - № 226.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 25 декабря 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2023. – 29 дек.
3. О Правилах дорожного движения: постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изм. от 2 июня 2023 г.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 47. - Ст. 4531.
II. Специальная литература:
1. Арутюнов А.А. Системная теория соучастия / А.А. Арутюнов // Адвокат. - 2023. - №7. - С.27-30.
2. Волженкин Б.В. Эволюция уголовного законодательства // Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Науч. Ред. В.Н. Бурлаков, Б.В. Волженкин. - СПб.: Питер, 2022. - 464 с.
3. Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике / Г. Есаков // Уголовное право. - 2023. - № 2. - С. 10 - 15.
4. Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по уголовному праву России / В. Качалов // Уголовное право. - 2022. - № 5. - С. 28-29.
5. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: монография / М.И. Ковалев. - Екатеринбург, 2013. - 386 с.
6. Мелешко Д.А. Неудавшееся «соучастие» в убийствах по найму / Д.А. Мелешко // Законность. - 2021. - № 11. - С. 55-59.
7. Российское уголовное право: учебник: в 2 т. Т.1. Общая часть. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2022. - 695 с.
8. Уголовное право России: общая часть: учебник / Под ред. Н.М. Кропачёва, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. - СПб.: Питер, 2022. - 795 с.
9. Шарапов Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: посредственное исполнение, неосторожное сопричинение / Р.Д. Шарапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2023. - № 2. - С. 31-38.
10. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии / М.Д. Шаргородский // Правоведение. - 1960. - № 1. - С. 85-89.
11. Яни П. Проблемы понимания соучастия в судебной практике / П. Яни // Законность. - 2017. - № 7. - С. 44-49.
III. Материалы юридической практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 24 мая 2016 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 // Российская газета. - 2011. - №5405.
3. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 // Российская Газета. - 2012. - №5900.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - № 226.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 25 декабря 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2023. – 29 дек.
3. О Правилах дорожного движения: постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изм. от 2 июня 2023 г.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 47. - Ст. 4531.
II. Специальная литература:
1. Арутюнов А.А. Системная теория соучастия / А.А. Арутюнов // Адвокат. - 2023. - №7. - С.27-30.
2. Волженкин Б.В. Эволюция уголовного законодательства // Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Науч. Ред. В.Н. Бурлаков, Б.В. Волженкин. - СПб.: Питер, 2022. - 464 с.
3. Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике / Г. Есаков // Уголовное право. - 2023. - № 2. - С. 10 - 15.
4. Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по уголовному праву России / В. Качалов // Уголовное право. - 2022. - № 5. - С. 28-29.
5. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: монография / М.И. Ковалев. - Екатеринбург, 2013. - 386 с.
6. Мелешко Д.А. Неудавшееся «соучастие» в убийствах по найму / Д.А. Мелешко // Законность. - 2021. - № 11. - С. 55-59.
7. Российское уголовное право: учебник: в 2 т. Т.1. Общая часть. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2022. - 695 с.
8. Уголовное право России: общая часть: учебник / Под ред. Н.М. Кропачёва, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. - СПб.: Питер, 2022. - 795 с.
9. Шарапов Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: посредственное исполнение, неосторожное сопричинение / Р.Д. Шарапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2023. - № 2. - С. 31-38.
10. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии / М.Д. Шаргородский // Правоведение. - 1960. - № 1. - С. 85-89.
11. Яни П. Проблемы понимания соучастия в судебной практике / П. Яни // Законность. - 2017. - № 7. - С. 44-49.
III. Материалы юридической практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 24 мая 2016 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 // Российская газета. - 2011. - №5405.
3. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 // Российская Газета. - 2012. - №5900.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант VII |
| Артикул: | 9203900 |
| Дата написания: | 09.05.2024 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Количество страниц: | 26 |
Задача №1
На перекрестке красный сигнал светофора остановил поток машин. За рулем одной из них сидела молодая женщина Лотова. Внезапно к машине подскочил Очкасов и кинул в открытое окно машины двух живых крыс. Испугавшись, Лотова выскочила из машины, а тем временем Очкасов сел за руль этой машины и уехал в неизвестном направлении. Впоследствии автомобиль он продал Халдееву.
1. Какое преступление совершил Очкасов (кражу, грабеж или разбой)?
2. Будет ли нести ответственность Халдеев? Рассмотрите для ответа на этот вопрос два варианта решения: а) Халдеев купил автомобиль у Очкасова, добросовестно полагая, что тот является законным владельцем данного транспортного средства; б) Халдеев знал, что приобретает автомобиль, угнанный Очкасовым.
Задача №2
Якимов начал переход проезжей части улицы на разрешающий сигнал светофора, а продолжил - на запрещающий сигнал, выйдя из-за стоявшего в левом ряду автобуса непосредственно перед ехавшим на зеленый свет автомобилем, которым управляла Макаенкова. В результате произошел наезд на Якимова, вызвавший у него перелом левой ключицы со смещением (вред здоровью средней тяжести).
Проанализируйте эту ситуацию. Что является в данном случае причиной наезда? Подлежит ли Макаенкова уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК?
На перекрестке красный сигнал светофора остановил поток машин. За рулем одной из них сидела молодая женщина Лотова. Внезапно к машине подскочил Очкасов и кинул в открытое окно машины двух живых крыс. Испугавшись, Лотова выскочила из машины, а тем временем Очкасов сел за руль этой машины и уехал в неизвестном направлении. Впоследствии автомобиль он продал Халдееву.
1. Какое преступление совершил Очкасов (кражу, грабеж или разбой)?
2. Будет ли нести ответственность Халдеев? Рассмотрите для ответа на этот вопрос два варианта решения: а) Халдеев купил автомобиль у Очкасова, добросовестно полагая, что тот является законным владельцем данного транспортного средства; б) Халдеев знал, что приобретает автомобиль, угнанный Очкасовым.
Задача №2
Якимов начал переход проезжей части улицы на разрешающий сигнал светофора, а продолжил - на запрещающий сигнал, выйдя из-за стоявшего в левом ряду автобуса непосредственно перед ехавшим на зеленый свет автомобилем, которым управляла Макаенкова. В результате произошел наезд на Якимова, вызвавший у него перелом левой ключицы со смещением (вред здоровью средней тяжести).
Проанализируйте эту ситуацию. Что является в данном случае причиной наезда? Подлежит ли Макаенкова уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК?
Файлы артикула: Вариант VII. А также похожие готовые работы: страница 49 по предмету уголовное право
Пролистайте "Вариант VII. А также похожие готовые работы: страница 49" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 18 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!