ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика приговора и вердикта как к актов правосудия 5
§1. Понятие и виды приговоров 5
§2. Вердикт как процессуальное решение 11
Глава 2. Процессуальные особенности постановления приговора и провозглашения вердикта 15
§1. Порядок постановления приговора 15
§2. Провозглашение вердикта присяжных заседателей: проблемы законодательного регулирования и судебной практики 19
§3. Обсуждение последствий вердикта после его провозглашения присяжными заседателями 22
§4. Неясность и противоречивость вердикта присяжных заседателей 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вердикт и приговор: понятие и отличительные признаки #9201521
Артикул: 9201521
- Предмет: Уголовное процессуальное право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
1 599p.
2 000p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бунина А. В. Приговор суда как акт правосудия: его свойства / А.В. Бунина. - Оренбург, 2014. - 192 с.
2. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: практич. пособие / С.А. Ворожцов. - М.: Эксмо, 2013. - 224 с.
3. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Н. Гуев. - М.: Проспект, 2018. - 751 с.
4. Жоголева Е.В. Уголовный процесс: учеб. / Под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 1024 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017. - 935 с.
6. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к УПК РФ / В.М. Лебедев и др. - М.: Юстицинформ, 2018. - 738 с.
7. Маковенко В. Статус судьи: юридические и этические аспекты / В. Маковенко. - Самара, 2013. - 295 с.
8. Насонов С.А., Ярош С.М. Вердикт присяжных заседателей / С.А. Насонов и др. - М.: Валент, 2013. - 238 с.
9. Уголовный процесс: учеб. для вузов. / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд. - М.: Городец, 2017. - 691 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор - итог осуществления правосудия / С.Г. Бандурин и др. // Российский судья. - 2018. - №1. - С.32-36.
2. Ивенский А.И. Понятие и значение приговора суда как акта правосудия, осуществляемого по уголовным делам / А.И. Ивенский // Следователь. - 2016. - №7. - С.52-54.
3. Никулина А.Х., Горбунова Н.А. Приговор: содержание и порядок постановления / А.Х. Никулина и др. // Уголовный процесс. - 2017. - №12. - С.36-39.
4. Радушная Н.В. Преграды на пути применения уголовно-процессуальных норм / Н.В. Радушная // Российское правосудие. - 2018. - № 11 (31). - С.41-44.
5. Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении / Р. Хушт // Российская юстиция. - 2017. - № 3. - С.24-27.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционно Суда РФ от 19.03.2009. № 217-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. «О судебном приговоре: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №5.
3. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №1.
4. Постановление Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16.04.2009 г. по делу Г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Апелляционное определение СК УД ВС РФ от 04.07.2013 г. № 84-АПУ13-4сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Апелляционное определение СК УД ВС РФ от 04.06.2013 г. № 41-АПУ13-13сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бунина А. В. Приговор суда как акт правосудия: его свойства / А.В. Бунина. - Оренбург, 2014. - 192 с.
2. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: практич. пособие / С.А. Ворожцов. - М.: Эксмо, 2013. - 224 с.
3. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Н. Гуев. - М.: Проспект, 2018. - 751 с.
4. Жоголева Е.В. Уголовный процесс: учеб. / Под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 1024 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017. - 935 с.
6. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к УПК РФ / В.М. Лебедев и др. - М.: Юстицинформ, 2018. - 738 с.
7. Маковенко В. Статус судьи: юридические и этические аспекты / В. Маковенко. - Самара, 2013. - 295 с.
8. Насонов С.А., Ярош С.М. Вердикт присяжных заседателей / С.А. Насонов и др. - М.: Валент, 2013. - 238 с.
9. Уголовный процесс: учеб. для вузов. / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд. - М.: Городец, 2017. - 691 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор - итог осуществления правосудия / С.Г. Бандурин и др. // Российский судья. - 2018. - №1. - С.32-36.
2. Ивенский А.И. Понятие и значение приговора суда как акта правосудия, осуществляемого по уголовным делам / А.И. Ивенский // Следователь. - 2016. - №7. - С.52-54.
3. Никулина А.Х., Горбунова Н.А. Приговор: содержание и порядок постановления / А.Х. Никулина и др. // Уголовный процесс. - 2017. - №12. - С.36-39.
4. Радушная Н.В. Преграды на пути применения уголовно-процессуальных норм / Н.В. Радушная // Российское правосудие. - 2018. - № 11 (31). - С.41-44.
5. Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении / Р. Хушт // Российская юстиция. - 2017. - № 3. - С.24-27.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционно Суда РФ от 19.03.2009. № 217-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. «О судебном приговоре: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №5.
3. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №1.
4. Постановление Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16.04.2009 г. по делу Г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Апелляционное определение СК УД ВС РФ от 04.07.2013 г. № 84-АПУ13-4сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Апелляционное определение СК УД ВС РФ от 04.06.2013 г. № 41-АПУ13-13сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вердикт и приговор: понятие и отличительные признаки |
| Артикул: | 9201521 |
| Дата написания: | 19.10.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с постановлением вердикта и приговора.
Предметом исследования - вердикт и приговор как элементы судебного решения и их правовые последствия.
Цель курсовой работы состоит в том, чтобы на основе обобщения и анализа судебной практики исследовать сущность, значение, виды и порядок постановления вердикта и приговора в уголовном судопроизводстве.
Основные задачи курсовой работы следующие:
1) раскрыть понятие приговора и рассмотреть виды приговоров;
2) охарактеризовать вердикт как процессуальное решение;
3) изучить порядок постановления приговора;
4) проанализировать порядок провозглашения вердикта присяжных заседателей: проблемы законодательного регулирования и судебной практики;
5) выявить значение обсуждения последствий вердикта после его провозглашения присяжными заседателями;
6) рассмотреть проблемы неясности и противоречивостт вердикта присяжных заседателей.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с постановлением вердикта и приговора.
Предметом исследования - вердикт и приговор как элементы судебного решения и их правовые последствия.
Цель курсовой работы состоит в том, чтобы на основе обобщения и анализа судебной практики исследовать сущность, значение, виды и порядок постановления вердикта и приговора в уголовном судопроизводстве.
Основные задачи курсовой работы следующие:
1) раскрыть понятие приговора и рассмотреть виды приговоров;
2) охарактеризовать вердикт как процессуальное решение;
3) изучить порядок постановления приговора;
4) проанализировать порядок провозглашения вердикта присяжных заседателей: проблемы законодательного регулирования и судебной практики;
5) выявить значение обсуждения последствий вердикта после его провозглашения присяжными заседателями;
6) рассмотреть проблемы неясности и противоречивостт вердикта присяжных заседателей.
Файлы артикула: Вердикт и приговор: понятие и отличительные признаки по предмету уголовное процессуальное право
Пролистайте "Вердикт и приговор: понятие и отличительные признаки" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Возможности виктимологического прогнозирования
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности преступности в мегаполисах