Введение 4
Глава I. Понятие и статус вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве
1.1. Понятие вещественных доказательств 13
1.2. Классификация вещественных доказательств 23
1.3. Процессуальный статус вещественных доказательств 33
Глава II. Использование вещественных доказательств в доказывании по уголовному делу
2.1. Следственные действия, направленные на проверку и исследование вещественных
доказательств 41
2.2. Использование вещественных доказательств в доказывании по уголовному
делу 51
2.3. Особенности оценки вещественных доказательств 57
Глава III. Собирание и представление вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве
3.1. Собирание вещественных доказательств на предварительном следствиии 70
3.2. Представление вещественных доказательств 85
3.3. Истребование и представление вещественных доказательств в суде 95
Заключение… 104
Список использованной литературы
Объектом данного исследования являются правовые общественные отношения, порождаемые в ходе собирания, представления, оценки вещественных доказательств.
Предмет исследования – это нормы уголовного судопроизводства, закрепляющие правовой статус и процедурные механизмы использования вещественных доказательств в расследовании уголовного дела, и рассмотрения его по существу в судебной инстанции.
Цель и задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является:
- раскрытие правовой сущности института вещественных доказательств;
- соотношение вещественных доказательств с другими типами, закрепленными в УПК РФ;
- определение разновидностей вещественных доказательств;
- определение правового значения вещественных доказательств в теории доказывания;
- формулирование, разработка научных рекомендаций и поправок в законодательство и правоприменительную практику.
Для достижения указанных целей сформулированы следующие задачи:
- Сформулировать конкретное и полное определение вещественного доказательства, опираясь на исторический, научно-правовой и практико- правовой контекст;
- Обозначить позицию и юридическое значение вещественных доказательств в уголовном процессе;
- Сформировать критерии и свойства предметов материального мира, позволяющие причислить такие предметы в качестве вещественных доказательств, а также классифицировать их по характерным признакам и различиям;
- Обозначить юридические и профессиональные требования к собиранию, оформлению и приобщению вещественных доказательств;
- Рассмотреть существующий процессуальный порядок участия сторон процесса в доказывании, обозначить основные права и обязанности сторон по собиранию и представлению вещественных доказательств, предложить возможные пути наделения стороны защиты большей самостоятельностью;
- Обозначить основные проблемы при использовании вещественных доказательств в процессе расследования и доказывания;
- Разработать тезисы, предложения по улучшению и конкретизации уже существующих уголовно-процессуальных норм, связанных с вещественными доказательствами, их поиску, определению и использованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании #9104185
Артикул: 9104185
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 75% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2021 году
- Количество страниц: 118
- Формат файла: docx
3 999p.
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 13.04.2021) // «Российская газета», N 249, 22.12.2001.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс»
5. О введении в действие уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.01 № 177-ФЗ. Ст. 4 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52(1 ч.). Ст. 4924.
6. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (последняя редакция) // CПС «КонсультантПлюс»
7. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15) (с изменениями и дополнениями)
8. Приказ Генпрокуратуры России от 13.07.2017 N 486 "Об утверждении Инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации"
9. Приказ Следственного комитета РФ от 30.09.2011 N 142 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации"
10. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11.03.92 № 2487-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 17. Ст. 888.
11. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Материалы правоприменительной практики:
12. Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 561-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сязина Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 17, частью первой статьи 74, пунктом 1 части первой статьи 140, частью первой статьи 266, пунктом 1 части первой статьи 276 и пунктом 2 статьи 307 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью третьей статьи 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2008 № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи
82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева»).
14. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.05.1997 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новгородского областного суда»).
15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 № 1036-О-П «По жалобе гражданина Байкова А.А. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 части второй статьи 82, статьями 119 и 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2018 N 1-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 81.1 и пункта 3.1 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Синклит"
17. Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 912-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошина Ильи Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 88 и 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
18. Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 596-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Константина Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75, частью первой статьи 86 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
19. Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 100-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.1992 № 8
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ст.ст. 253, 256 УК РФ)»
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»
26. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 07.06.2017 N 46- АПУ17-6.
27. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.05.2017 N 57- АПУ17-2 Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ за контрабанду наркотических средств, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Учебная и специальная литература:
28. Бабурина К.Н. Колдин В.А., Гришин А.И., Громов H.A. Соотношение документов и вещественных доказательств // Следователь. 2002. № 1. -С. 35.
29. Балакшин B.C. Оценка допустимости доказательств // Уголовный процесс. 2007. № 1. -С.42.
30. Белкин А.Р. Теория доказывания (криминалистические и оперативно- розыскные аспекты): Дисс. д-ра юрид. наук. Воронеж, 2000. -С. 22.
31. Белоусов A.B. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. -M., 2001. -С. 142-145.
32. Будников B.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005. №7. -С. 12.
33. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. -М., 2005. -С.132.
34. Васильев А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск // Законность. 2005. № 1. -C. 55-57;
35. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб., 2001. -С. 24.
36. Вехов В.Б. Основы криминалистического учения об исследовании компьютерной информации и средств ее обработки. Волгоград: ВА МВД России, 2008. 408, -С. 71
37. Власова H.A. Уголовный процесс. М., 2003. -С. 59.
Викторова E.H., Викторова Л.Н. Особенности тактики обыска, производимого по судебному решению // Уголовный процесс. 2005. № 3. -С. 62-64.
38. Волеводз А.Г. Компьютерная информация, как объект криминалистического следоведения // Криминалистическая техника: Учебник
/ Отв. Ред. И.М. Балашов, рук. Колл. С.В. Маликов. -М.: ООО Издательство Юрлитинформ, 2008. -С. 336-381.
39. Громов H.A., Ивенский А.И., Тихонов А.К. Участие сторон в собирании доказательств // Следователь. 2003. №8. -С. 17-18.
40. Давлетов А.А. Право адвоката применять технические средства при производстве следственных действий. // Адвокатская практика. 2020 №2. -С. 44-48
41. Дворянинов И. В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств. Ульяновск, 2001. -С. 11.
42. Дегтярь Т.С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений: Дис...канд. юрид. наук. -М., 2001. -С. 64
43. Егоров Н.Н. О собирании вещественных доказательств экспертом // Российский следователь. 2003. № 11. -С. 31.
44. Епихин А.Ю. Преюдициальное значение судебных решений на процесс доказывания в уголовном процессе // Студенчество и наука XXI века (7-11 апреля 2014 г., г.Казань). / Под ред. Р.Р. Фахрутдинова, С.Л. Алексеева – Казань: ЧОУ ВПО «Академия социального образования», 2014. С. 109 – 113.
45. Н.В. Жогин Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. -М., 1973. -С. 261.
46. Зайцева С.А., Зейналова Л.М., Громов H.A., Гущин А.Н., Царева Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс. -М., 2004. -С. 37-52.
47. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. № 7. -С. 45.
48. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 2003. -С. 62.
49. Зигура Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: монография / Зигура Н.А., Кудрявцева А.В. -М.: Юрлитинформ, 2011. -С.24
50. Зотов Д.В. теоретические проблемы научно-технических достижений, применяемых в уголовно- процессуальном доказывании. Дисс... канд. наук. Воронеж, 2003. -С. 57.
51. Зуев C.B. Порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс // Следователь. 2005. № 8. -С. 48.
52. Калинин В.Н., Гавриков В.А. Понятие, сущность и процессуальная природа получения образцов для сравнительного расследования // Следователь. 2004. № 2. -С. 39-41.
53. Киселев А.И. Вещественные доказательства как средства установления истины. Новосибирск, 2000. -С. 67.
54. Костенко Р. В. Достаточность доказательств в российском уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 1999. -С.44.
55. Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право, 2003. № 3.-С. 91.
56. Кузнецова К.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. -М., 2003. -С. 17;
57. Лопаткин Д.А. Вещественные доказательства: процессуальные и криминалистические аспекты: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. -С.48-51.
58. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2005. С. 256; Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2005. -С. 131.
59. Макушкина М.А. Система «Палочных показателей» как скрытая фикция в борьбе с коррупцией // Правовая информатика. - 2016. - №1. - С. 26-28.
60. Малков В.П. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. -М., 2004. -С. 263 ""Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. A.B. Смирнова. СПб., 2004. -С. 202.
61. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический анализ / В.А. Мещеряков. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001 -С. 38
62. Медведева С. В., Ментюкова М.А., Попов А.М. Обвинительный уклон в уголовном процессе: проблемы правоприменения // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - №№3. - С. 137-141.
63. Мишин А.В., Романов В.И. Применение современных технико- криминалистических средств при производстве осмотра места происшествия / Творческое наследие Казанских юридических школ и современные тенденции развития юридической науки // науч.ред. И.А. Тарханова – Казань: Изд-во Казан ун-т, 2016. С. 406-410.
64. Муратова Н.Г. Вера и достоверность в установлении фактических обстоятельств дела и их значение при оценке доказательств в уголовном судопроизводстве// Муратова Н.Г., Муратова Н.Д. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ и Комментарии к ней. – М.: «Юрлитинформ», 2015. 304с.
65. Муратов К.Д. Судебные вещественные доказательства по уголовным делам: Современные проблемы: монография // под. ред. докт. юрид. наук. проф. О.А. Зайцева. – М.: Юрлитинформ, 2021 -С. 144
66. Нагорный А.А Содержания понятия компьютерной информации как предмета компьютерных преступлений // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №8. - С. 1695-1697.
67. Орлов Ю.К. Вещественные доказательства // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. -М., 2003.-С. 271-272.
68. Орлов Ю.К. Проверка показаний на месте // Законность, 2004. № 2. -С. 21.
69. Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. 2002. №9. -С. 48.
70. Протасевич А.А. Современные возможности криминалистической диагностики материально-фиксированных следов деятельности человека // Российский следователь. 2018. -С. 13-18.
71. Победкин A.B. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2003. № 1. -С. 57-64.
72. В.Ю. Стельмах, О.М. Ефремова, В.Ф. Васюков. Производство следственных действий, направленных на получение и использование компьютерной информации. - М.: Проспект, 2021. - С. 25.
73. Смирнов П.В. Проблемы использования вещественных доказательств органами расследования // Российский следователь, 2003. № 12. -С. 21
74. Смирнов A.B., Калиновский КБ. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд. / Под общ. ред. A.B. Смирнова. СПб., 2005. -С. 211.
75. Хабибова, Р.А. Применение видеозаписи при производстве следственных действий. Практические рекомендации / Р.А. Хабибова. Закон и право, 2019. – С.131-133
76. Халиков А.Н. Взаимосвязь следственных ситуаций, версий и планирование при расследовании преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов // Следователь. 2005. № 9. -С. 35.
77. Худякова Ю.В. «Вещественные доказательства в уголовном процессе России // Авто-реф.дис...канд.юрид.наук. - Челябинск, 2006. -С. 8.
78. Черкасов А.Д., Громов Н.А., Царева Н.П. Отграничение вещественных доказательств от иных документов // Следователь. 2002. № 11. -С. 29.
79. Чекмарева, Г.И. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: проблемы правоприменения / Г.И. Чекмарева, В.Н. Чернышов. Социально- экономические явления и процессы, 2017. – С. 1-4
80. Шекшуева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе. -М., 2001. -С. 32.
81. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 2001. -C.189-192.
82. Шейфер С.А. Российский следователь – исследователь или преследователь
/ С.А. Шейфер. // Российская юстиция. 2010 №11. -С. 34-36
83. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в уголовном процессе. -М. 1972. -С. 7.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 13.04.2021) // «Российская газета», N 249, 22.12.2001.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс»
5. О введении в действие уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.01 № 177-ФЗ. Ст. 4 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52(1 ч.). Ст. 4924.
6. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (последняя редакция) // CПС «КонсультантПлюс»
7. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15) (с изменениями и дополнениями)
8. Приказ Генпрокуратуры России от 13.07.2017 N 486 "Об утверждении Инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации"
9. Приказ Следственного комитета РФ от 30.09.2011 N 142 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации"
10. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11.03.92 № 2487-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 17. Ст. 888.
11. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Материалы правоприменительной практики:
12. Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 561-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сязина Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 17, частью первой статьи 74, пунктом 1 части первой статьи 140, частью первой статьи 266, пунктом 1 части первой статьи 276 и пунктом 2 статьи 307 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью третьей статьи 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2008 № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи
82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева»).
14. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.05.1997 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новгородского областного суда»).
15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 № 1036-О-П «По жалобе гражданина Байкова А.А. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 части второй статьи 82, статьями 119 и 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2018 N 1-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 81.1 и пункта 3.1 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Синклит"
17. Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 912-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошина Ильи Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 88 и 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
18. Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 596-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Константина Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75, частью первой статьи 86 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
19. Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 100-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.1992 № 8
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ст.ст. 253, 256 УК РФ)»
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»
26. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 07.06.2017 N 46- АПУ17-6.
27. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.05.2017 N 57- АПУ17-2 Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ за контрабанду наркотических средств, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Учебная и специальная литература:
28. Бабурина К.Н. Колдин В.А., Гришин А.И., Громов H.A. Соотношение документов и вещественных доказательств // Следователь. 2002. № 1. -С. 35.
29. Балакшин B.C. Оценка допустимости доказательств // Уголовный процесс. 2007. № 1. -С.42.
30. Белкин А.Р. Теория доказывания (криминалистические и оперативно- розыскные аспекты): Дисс. д-ра юрид. наук. Воронеж, 2000. -С. 22.
31. Белоусов A.B. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. -M., 2001. -С. 142-145.
32. Будников B.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005. №7. -С. 12.
33. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. -М., 2005. -С.132.
34. Васильев А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск // Законность. 2005. № 1. -C. 55-57;
35. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб., 2001. -С. 24.
36. Вехов В.Б. Основы криминалистического учения об исследовании компьютерной информации и средств ее обработки. Волгоград: ВА МВД России, 2008. 408, -С. 71
37. Власова H.A. Уголовный процесс. М., 2003. -С. 59.
Викторова E.H., Викторова Л.Н. Особенности тактики обыска, производимого по судебному решению // Уголовный процесс. 2005. № 3. -С. 62-64.
38. Волеводз А.Г. Компьютерная информация, как объект криминалистического следоведения // Криминалистическая техника: Учебник
/ Отв. Ред. И.М. Балашов, рук. Колл. С.В. Маликов. -М.: ООО Издательство Юрлитинформ, 2008. -С. 336-381.
39. Громов H.A., Ивенский А.И., Тихонов А.К. Участие сторон в собирании доказательств // Следователь. 2003. №8. -С. 17-18.
40. Давлетов А.А. Право адвоката применять технические средства при производстве следственных действий. // Адвокатская практика. 2020 №2. -С. 44-48
41. Дворянинов И. В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств. Ульяновск, 2001. -С. 11.
42. Дегтярь Т.С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений: Дис...канд. юрид. наук. -М., 2001. -С. 64
43. Егоров Н.Н. О собирании вещественных доказательств экспертом // Российский следователь. 2003. № 11. -С. 31.
44. Епихин А.Ю. Преюдициальное значение судебных решений на процесс доказывания в уголовном процессе // Студенчество и наука XXI века (7-11 апреля 2014 г., г.Казань). / Под ред. Р.Р. Фахрутдинова, С.Л. Алексеева – Казань: ЧОУ ВПО «Академия социального образования», 2014. С. 109 – 113.
45. Н.В. Жогин Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. -М., 1973. -С. 261.
46. Зайцева С.А., Зейналова Л.М., Громов H.A., Гущин А.Н., Царева Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс. -М., 2004. -С. 37-52.
47. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. № 7. -С. 45.
48. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 2003. -С. 62.
49. Зигура Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: монография / Зигура Н.А., Кудрявцева А.В. -М.: Юрлитинформ, 2011. -С.24
50. Зотов Д.В. теоретические проблемы научно-технических достижений, применяемых в уголовно- процессуальном доказывании. Дисс... канд. наук. Воронеж, 2003. -С. 57.
51. Зуев C.B. Порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс // Следователь. 2005. № 8. -С. 48.
52. Калинин В.Н., Гавриков В.А. Понятие, сущность и процессуальная природа получения образцов для сравнительного расследования // Следователь. 2004. № 2. -С. 39-41.
53. Киселев А.И. Вещественные доказательства как средства установления истины. Новосибирск, 2000. -С. 67.
54. Костенко Р. В. Достаточность доказательств в российском уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 1999. -С.44.
55. Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право, 2003. № 3.-С. 91.
56. Кузнецова К.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. -М., 2003. -С. 17;
57. Лопаткин Д.А. Вещественные доказательства: процессуальные и криминалистические аспекты: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. -С.48-51.
58. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2005. С. 256; Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2005. -С. 131.
59. Макушкина М.А. Система «Палочных показателей» как скрытая фикция в борьбе с коррупцией // Правовая информатика. - 2016. - №1. - С. 26-28.
60. Малков В.П. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. -М., 2004. -С. 263 ""Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. A.B. Смирнова. СПб., 2004. -С. 202.
61. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический анализ / В.А. Мещеряков. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001 -С. 38
62. Медведева С. В., Ментюкова М.А., Попов А.М. Обвинительный уклон в уголовном процессе: проблемы правоприменения // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - №№3. - С. 137-141.
63. Мишин А.В., Романов В.И. Применение современных технико- криминалистических средств при производстве осмотра места происшествия / Творческое наследие Казанских юридических школ и современные тенденции развития юридической науки // науч.ред. И.А. Тарханова – Казань: Изд-во Казан ун-т, 2016. С. 406-410.
64. Муратова Н.Г. Вера и достоверность в установлении фактических обстоятельств дела и их значение при оценке доказательств в уголовном судопроизводстве// Муратова Н.Г., Муратова Н.Д. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ и Комментарии к ней. – М.: «Юрлитинформ», 2015. 304с.
65. Муратов К.Д. Судебные вещественные доказательства по уголовным делам: Современные проблемы: монография // под. ред. докт. юрид. наук. проф. О.А. Зайцева. – М.: Юрлитинформ, 2021 -С. 144
66. Нагорный А.А Содержания понятия компьютерной информации как предмета компьютерных преступлений // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №8. - С. 1695-1697.
67. Орлов Ю.К. Вещественные доказательства // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. -М., 2003.-С. 271-272.
68. Орлов Ю.К. Проверка показаний на месте // Законность, 2004. № 2. -С. 21.
69. Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. 2002. №9. -С. 48.
70. Протасевич А.А. Современные возможности криминалистической диагностики материально-фиксированных следов деятельности человека // Российский следователь. 2018. -С. 13-18.
71. Победкин A.B. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2003. № 1. -С. 57-64.
72. В.Ю. Стельмах, О.М. Ефремова, В.Ф. Васюков. Производство следственных действий, направленных на получение и использование компьютерной информации. - М.: Проспект, 2021. - С. 25.
73. Смирнов П.В. Проблемы использования вещественных доказательств органами расследования // Российский следователь, 2003. № 12. -С. 21
74. Смирнов A.B., Калиновский КБ. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд. / Под общ. ред. A.B. Смирнова. СПб., 2005. -С. 211.
75. Хабибова, Р.А. Применение видеозаписи при производстве следственных действий. Практические рекомендации / Р.А. Хабибова. Закон и право, 2019. – С.131-133
76. Халиков А.Н. Взаимосвязь следственных ситуаций, версий и планирование при расследовании преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов // Следователь. 2005. № 9. -С. 35.
77. Худякова Ю.В. «Вещественные доказательства в уголовном процессе России // Авто-реф.дис...канд.юрид.наук. - Челябинск, 2006. -С. 8.
78. Черкасов А.Д., Громов Н.А., Царева Н.П. Отграничение вещественных доказательств от иных документов // Следователь. 2002. № 11. -С. 29.
79. Чекмарева, Г.И. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: проблемы правоприменения / Г.И. Чекмарева, В.Н. Чернышов. Социально- экономические явления и процессы, 2017. – С. 1-4
80. Шекшуева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе. -М., 2001. -С. 32.
81. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 2001. -C.189-192.
82. Шейфер С.А. Российский следователь – исследователь или преследователь
/ С.А. Шейфер. // Российская юстиция. 2010 №11. -С. 34-36
83. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в уголовном процессе. -М. 1972. -С. 7.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании |
| Артикул: | 9104185 |
| Дата написания: | 17.06.2021 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 75% |
| Количество страниц: | 118 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании по предмету юриспруденция
Пролистайте "Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 75% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.