Введение. 3
Глава I. Теоретические основы недопустимых доказательств в уголовном процессе.. 7
1.1. Понятие доказательств и общие условия их допустимости. 7
1.2. Недопустимость доказательств в уголовном процессе как антипод их допустимости.. 17
1.3. Нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как основание для признания доказательств недопустимыми 26
Глава II. Правовые основания признания отдельных видов доказательств недопустимыми 36
2.1. Виды нарушений, влекущих признание недопустимыми показаний подозреваемого и обвиняемого.. 36
2.2. Виды нарушений, влекущих признание недопустимыми показаний потерпевшего, свидетеля. 45
2.3. Виды нарушений, влекущих признание недопустимыми заключения эксперта. 53
2.4. Виды нарушений, влекущих признание недопустимыми вещественных доказательств 60
2.5. Виды нарушений, влекущих признание недопустимыми протоколов следственных и судебных действий, иных документов. 68
Глава III. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми и исключение их из разбирательства дела 78
3.1. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми 78
3.2. Исключение недопустимых доказательств из разбирательства дела.. 85
Заключение .. 92
Список использованных источников . 95
Приложение
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Виды нарушений в уголовном процессе, влекущих недопустимость доказательств. А также похожие готовые работы: страница 28 #9200395
Артикул: 9200395
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2013 году
- Количество страниц: 105
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 07.02.2022
2 399p.
3 000p.
Только 21 и 22 декабря!
I. Международные документы и законодательство
Российской Федерации:
1. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
2. Европейская Конвенция против пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 10 декабря 1984 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.
3. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосо-вании 12 декабря 1993 г. с изм. от 30.12.2008 г. // Российская газета. – 1993. - №237; Российская газета. - №7. - 2009. - 21 янв.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 03.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2002. - №30. - Ст. 3012.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 21.04.2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16; 2012. - № 17. - Ст. 1756.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 4 марта 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №15. – Ст. 2265.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 26.04.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2013. - №15. – Ст. 2263.
8. Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм. от 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 34. - Ст. 3534.
9. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 27 (часть I). - Ст. 2706.
10. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1991. - № 31. - Ст. 3253.
11. Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1865.
12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (УПК РСФСР) (в редакции от 18 декабря 2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. - № 40. - Ст.592 (утратил силу).
II. Общая и специальная литература:
1. Балакшин В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. - Екатеринбург, 2010. - С. 244.
2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. - М.: Бек, 1988. - С. 45.
3. Бойков А. УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. - 2009. - № 3. - С.65.
4. Будников В.Л. Проблемы состязательности правосудия // Сб. науч. тр. / под ред. В.Л. Будникова. - Волгоград, 2011. - С. 163.
5. Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Основания и процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ // Правоведение. - 2008. - № 5. – С.22.
6. Васяев А.А., Жадяева М.А. Кассационное рассмотрение в уголовном процессе России и Украины: сравнительный аспект // «Адвокат». - № 3. - март 2009 г. – С.24.
7. Верещагина М. А. Классификация нарушений, влекущих признание доказательства недопустимым // Ученые записки : сб. науч. тр. юрид. фак-та Оренбургского гос. ун-та. Вып. 5. Оренбург, 2009. - С. 316-318, 320.
8. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула, 2007. - С. 76.
9. Воробьев А.В., Еньков А.Л., Силков П.Ю., Тихонравов Ю.В. «Дело Юкоса» как зеркало русской адвокатуры (исследование в защиту российской адвокатуры и правосудия). - М.: Теис, 2008. - С. 276.
10. Горбачев А.В. Признание доказательств недопустимыми в уголовном судопроизводстве: основания и процессуальный порядок: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
11. Друзин Е.В. Вопросы применения положений ст. 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской академии права. Вып. 3. - Саратов, 2006. - С. 101-105.
12. Калинкина Л.Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия по УПК РФ // Проблемные вопросы применении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: мат. науч.-практ. конф. / Морд. гос. ун-т. им. Н.П. Огарева, Мордов. гуманит. ин-т, Прокуратура РМ и др.; под ред. В.Т. Томина, Л.Д. Калинкиной. - Саранск, 2011. - С. 82.
13. Калинкина Л.Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия. - Саранск, 2007. – С.38.
14. Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. - М.: Бек, 2004. - С. 145.
15. Кипнис Н.М. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность: Сборник. - М, 2010. - С. 190.
16. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 1995. - С. 30.
17. Комментарий к УПК РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2012. - С. 147.
18. Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность. - 2008. - № 12. - С. 18.
19. Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК // Российская юстиция. - 2007. - № 9. - С.32.
20. Лазарева В. А. Закон, который не работает (размышления по поводу практики применения ст. 75 УПК РФ) // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России : межвуз. сб. науч. ст. / под ред. проф. В. А. Лазаревой. - Самара, 2008. Вып. 3. - С. 4-13
21. Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 5.
22. Лупинская П.А. Основание и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. - 2009. - № 11. - С. 2.
23. Мамонт Г.Н., Никандров В.И. О протоколе судебного заседания // Правоведение. - 2005. - № 1. - С. 69-71.
24. Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств // Законность. - 2011. - № 3. - С. 35-37.
25. Миньковский Г.М. Комментарий к ст. 69 УПК РСФСР // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1997. - С. 141.
26. Михайловская И.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Городец, 2011. - С. 129.
27. Мухудинова Н.Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в Российском уголовном процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Ижевск, 2005. - С. 23.
28. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. - 2009. - № 6. - С. 58.
29. Никандров В., Ворожцов С. Подсудимый заявил: ко мне применяли незаконные методы расследования // Российская юстиция. - 2008. - № 8. - С. 26.
30. Николюк В., Кальницкий В. Применение ст. 51 Конституции РФ // Законность. - 2005. - № 8. - С. 17-18.
31. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Статут, 2006. - С. 6-8.
32. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. - М.: Юрайт, 1996. - С. 376-377.
33. Петрухин И.Л. Презумпция невиновности и вопросы доказывания на предварительном следствии // Актуальные проблемы защиты личности в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 2004. - С. 243.
34. Рожков А.Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и арбитражного судопроизводства [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.kursach.com/biblio/00010201/207.htm.
35. Сайкин Л., Грузд Б. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе // Российская юстиция. - 2009. - № 11. - С. 19.
36. Смирнов А.В. Состязательный процесс. - СПб.: Питер, 2009. - С. 58.
37. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2012. - С. 216.
38. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. - М., 1968. Т. 1. - С. 393.
39. Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / сост. В.П. Божьев, Р.Д. Лисицин; под ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2005. - С. 708.
40. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. Изд. 2-е, испр. и доп. - М., 1973. - С. 230.
41. Уголовный процесс России. Общая часть : учебник для студентов юрид. вузов и факульте-тов / под ред. В. З. Лукашевича. - СПб.: Питер, 2012. - С. 195.
42. Чаадаев С.Г., Чадин М.В. Судебно-экономическая экспертиза [электронный ресурс] // доступа свободный: http://www.cfin.ru.
43. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: пособие для судей. - М.: Проспект, 2010. - С. 24-25.
44. Чувилев А.А. Проблемы свидетельского иммунитета, задача реформы советского уголовного судопроизводства // Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве. - М., 2006. - С. 155.
45. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. - Саратов, 1986. - С. 52
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 г. № 851-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усанова Олега Германовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части третьей статьи 49 и статьей 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 1070 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru
2. Определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. № 154-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьями 75, 88, 109, 152 и 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. № 323-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 88, 234 и 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 42-О «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. по жалобе гр. Демьяненко В.Н. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. - 2004. - 7 апреля.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. № 326-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подгузова Василия Романовича на нарушение его конституционных прав статьями 63, 142 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по жалобе гр. Маслова В.И. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 27.- Ст. 2882.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371 УПК РСФСР, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.М. Кульнеева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашева и И.П. Серебрянникова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 2.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» (с изм. от 9 февраля 2012 г.) // Российская Газета от 14 января 2009 г. №4826.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская Газета от 25 марта 2004 г. №3437.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 марта 2000 г. «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» // Российская газета. - 14.03.2000 г. - № 50.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - №5.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Суда РФ по уголовным делам. - М., 1997.
14. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. № 52-О06-1 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2003 г. [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. Постановление № 232п2002 по делу Шенгафа // http://www.supcourt.ru/bulletin/02/02-12/b103.htm.
17. Обзор практики признания доказательств по уголовным делам недопустимыми за 1 полугодие 2007 года // Бюллетень практики участия прокуроров в рассмотрении дел судами / под ред. С. П. Зайцева, Н. П. Дудина. 2007. Вып. 2.
18. Уголовное дело № 2-18/11 // Архив Верховного Суда РТ за 2011 г.
19. Уголовное дело № 2-16/10 // Архив Верховного Суда РТ за 2010 г.
20. Уголовное дело № 2-5/09 // Архив Верховного Суда РТ за 2009 г.
21. Уголовное дело № 2-24/11 // Архив Верховного Суда РТ за 2011 г.
22. Уголовное дело № 2-24/12 // Архив Верховного Суда РТ за 2012 г.
23. Уголовное дело № 28401 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2012 г.
24. Уголовное дело № 09/04/0070-08 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2008 г.
25. Уголовное дело № 15-6/07 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2007 г.
26. Уголовное дело № 3-35-14-11 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2011 г.
27. Уголовное дело № 1-14/11 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2011 г.
28. Уголовное дело № 1-152/05 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2010 г.
29. Уголовное дело № 2609/09 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2009 г.
30. Уголовное дело № 4-51/11 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2011 г.
31. Уголовное дело № 09/04/0047-09Д // ВСО по Казанскому гарнизону за 2009 г.
32. Уголовное дело № 3-13-54/04 // Архив Таганского районного суда г. Москвы. [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
33. Определение Рязанского областного суда от 1 августа 2001 г. № 33-1034-01 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
34. Уголовное дело № 4-324 // Архив Хорошевского районного суда г. Москвы за 2003 г.
35. Постановление Европейского суда по правам человека от 16 ноября 2006 г. № 46503/99 по делу «Климентьев против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. № 11. С. 54-55.
Российской Федерации:
1. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
2. Европейская Конвенция против пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 10 декабря 1984 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.
3. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосо-вании 12 декабря 1993 г. с изм. от 30.12.2008 г. // Российская газета. – 1993. - №237; Российская газета. - №7. - 2009. - 21 янв.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 03.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2002. - №30. - Ст. 3012.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 21.04.2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16; 2012. - № 17. - Ст. 1756.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 4 марта 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №15. – Ст. 2265.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 26.04.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2013. - №15. – Ст. 2263.
8. Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм. от 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 34. - Ст. 3534.
9. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 27 (часть I). - Ст. 2706.
10. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1991. - № 31. - Ст. 3253.
11. Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1865.
12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (УПК РСФСР) (в редакции от 18 декабря 2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. - № 40. - Ст.592 (утратил силу).
II. Общая и специальная литература:
1. Балакшин В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. - Екатеринбург, 2010. - С. 244.
2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. - М.: Бек, 1988. - С. 45.
3. Бойков А. УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. - 2009. - № 3. - С.65.
4. Будников В.Л. Проблемы состязательности правосудия // Сб. науч. тр. / под ред. В.Л. Будникова. - Волгоград, 2011. - С. 163.
5. Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Основания и процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ // Правоведение. - 2008. - № 5. – С.22.
6. Васяев А.А., Жадяева М.А. Кассационное рассмотрение в уголовном процессе России и Украины: сравнительный аспект // «Адвокат». - № 3. - март 2009 г. – С.24.
7. Верещагина М. А. Классификация нарушений, влекущих признание доказательства недопустимым // Ученые записки : сб. науч. тр. юрид. фак-та Оренбургского гос. ун-та. Вып. 5. Оренбург, 2009. - С. 316-318, 320.
8. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула, 2007. - С. 76.
9. Воробьев А.В., Еньков А.Л., Силков П.Ю., Тихонравов Ю.В. «Дело Юкоса» как зеркало русской адвокатуры (исследование в защиту российской адвокатуры и правосудия). - М.: Теис, 2008. - С. 276.
10. Горбачев А.В. Признание доказательств недопустимыми в уголовном судопроизводстве: основания и процессуальный порядок: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
11. Друзин Е.В. Вопросы применения положений ст. 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской академии права. Вып. 3. - Саратов, 2006. - С. 101-105.
12. Калинкина Л.Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия по УПК РФ // Проблемные вопросы применении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: мат. науч.-практ. конф. / Морд. гос. ун-т. им. Н.П. Огарева, Мордов. гуманит. ин-т, Прокуратура РМ и др.; под ред. В.Т. Томина, Л.Д. Калинкиной. - Саранск, 2011. - С. 82.
13. Калинкина Л.Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия. - Саранск, 2007. – С.38.
14. Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. - М.: Бек, 2004. - С. 145.
15. Кипнис Н.М. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность: Сборник. - М, 2010. - С. 190.
16. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 1995. - С. 30.
17. Комментарий к УПК РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2012. - С. 147.
18. Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность. - 2008. - № 12. - С. 18.
19. Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК // Российская юстиция. - 2007. - № 9. - С.32.
20. Лазарева В. А. Закон, который не работает (размышления по поводу практики применения ст. 75 УПК РФ) // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России : межвуз. сб. науч. ст. / под ред. проф. В. А. Лазаревой. - Самара, 2008. Вып. 3. - С. 4-13
21. Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 5.
22. Лупинская П.А. Основание и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. - 2009. - № 11. - С. 2.
23. Мамонт Г.Н., Никандров В.И. О протоколе судебного заседания // Правоведение. - 2005. - № 1. - С. 69-71.
24. Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств // Законность. - 2011. - № 3. - С. 35-37.
25. Миньковский Г.М. Комментарий к ст. 69 УПК РСФСР // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1997. - С. 141.
26. Михайловская И.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Городец, 2011. - С. 129.
27. Мухудинова Н.Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в Российском уголовном процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Ижевск, 2005. - С. 23.
28. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. - 2009. - № 6. - С. 58.
29. Никандров В., Ворожцов С. Подсудимый заявил: ко мне применяли незаконные методы расследования // Российская юстиция. - 2008. - № 8. - С. 26.
30. Николюк В., Кальницкий В. Применение ст. 51 Конституции РФ // Законность. - 2005. - № 8. - С. 17-18.
31. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Статут, 2006. - С. 6-8.
32. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. - М.: Юрайт, 1996. - С. 376-377.
33. Петрухин И.Л. Презумпция невиновности и вопросы доказывания на предварительном следствии // Актуальные проблемы защиты личности в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 2004. - С. 243.
34. Рожков А.Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и арбитражного судопроизводства [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.kursach.com/biblio/00010201/207.htm.
35. Сайкин Л., Грузд Б. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе // Российская юстиция. - 2009. - № 11. - С. 19.
36. Смирнов А.В. Состязательный процесс. - СПб.: Питер, 2009. - С. 58.
37. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2012. - С. 216.
38. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. - М., 1968. Т. 1. - С. 393.
39. Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / сост. В.П. Божьев, Р.Д. Лисицин; под ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2005. - С. 708.
40. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. Изд. 2-е, испр. и доп. - М., 1973. - С. 230.
41. Уголовный процесс России. Общая часть : учебник для студентов юрид. вузов и факульте-тов / под ред. В. З. Лукашевича. - СПб.: Питер, 2012. - С. 195.
42. Чаадаев С.Г., Чадин М.В. Судебно-экономическая экспертиза [электронный ресурс] // доступа свободный: http://www.cfin.ru.
43. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: пособие для судей. - М.: Проспект, 2010. - С. 24-25.
44. Чувилев А.А. Проблемы свидетельского иммунитета, задача реформы советского уголовного судопроизводства // Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве. - М., 2006. - С. 155.
45. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. - Саратов, 1986. - С. 52
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 г. № 851-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усанова Олега Германовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части третьей статьи 49 и статьей 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 1070 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru
2. Определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. № 154-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьями 75, 88, 109, 152 и 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. № 323-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 88, 234 и 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 42-О «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. по жалобе гр. Демьяненко В.Н. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. - 2004. - 7 апреля.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. № 326-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подгузова Василия Романовича на нарушение его конституционных прав статьями 63, 142 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по жалобе гр. Маслова В.И. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 27.- Ст. 2882.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371 УПК РСФСР, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.М. Кульнеева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашева и И.П. Серебрянникова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 2.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» (с изм. от 9 февраля 2012 г.) // Российская Газета от 14 января 2009 г. №4826.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская Газета от 25 марта 2004 г. №3437.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 марта 2000 г. «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» // Российская газета. - 14.03.2000 г. - № 50.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - №5.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Суда РФ по уголовным делам. - М., 1997.
14. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. № 52-О06-1 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2003 г. [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. Постановление № 232п2002 по делу Шенгафа // http://www.supcourt.ru/bulletin/02/02-12/b103.htm.
17. Обзор практики признания доказательств по уголовным делам недопустимыми за 1 полугодие 2007 года // Бюллетень практики участия прокуроров в рассмотрении дел судами / под ред. С. П. Зайцева, Н. П. Дудина. 2007. Вып. 2.
18. Уголовное дело № 2-18/11 // Архив Верховного Суда РТ за 2011 г.
19. Уголовное дело № 2-16/10 // Архив Верховного Суда РТ за 2010 г.
20. Уголовное дело № 2-5/09 // Архив Верховного Суда РТ за 2009 г.
21. Уголовное дело № 2-24/11 // Архив Верховного Суда РТ за 2011 г.
22. Уголовное дело № 2-24/12 // Архив Верховного Суда РТ за 2012 г.
23. Уголовное дело № 28401 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2012 г.
24. Уголовное дело № 09/04/0070-08 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2008 г.
25. Уголовное дело № 15-6/07 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2007 г.
26. Уголовное дело № 3-35-14-11 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2011 г.
27. Уголовное дело № 1-14/11 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2011 г.
28. Уголовное дело № 1-152/05 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2010 г.
29. Уголовное дело № 2609/09 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2009 г.
30. Уголовное дело № 4-51/11 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2011 г.
31. Уголовное дело № 09/04/0047-09Д // ВСО по Казанскому гарнизону за 2009 г.
32. Уголовное дело № 3-13-54/04 // Архив Таганского районного суда г. Москвы. [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
33. Определение Рязанского областного суда от 1 августа 2001 г. № 33-1034-01 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
34. Уголовное дело № 4-324 // Архив Хорошевского районного суда г. Москвы за 2003 г.
35. Постановление Европейского суда по правам человека от 16 ноября 2006 г. № 46503/99 по делу «Климентьев против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. № 11. С. 54-55.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Виды нарушений в уголовном процессе, влекущих недопустимость доказательств |
| Артикул: | 9200395 |
| Дата написания: | 02.07.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 105 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Виды нарушений в уголовном процессе, влекущих недопустимость доказательств. А также похожие готовые работы: страница 28 по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Виды нарушений в уголовном процессе, влекущих недопустимость доказательств. А также похожие готовые работы: страница 28" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Защита и гарантия прав собственников, арендаторов земельных участков, землевладельцев и землепользователей
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Электронный документ как средство доказывания