Введение 3
1. Официально-юридическое толкование нормативно-правовых актов 5
2. Официально-юридическое толкование правоприменительных актов 9
3. Официально-юридическое толкование правовых договоров 21
Заключение 25
Список использованной литературы 28
Цель настоящего исследования заключается в уяснении разновидностей объектов официально-юридических толкований.
Объектом исследования выступают общественные отношения, затрагивающие вопросы разновидностей объектов официально-юридических толкований
Предметом изучения служат положения законодательства Российской Федерации, участвующих в регулировании общественных отношений по толкованию норм права, а также посвященная исследуемой теме предметно ориентированная литература, включая комментарии законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи:
– рассмотреть официально-юридическое толкование нормативно-правовых актов;
– раскрыть официально-юридическое толкование правоприменительных актов;
– изучить официально-юридическое толкование правовых договоров.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Виды объектов официально-юридических толкований. А также похожие готовые работы: страница 16 #9902812
Артикул: 9902812
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года // Ведомости ВС СССР. - 1986. - №37. - Ст. 772.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1.
4. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года №3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.02.2014.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
Специальная литература
9. Алексеев С.С. Государство и право. – М.: Проспект, 2015. – 152 с.
10. Али М. Право гражданина на изображение // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №26. – С. 1, 5.
11. Афанасьева С.И. Право апелляционного обжалования по действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. – М.: Статут, 2014. – 368 с.
12. Беляева О.М. Понятие и сущность толкования права // Российская юстиция. - 2012. - №10. – С. 35-37.
13. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. – М.: Юстицинформ, 2005. – 592 с.
14. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. – СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. – 832 с.
15. Витушкин В.А. Определения Конституционного Суда Российской Федерации: особенности юридической природы. – М.: НОРМА, 2005. – 144 с.
16. Витушкин В.А. Юридическая природа определений Конституционного Суда Российской Федерации. Режим доступа: http://www.dslib.net/konstitucion-pravo/juridicheskaja-priroda-opredelenij-konstitucionnogo-suda-rossijskoj-federacii.html#963092 (дата обращения 25.04.2022).
17. Гидирим В.А. Применение Венской конвенции о праве международных договоров для толкования налоговых соглашений // Налоги. - 2015. - №4. – С. 24-31.
18. Гонцов Н.И., Реутов В.П. О юридической природе и видах предписаний, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации // Вестник Пермского университета. Серия: Юридические науки. - 2014. - Вып. 3. – C. 10-22.
19. Громов Н., Кечеруков С. Законная сила судебного решения // Законность. - 1999. - №2. – С. 37-39.
20. Громов Н., Колесников Е. Принципы судопроизводства должны распространяться и на Конституционный Суд // Российская юстиция. - 2000. - №2. – С. 18-21.
21. Клепицкий И.А. Обязательность разъяснений верховного суда российской федерации в уголовном праве // Lex russica (Русский закон). - 2021. - №6. – С. 95-107.
22. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2014. – 816 с.
23. Кулапов В.Л. Теория государства и права. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2011. – 384 с.
24. Лукашук И.И. Современное право международных договоров: в 2 т. Т. 1: Заключение международных договоров. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 672 с.
25. Лютов Н.Л. Толкование международных договоров и международный обычай в международном трудовом праве // Цивилист. - 2013. - №2. – С. 21-30.
26. Наренкова А.А. Проблемы официального толкования в деятельности высших судов Российской Федерации // Державинский форум. - 2021. - №18. – С. 34-39.
27. Недилько Ю.В. Телеологический и смысловой аспекты толкования намерений законодателя // Юридическая наука. - 2016. - №1. – С. 23-28.
28. Примак Т.К., Казакова Г.В., Орлова К.А. Проблемы толкования правовых норм в деятельности судебных органов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2014. - №9. – С. 35-43.
29. Разъяснения Верховного Суда о применении положений раздела I первой части ГК РФ: коммерческие сделки // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
30. Разъяснения Верховного Суда о применении положений раздела I первой части ГК РФ: коммерческие сделки // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
31. Самойлов А. Новые поводы для дебатов // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №26. – С. 1, 5.
32. Теория государства и права: учебник / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Дело, 2016. – 528 с.
33. Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. – М.: Юрид. лит., 1974. – 240 c.
Материалы судебной практики
34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года №2 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №4.
36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №1.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №6.
38. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года №710-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 года №119-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - №5.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года // Ведомости ВС СССР. - 1986. - №37. - Ст. 772.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1.
4. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года №3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.02.2014.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
Специальная литература
9. Алексеев С.С. Государство и право. – М.: Проспект, 2015. – 152 с.
10. Али М. Право гражданина на изображение // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №26. – С. 1, 5.
11. Афанасьева С.И. Право апелляционного обжалования по действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. – М.: Статут, 2014. – 368 с.
12. Беляева О.М. Понятие и сущность толкования права // Российская юстиция. - 2012. - №10. – С. 35-37.
13. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. – М.: Юстицинформ, 2005. – 592 с.
14. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. – СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. – 832 с.
15. Витушкин В.А. Определения Конституционного Суда Российской Федерации: особенности юридической природы. – М.: НОРМА, 2005. – 144 с.
16. Витушкин В.А. Юридическая природа определений Конституционного Суда Российской Федерации. Режим доступа: http://www.dslib.net/konstitucion-pravo/juridicheskaja-priroda-opredelenij-konstitucionnogo-suda-rossijskoj-federacii.html#963092 (дата обращения 25.04.2022).
17. Гидирим В.А. Применение Венской конвенции о праве международных договоров для толкования налоговых соглашений // Налоги. - 2015. - №4. – С. 24-31.
18. Гонцов Н.И., Реутов В.П. О юридической природе и видах предписаний, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации // Вестник Пермского университета. Серия: Юридические науки. - 2014. - Вып. 3. – C. 10-22.
19. Громов Н., Кечеруков С. Законная сила судебного решения // Законность. - 1999. - №2. – С. 37-39.
20. Громов Н., Колесников Е. Принципы судопроизводства должны распространяться и на Конституционный Суд // Российская юстиция. - 2000. - №2. – С. 18-21.
21. Клепицкий И.А. Обязательность разъяснений верховного суда российской федерации в уголовном праве // Lex russica (Русский закон). - 2021. - №6. – С. 95-107.
22. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2014. – 816 с.
23. Кулапов В.Л. Теория государства и права. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2011. – 384 с.
24. Лукашук И.И. Современное право международных договоров: в 2 т. Т. 1: Заключение международных договоров. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 672 с.
25. Лютов Н.Л. Толкование международных договоров и международный обычай в международном трудовом праве // Цивилист. - 2013. - №2. – С. 21-30.
26. Наренкова А.А. Проблемы официального толкования в деятельности высших судов Российской Федерации // Державинский форум. - 2021. - №18. – С. 34-39.
27. Недилько Ю.В. Телеологический и смысловой аспекты толкования намерений законодателя // Юридическая наука. - 2016. - №1. – С. 23-28.
28. Примак Т.К., Казакова Г.В., Орлова К.А. Проблемы толкования правовых норм в деятельности судебных органов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2014. - №9. – С. 35-43.
29. Разъяснения Верховного Суда о применении положений раздела I первой части ГК РФ: коммерческие сделки // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
30. Разъяснения Верховного Суда о применении положений раздела I первой части ГК РФ: коммерческие сделки // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
31. Самойлов А. Новые поводы для дебатов // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №26. – С. 1, 5.
32. Теория государства и права: учебник / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Дело, 2016. – 528 с.
33. Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. – М.: Юрид. лит., 1974. – 240 c.
Материалы судебной практики
34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года №2 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №4.
36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №1.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №6.
38. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года №710-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 года №119-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - №5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Виды объектов официально-юридических толкований |
| Артикул: | 9902812 |
| Дата написания: | 27.04.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 33 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Виды объектов официально-юридических толкований. А также похожие готовые работы: страница 16 по предмету теория государства и права
Официальное толкование.doc
163 КБ
Пролистайте "Виды объектов официально-юридических толкований. А также похожие готовые работы: страница 16" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 60 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Национальная безопасность в России и методы ее укрепления
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Решение 5 заданий по муниципальному праву