ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ И ЕГО ПРИЗНАКИ 5
1.1. Понятие соучастия и история развития института соучастия в уголовном праве России 5
1.2. Объективные и субъективные признаки соучастия 8
2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 14
2.1. Исполнитель преступления 14
2.2. Организатор преступления 22
2.3. Подстрекатель к преступлению 26
2.4. Пособник преступления 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 37
Групповая преступность представляет собой серьезную проблему для современного общества. Изучение уголовно-правовых аспектов привлечения к ответственности соучастников преступления является чрезвычайно актуальной.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с правовым регулированием видов соучастников в уголовном праве России.
Предмет исследования составляет уголовное законодательство Российской Федерации.
Цель исследования – изучение разновидностей соучастников в уголовном законодательстве нашей страны.
Задачи исследования:
‒ рассмотреть понятие соучастия и историю развития института соучастия в уголовном праве России;
‒ изучить объективные и субъективные признаки соучастия;
‒ раскрыть исполнителя преступления;
‒ проанализировать организатора преступления;
‒ изучить подстрекателя к преступлению;
‒ раскрыть пособника преступления.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Виды соучастников #1509173
Артикул: 1509173
- Предмет: Экономическая безопасность
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 44
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 18.10.2022
1 999p.
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 09.03.2022 г. №49-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
3. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. - 1959. - №1. - Ст. 6.
4. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик от 31 октября 1924 г. (утратил силу) // СЗ СССР. - 1924. - №24. - Ст. 205.
5. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г. (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1919. - №66. - Ст. 590.
Монографии, учебники, учебные пособия
6. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 181 с.
7. Соборное Уложение 1649 года. – Ленинград: Наука, 1987. – 448 с.
8. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая / Н. С. Таганцев. – М.: Наука, 1994. – 380 с.
9. Трайнин, А.Н. Учение о соучастии / А.Н. Трайнин. – М.: Госюриздат, 1941. – 186 с.
10. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2011. – 755 с.
11. Чистяков, О.И., Кутьина, Г.А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права / О.И. Чистяков, Г.А. Кутьина. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 698 с.
Статьи в периодических изданиях и сборниках
12. Агаджанов, Э.М. Историко-правовой аспект развития института соучастия в уголовном праве России / Э.М. Агаджанов // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. - 2010. - №3. – С. 87-90.
13. Благов, Е.В. Квалификация поведения пособника / Е.В. Благов // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. Вып. 3. Ярославль, 2008. – С. 16-27.
14. Долгополов, К.А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права / К.А. Долгополов // Юридическая наука. - 2013. - №3. – С. 104-107.
15. Ермакова, Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия / Т.Н. Ермакова // Российский следователь. - 2007. - №14. – С. 7-9.
16. Ермолович, Я.Н. Неосторожное сопричинение вреда в преступлениях, сопряженных с нарушением специальных правил / Я.Н. Ермолович // Право в Вооруженных Силах. - 2019. - №2. – С. 76-85.
17. Ершов, С.А. Перспективы развития понятия пособника / С.А. Ершов // Российский следователь. - 2013. - №24. – С. 14-17.
18. Иванов, В.Д., Черепахин, В.А. Провокация преступления / В.Д. Иванов, В.А. Черепахин // Российский следователь. - 2013. - №14. – С. 29-32.
19. Кругликов, Л.Л. Признаки соучастия и группы лиц: имеются ли совпадения? / Л.Л. Кругликов // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2016. - №9. – С. 165-172.
20. Лисица, А.А., Шищенко, Е.А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения / А.А. Лисица, Е.А. Шищенко // Молодой ученый. - 2017. - №15. – С. 262-265.
21. Медведев, С.С., Морозова, Р.И. Особенности института соучастия в российском уголовном праве / С.С. Медведев, Р.И. Морозова // Эпомен. - 2019. - №28. – С. 95-101.
22. Мирошниченко, И.А. Роль организатора в дистанционных преступлениях / И.А. Мирошниченко // Научный электронный журнал Меридиан. - 2021. - №1. – С. 141-143.
23. Мондохонов, А.Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами / А.Н. Мондохонов // Законность. - 2011. - №12. – С. 17-19.
24. Мондохонов, А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе / А.Н. Мондохонов // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
25. Назаренко, Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость / Г.В. Назаренко // Правоведение. - 2008. - №3. – С. 94-97.
26. Петрова, Г.О. Уголовное законодательство о соучастии в преступлении / Г.О. Петрова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2016. - №4. – С. 154-156.
27. Питецкий, В.В. Виды исполнителя преступления / В.В. Питецкий // Российская юстиция. - 2009. - № 5. – С. 19-22.
28. Протасов, Н.В. Объективные признаки соучастия / Н.В. Протасов // Юридический факт. - 2017. - №13. – С. 46-48.
29. Сальников, А.В. Исторический генезис понятий «шайка» и «банда» как разновидностей соучастия особого рода в отечественном законодательстве / А.В. Сальников // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - №7. – С. 99-103.
30. Сердюкова, К.А. Структурированность как признак преступного сообщества (преступной организации) / К.А. Сердюкова // Уголовное право. - 2015. - №6. – С. 49-53.
31. Урумов, Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору / Х. Урумов // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 50-53.
32. Шарапов, Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика / Р.Д. Шарапов // Lex Russica. - 2016. - №10. – С. 105-115.
33. Шеслер, А.В., Шеслер, С.С. Уголовно-правовая характеристика соучастия с предварительным сговором / А.В. Шеслер, С.С. Шеслер // В сборнике: Уголовная политика в сфере обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и использования современных технологий. материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. – Красноярск, 2021. – С. 151-156.
34. Шубина, В.Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления / В.Ю. Шубина // Общество и право. - 2010. - № 4. – С. 202-205.
Материалы правоприменительной практики
35. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. №1] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 4.
36. Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 октября 2020 г. по делу №1-374/2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://судебныерешения.рф/53769823/ (дата обращения: 25.03.2022).
37. Приговор Белозерского районного суда Курганской области от 29 сентября 2020 г. по делу №1-67/2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL https://sudact.ru/regular/court/reshenya-belozerskii-raionnyi-sud-kurganskaia-oblast/?page=2/ (дата обращения: 25.03.2022).
38. Приговор Осинского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2020 г. по делу №1-64/2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZkOKKg1vacLR/ (дата обращения: 25.03.2022).
39. Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2020 г. по делу №1-107/2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/EZYDGJA5mLYV/ (дата обращения: 25.03.2022).
40. Приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 14 февраля 2019 г. по делу №1-2/2019 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-abazinskii-raionnyi-sud-respublika-khakasiia/?page=14/ (дата обращения: 25.03.2022).
41. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15 января 2014 г. №8-АПУ13-13 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://base.garant.ru/70581860/#:~:text=Апелляционное%20определение%20СК%20по%20уголовным,склонение%20к%20убийству%20одного%20лица/ (дата обращения: 25.03.2022).
42. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2013 г. №5-Д-13-41 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/885b7882b8b7723beb3a13ec8fdf2e0c/ (дата обращения: 25.03.2022).
43. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2013 г. №22-542/2013 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://sudrf.cntd.ru/rospravo/document/677538015 (дата обращения: 25.03.2022).
44. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 г. №4у/5-0082/2013 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-10102013-n/ (дата обращения: 25.03.2022).
45. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2012 г. №43-Д12-9 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-31072018-n-81-kg18-15/ (дата обращения: 25.03.2022).
46. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2012 г. №5-О12-86 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=305885/ (дата обращения: 25.03.2022).
47. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за второй квартал 2011 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MOB&n=158142#7dV8C1T4e1djlAnv2/ (дата обращения: 25.03.2022).
48. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 марта 2010 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=515/ (дата обращения: 25.03.2022).
Материалы интернет-сайтов
49. Артикул воинский от 26 апреля 1715 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения 25.04.2021).
50. Введенский, А.Ю., Королев, Б.И. Законодательное регулирование института соучастия и ответственности соучастников преступного сообщества в России в X начале XX вв.: исторический аспект [Электронный ресурс] / А.Ю. Введенский, Б.И. Королев. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonodatelnoe-regulirovanie-instituta-souchastiya-i-otvetstvennosti-souchastnikov-prestupnogo-soobschestva-v-rossii-v-x-nachale-xx-vv (дата обращения 25.04.2021).
51. Наместникова, Е.Е. История развития института соучастия в уголовном законодательстве РФ [Электронный ресурс] / Е.Е. Наместникова. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32492803 (дата обращения: 25.04.2021).
52. Сергеевский, Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая [Электронный ресурс] / Н.Д. Сергеевский. Режим доступа: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003614828/ (дата обращения 05.03.2022).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 09.03.2022 г. №49-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
3. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. - 1959. - №1. - Ст. 6.
4. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик от 31 октября 1924 г. (утратил силу) // СЗ СССР. - 1924. - №24. - Ст. 205.
5. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г. (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1919. - №66. - Ст. 590.
Монографии, учебники, учебные пособия
6. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 181 с.
7. Соборное Уложение 1649 года. – Ленинград: Наука, 1987. – 448 с.
8. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая / Н. С. Таганцев. – М.: Наука, 1994. – 380 с.
9. Трайнин, А.Н. Учение о соучастии / А.Н. Трайнин. – М.: Госюриздат, 1941. – 186 с.
10. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2011. – 755 с.
11. Чистяков, О.И., Кутьина, Г.А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права / О.И. Чистяков, Г.А. Кутьина. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 698 с.
Статьи в периодических изданиях и сборниках
12. Агаджанов, Э.М. Историко-правовой аспект развития института соучастия в уголовном праве России / Э.М. Агаджанов // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. - 2010. - №3. – С. 87-90.
13. Благов, Е.В. Квалификация поведения пособника / Е.В. Благов // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. Вып. 3. Ярославль, 2008. – С. 16-27.
14. Долгополов, К.А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права / К.А. Долгополов // Юридическая наука. - 2013. - №3. – С. 104-107.
15. Ермакова, Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия / Т.Н. Ермакова // Российский следователь. - 2007. - №14. – С. 7-9.
16. Ермолович, Я.Н. Неосторожное сопричинение вреда в преступлениях, сопряженных с нарушением специальных правил / Я.Н. Ермолович // Право в Вооруженных Силах. - 2019. - №2. – С. 76-85.
17. Ершов, С.А. Перспективы развития понятия пособника / С.А. Ершов // Российский следователь. - 2013. - №24. – С. 14-17.
18. Иванов, В.Д., Черепахин, В.А. Провокация преступления / В.Д. Иванов, В.А. Черепахин // Российский следователь. - 2013. - №14. – С. 29-32.
19. Кругликов, Л.Л. Признаки соучастия и группы лиц: имеются ли совпадения? / Л.Л. Кругликов // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2016. - №9. – С. 165-172.
20. Лисица, А.А., Шищенко, Е.А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения / А.А. Лисица, Е.А. Шищенко // Молодой ученый. - 2017. - №15. – С. 262-265.
21. Медведев, С.С., Морозова, Р.И. Особенности института соучастия в российском уголовном праве / С.С. Медведев, Р.И. Морозова // Эпомен. - 2019. - №28. – С. 95-101.
22. Мирошниченко, И.А. Роль организатора в дистанционных преступлениях / И.А. Мирошниченко // Научный электронный журнал Меридиан. - 2021. - №1. – С. 141-143.
23. Мондохонов, А.Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами / А.Н. Мондохонов // Законность. - 2011. - №12. – С. 17-19.
24. Мондохонов, А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе / А.Н. Мондохонов // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
25. Назаренко, Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость / Г.В. Назаренко // Правоведение. - 2008. - №3. – С. 94-97.
26. Петрова, Г.О. Уголовное законодательство о соучастии в преступлении / Г.О. Петрова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2016. - №4. – С. 154-156.
27. Питецкий, В.В. Виды исполнителя преступления / В.В. Питецкий // Российская юстиция. - 2009. - № 5. – С. 19-22.
28. Протасов, Н.В. Объективные признаки соучастия / Н.В. Протасов // Юридический факт. - 2017. - №13. – С. 46-48.
29. Сальников, А.В. Исторический генезис понятий «шайка» и «банда» как разновидностей соучастия особого рода в отечественном законодательстве / А.В. Сальников // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - №7. – С. 99-103.
30. Сердюкова, К.А. Структурированность как признак преступного сообщества (преступной организации) / К.А. Сердюкова // Уголовное право. - 2015. - №6. – С. 49-53.
31. Урумов, Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору / Х. Урумов // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 50-53.
32. Шарапов, Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика / Р.Д. Шарапов // Lex Russica. - 2016. - №10. – С. 105-115.
33. Шеслер, А.В., Шеслер, С.С. Уголовно-правовая характеристика соучастия с предварительным сговором / А.В. Шеслер, С.С. Шеслер // В сборнике: Уголовная политика в сфере обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и использования современных технологий. материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. – Красноярск, 2021. – С. 151-156.
34. Шубина, В.Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления / В.Ю. Шубина // Общество и право. - 2010. - № 4. – С. 202-205.
Материалы правоприменительной практики
35. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. №1] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 4.
36. Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 октября 2020 г. по делу №1-374/2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://судебныерешения.рф/53769823/ (дата обращения: 25.03.2022).
37. Приговор Белозерского районного суда Курганской области от 29 сентября 2020 г. по делу №1-67/2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL https://sudact.ru/regular/court/reshenya-belozerskii-raionnyi-sud-kurganskaia-oblast/?page=2/ (дата обращения: 25.03.2022).
38. Приговор Осинского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2020 г. по делу №1-64/2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZkOKKg1vacLR/ (дата обращения: 25.03.2022).
39. Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2020 г. по делу №1-107/2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/EZYDGJA5mLYV/ (дата обращения: 25.03.2022).
40. Приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 14 февраля 2019 г. по делу №1-2/2019 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-abazinskii-raionnyi-sud-respublika-khakasiia/?page=14/ (дата обращения: 25.03.2022).
41. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15 января 2014 г. №8-АПУ13-13 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://base.garant.ru/70581860/#:~:text=Апелляционное%20определение%20СК%20по%20уголовным,склонение%20к%20убийству%20одного%20лица/ (дата обращения: 25.03.2022).
42. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2013 г. №5-Д-13-41 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/885b7882b8b7723beb3a13ec8fdf2e0c/ (дата обращения: 25.03.2022).
43. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2013 г. №22-542/2013 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://sudrf.cntd.ru/rospravo/document/677538015 (дата обращения: 25.03.2022).
44. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 г. №4у/5-0082/2013 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-10102013-n/ (дата обращения: 25.03.2022).
45. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2012 г. №43-Д12-9 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-31072018-n-81-kg18-15/ (дата обращения: 25.03.2022).
46. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2012 г. №5-О12-86 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=305885/ (дата обращения: 25.03.2022).
47. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за второй квартал 2011 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MOB&n=158142#7dV8C1T4e1djlAnv2/ (дата обращения: 25.03.2022).
48. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 марта 2010 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=515/ (дата обращения: 25.03.2022).
Материалы интернет-сайтов
49. Артикул воинский от 26 апреля 1715 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения 25.04.2021).
50. Введенский, А.Ю., Королев, Б.И. Законодательное регулирование института соучастия и ответственности соучастников преступного сообщества в России в X начале XX вв.: исторический аспект [Электронный ресурс] / А.Ю. Введенский, Б.И. Королев. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonodatelnoe-regulirovanie-instituta-souchastiya-i-otvetstvennosti-souchastnikov-prestupnogo-soobschestva-v-rossii-v-x-nachale-xx-vv (дата обращения 25.04.2021).
51. Наместникова, Е.Е. История развития института соучастия в уголовном законодательстве РФ [Электронный ресурс] / Е.Е. Наместникова. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32492803 (дата обращения: 25.04.2021).
52. Сергеевский, Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая [Электронный ресурс] / Н.Д. Сергеевский. Режим доступа: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003614828/ (дата обращения 05.03.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Виды соучастников |
| Артикул: | 1509173 |
| Дата написания: | 28.03.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Экономическая безопасность |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 44 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Виды соучастников по предмету экономическая безопасность
Виды соучастников.docx
61.19 КБ
Пролистайте "Виды соучастников" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Взаимосвязь детско-родительских отношений и интернет-зависимости родителей и их детей
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Индивидуальный проект школьника. Влияние автомобильного транспорта на окружающую среду и жизнь человека