Введение 3
1 Соучастие как институт уголовного права 5
1.1 Понятие и значение соучастия 5
1.2 Признаки соучастия 7
2 Виды соучастников 12
2.1 Организатор и исполнитель 12
2.2 Подстрекатель и пособник 16
3 Пределы ответственности соучастников в уголовном праве России 19
3.1 Пределы ответственности соучастников 19
3.2 Эксцесс исполнителя 21
Заключение 24
Список использованных источников и литературы 27
Цель настоящей работы заключается в исследовании правового регулирования видов соучастников и пределов их ответственности.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
‒ рассмотреть понятие и признаки соучастия как института уголовного права;
‒ раскрыть правовой статус соучастников;
‒ изучить пределы ответственности соучастников в уголовном праве России;
‒ в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Теоретической основой настоящей работы являются труды таких отечественных ученых в области уголовного права как: Е.В. Благов, К.А. Долгополов, С.А. Ершов, В.Д. Иванов, В.А. Черепахин, Ю.А. Клименко, А.С. Королев, В.Г. Мирзоян, Г.О. Петрова, К.А. Сердюкова, Р.Д. Шарапов, В.Ю. Шубина и др.
Структура курсовой работы соответствует поставленным целям и задачам и включает в себя: введение, три главы, заключение и список использованных источников и литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Виды соучастников и пределы их ответственности по уголовному праву Российской Федерации #9901154
Артикул: 9901154
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 28.11.2023
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 03.10.2018 №352-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
Специальная литература
1. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
2. Благов Е.В. Квалификация поведения пособника / Е.В. Благов // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. Вып. 3. Ярославль, 2008. – С. 16-27.
3. Гарбатович Д.А. Зависимость уголовно-правовой оценки деяний соучастников от квалификации исполнителя / Д.А. Гарбатович // Уголовное право. – 2018. – №1. – С. 33-38.
4. Долгополов К.А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права / К.А. Долгополов // Юридическая наука. – 2013. – № 3. – С. 104-107.
5. Ершов С.А. Перспективы развития понятия пособника / С.А. Ершов // Российский следователь. – 2013. – № 24. – С. 14-17.
6. Иванов В.Д., Черепахин В.А. Провокация преступления / В.Д. Иванов, В.А. Черепахин // Российский следователь. – 2013. – № 14. – С. 29-32.
7. Иногамова-Хегай Л. Верховный Суд о хищении группой лиц по предварительному сговору / Л. Иногамова-Хегай // Уголовное право. – 2016. – №3. – С. 44-49.
8. Капинус О.С., Ображиев К.В. Эксцесс исполнителя и иных соучастников преступления: проблемы квалификации / О.С. Капинус, К.В. Ображиев // Уголовное право. – 2018. – №2. – С. 42-51.
9. Карабанова Е.Н. Проблемы квалификации многообъектных насильственных преступлений, совершенных в соучастии / Е.Н. Карабанова // Уголовное право. – 2017. – №5. – С. 57-63.
10. Кругликов Л.Л. Признаки соучастия и группы лиц: имеются ли совпадения? / Л.Л. Кругликов // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. – 2016. – №9. – С. 165-172.
11. Мелешко Д.А. Квалификация соучастия в преступлении / Д.А. Мелешко // Уголовное право. – 2017. – №2. – С. 78-85.
12. Мелешко Д. Неудавшееся «соучастие» в убийствах по найму / Д. Мелешко // Законность. – 2015. – №11. – С. 55-59.
13. Мирзоян В.Г. Понятие подстрекательства к совершению преступления в УК Российской Федерации и зарубежных стран / В.Г. Мирзоян // Общество и право. – 2009. – № 4. – С. 142-145.
14. Петрова Г.О. Уголовное законодательство о соучастии в преступлении / Г.О. Петрова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2016. – № 4. – С. 154-156.
15. Петров С.В. Новый взгляд на классификацию соучастия в преступлении / С.В. Петров // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – №1. – С. 60-65.
16. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления / В.В. Питецкий // Российская юстиция. – 2009. – № 5. – С. 19-22.
17. Протасов Н.В. Объективные признаки соучастия / Н.В. Протасов // Юридический факт. – 2017. – №13. – С. 46-48.
18. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 304 с.
19. Сердюкова К.А. Структурированность как признак преступного сообщества (преступной организации) / К.А. Сердюкова // Уголовное право. – 2015. – № 6. – С. 49-53.
20. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
21. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2011. – 755 с.
22. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика / Р.Д. Шарапов // Lex Russica. – 2016. – № 10. – С. 105-115.
23. Шарапов Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: прикосновенность к преступлению, участие в преступлении при отсутствии совместности умысла / Р.Д. Шарапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – №4. – С. 39-41.
24. Шубина В.Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления / В.Ю. Шубина // Общество и право. – 2010. – № 4. – С. 202-205.
Материалы правоприменительной практики
25. Постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06.04.2015 по делу №1-328/2015. Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 19.11.2018).
26. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2013 №5-Д-13-41 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2010. – №8.
28. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.03.2010. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=523 (дата обращения: 18.11.2018).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 03.10.2018 №352-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
Специальная литература
1. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
2. Благов Е.В. Квалификация поведения пособника / Е.В. Благов // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. Вып. 3. Ярославль, 2008. – С. 16-27.
3. Гарбатович Д.А. Зависимость уголовно-правовой оценки деяний соучастников от квалификации исполнителя / Д.А. Гарбатович // Уголовное право. – 2018. – №1. – С. 33-38.
4. Долгополов К.А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права / К.А. Долгополов // Юридическая наука. – 2013. – № 3. – С. 104-107.
5. Ершов С.А. Перспективы развития понятия пособника / С.А. Ершов // Российский следователь. – 2013. – № 24. – С. 14-17.
6. Иванов В.Д., Черепахин В.А. Провокация преступления / В.Д. Иванов, В.А. Черепахин // Российский следователь. – 2013. – № 14. – С. 29-32.
7. Иногамова-Хегай Л. Верховный Суд о хищении группой лиц по предварительному сговору / Л. Иногамова-Хегай // Уголовное право. – 2016. – №3. – С. 44-49.
8. Капинус О.С., Ображиев К.В. Эксцесс исполнителя и иных соучастников преступления: проблемы квалификации / О.С. Капинус, К.В. Ображиев // Уголовное право. – 2018. – №2. – С. 42-51.
9. Карабанова Е.Н. Проблемы квалификации многообъектных насильственных преступлений, совершенных в соучастии / Е.Н. Карабанова // Уголовное право. – 2017. – №5. – С. 57-63.
10. Кругликов Л.Л. Признаки соучастия и группы лиц: имеются ли совпадения? / Л.Л. Кругликов // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. – 2016. – №9. – С. 165-172.
11. Мелешко Д.А. Квалификация соучастия в преступлении / Д.А. Мелешко // Уголовное право. – 2017. – №2. – С. 78-85.
12. Мелешко Д. Неудавшееся «соучастие» в убийствах по найму / Д. Мелешко // Законность. – 2015. – №11. – С. 55-59.
13. Мирзоян В.Г. Понятие подстрекательства к совершению преступления в УК Российской Федерации и зарубежных стран / В.Г. Мирзоян // Общество и право. – 2009. – № 4. – С. 142-145.
14. Петрова Г.О. Уголовное законодательство о соучастии в преступлении / Г.О. Петрова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2016. – № 4. – С. 154-156.
15. Петров С.В. Новый взгляд на классификацию соучастия в преступлении / С.В. Петров // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – №1. – С. 60-65.
16. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления / В.В. Питецкий // Российская юстиция. – 2009. – № 5. – С. 19-22.
17. Протасов Н.В. Объективные признаки соучастия / Н.В. Протасов // Юридический факт. – 2017. – №13. – С. 46-48.
18. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 304 с.
19. Сердюкова К.А. Структурированность как признак преступного сообщества (преступной организации) / К.А. Сердюкова // Уголовное право. – 2015. – № 6. – С. 49-53.
20. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
21. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2011. – 755 с.
22. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика / Р.Д. Шарапов // Lex Russica. – 2016. – № 10. – С. 105-115.
23. Шарапов Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: прикосновенность к преступлению, участие в преступлении при отсутствии совместности умысла / Р.Д. Шарапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – №4. – С. 39-41.
24. Шубина В.Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления / В.Ю. Шубина // Общество и право. – 2010. – № 4. – С. 202-205.
Материалы правоприменительной практики
25. Постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06.04.2015 по делу №1-328/2015. Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 19.11.2018).
26. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2013 №5-Д-13-41 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2010. – №8.
28. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.03.2010. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=523 (дата обращения: 18.11.2018).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Виды соучастников и пределы их ответственности по уголовному праву Российской Федерации |
| Артикул: | 9901154 |
| Дата написания: | 18.11.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Виды соучастников и пределы их ответственности по уголовному праву Российской Федерации по предмету уголовное право
Пролистайте "Виды соучастников и пределы их ответственности по уголовному праву Российской Федерации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договоры об отчуждении недвижимости
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике на примере ООО «Интер-Прайс»