ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.1. Институт соучастия в уголовном праве России: понятие, признаки, сущность, уголовно-правовое значение 5
1.2. История (генезис) развития института соучастия в отечественном уголовном законодательстве 8
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ 12
2.1. Виды соучастников преступления 12
2.2. Особенности и проблемы правоприменительной практики при квалификации преступлений в соучастии 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Цель исследования – изучение разновидностей соучастников в уголовном законодательстве нашей страны.
Задачи исследования:
‒ рассмотреть институт соучастия в уголовном праве России: понятие, признаки, сущность, уголовно-правовое значение;
‒ изучить историю (генезис) развития института соучастия в отечественном уголовном законодательстве;
‒ раскрыть виды соучастников преступления;
‒ проанализировать особенности и проблемы правоприменительной практики при квалификации преступлений в соучастии;
‒ в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Структура курсовой работы соответствует поставленным целям и задачам и включает в себя: введение, два раздела, заключение и список использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Виды соучастников преступления: особенности квалификации преступлений с их участием. А также похожие готовые работы: страница 2 #9901650
Артикул: 9901650
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативные правовые акты Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года №500-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2019.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
3. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. - 1959. - №1. - Ст. 6.
4. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик от 31 октября 1924 года (утратил силу) // СЗ СССР. - 1924. - №24. - Ст. 205.
5. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1919. - №66. - Ст. 590.
Акты высших судебных органов
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16 мая 2017 года №17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2; Российская газета. - №110. - 2017.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
Научная литература
8. Агаджанов Э. М. Историко-правовой аспект развития института соучастия в уголовном праве России [Текст] / Э. М. Агаджанов // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. - 2010. - №3. – С. 87-90.
9. Артикул воинский от 26 апреля 1715 года. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения 20.05.2020).
10. Благов Е. В. Квалификация поведения пособника [Текст] / Е.В. Благов // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. Вып. 3. Ярославль, 2008. – С. 16-27.
11. Введенский А. Ю., Королев Б. И. Законодательное регулирование института соучастия и ответственности соучастников преступного сообщества в России в X начале XX вв.: исторический аспект [Текст] / А. Ю. Введенский, Б. И. Королев. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonodatelnoe-regulirovanie-instituta-souchastiya-i-otvetstvennosti-souchastnikov-prestupnogo-soobschestva-v-rossii-v-x-nachale-xx-vv (дата обращения 20.05.2020).
12. Долгополов К. А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права [Текст] / К. А. Долгополов // Юридическая наука. - 2013. - №3. – С. 104-107.
13. Ершов С. А. Перспективы развития понятия пособника [Текст] / С. А. Ершов // Российский следователь. - 2013. - №24. – С. 14-17.
14. Иванов В. Д., Черепахин В. А. Провокация преступления [Текст] / В. Д. Иванов, В. А. Черепахин // Российский следователь. - 2013. - №14. – С. 29-32.
15. Кругликов Л. Л. Признаки соучастия и группы лиц: имеются ли совпадения? [Текст] / Л. Л. Кругликов // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2016. - №9. – С. 165-172.
16. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений [Текст] / Б. А. Куринов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 181 с.
17. Медведев С. С., Морозова Р. И. Особенности института соучастия в российском уголовном праве [Текст] / С. С. Медведев, Р. И. Морозова // Эпомен. - 2019. - №28. – С. 95-101.
18. Мондохонов А. Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами [Текст] / А. Н. Мондохонов // Законность. - 2011. - №12. – С. 17-19.
19. Мондохонов А. Н. Создание, руководство и участие в организованной группе [Текст] / А. Н. Мондохонов // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
20. Наместникова Е. Е. История развития института соучастия в уголовном законодательстве РФ [Текст] / Е. Е. Наместникова. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32492803 (дата обращения: 15.03.2020).
21. Петрова Г. О. Уголовное законодательство о соучастии в преступлении [Текст] / Г. О. Петрова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2016. - №4. – С. 154-156.
22. Питецкий В. В. Виды исполнителя преступления [Текст] / В. В. Питецкий // Российская юстиция. - 2009. - № 5. – С. 19-22.
23. Протасов Н. В. Объективные признаки соучастия [Текст] / Н. В. Протасов // Юридический факт. - 2017. - №13. – С. 46-48.
24. Сальников А. В. Исторический генезис понятий «шайка» и «банда» как разновидностей соучастия особого рода в отечественном законодательстве [Текст] / А. В. Сальников // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - №7. – С. 99-103.
25. Сердюкова К. А. Структурированность как признак преступного сообщества (преступной организации) [Текст] / К. А. Сердюкова // Уголовное право. - 2015. - №6. – С. 49-53.
26. Соборное Уложение 1649 года. – Ленинград: Наука, 1987. – 448 с.
27. Трайнин А. Н. Учение о соучастии [Текст] / А. Н. Трайнин. – М.: Госюриздат, 1941. – 186 с.
28. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору [Текст] / Х. Урумов // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 50-53.
29. Шарапов Р. Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика [Текст] / Р. Д. Шарапов // Lex Russica. - 2016. - №10. – С. 105-115.
30. Шубина В. Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления [Текст] / В. Ю. Шубина // Общество и право. - 2010. - № 4. – С. 202-205.
Учебная литература
31. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая [Текст] / Н. С. Таганцев. – М.: Наука, 1994. – 380 с.
32. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С. А. Балеев, Б. С. Волков, Л. Л. Кругликов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 15.03.2020).
33. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С. А. Балеев, Б. С. Волков, Л. Л. Кругликов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2011. – 755 с.
34. Чистяков О. И., Кутьина Г. А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права [Текст] / О. И. Чистяков, Г. А. Кутьина. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 698 с.
Материалы правоприменительной практики
35. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2013 года №22-542/2013 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 15.03.2020).
36. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 года №4у/5-0082/2013 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 15.03.2020).
37. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2012 года №43-Д12-9 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 15.03.2020).
38. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2012 года №5-О12-86 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 15.03.2020).
39. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 марта 2010 года. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 30.05.2020).
субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года №500-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2019.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
3. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. - 1959. - №1. - Ст. 6.
4. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик от 31 октября 1924 года (утратил силу) // СЗ СССР. - 1924. - №24. - Ст. 205.
5. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1919. - №66. - Ст. 590.
Акты высших судебных органов
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16 мая 2017 года №17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2; Российская газета. - №110. - 2017.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
Научная литература
8. Агаджанов Э. М. Историко-правовой аспект развития института соучастия в уголовном праве России [Текст] / Э. М. Агаджанов // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. - 2010. - №3. – С. 87-90.
9. Артикул воинский от 26 апреля 1715 года. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения 20.05.2020).
10. Благов Е. В. Квалификация поведения пособника [Текст] / Е.В. Благов // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. Вып. 3. Ярославль, 2008. – С. 16-27.
11. Введенский А. Ю., Королев Б. И. Законодательное регулирование института соучастия и ответственности соучастников преступного сообщества в России в X начале XX вв.: исторический аспект [Текст] / А. Ю. Введенский, Б. И. Королев. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonodatelnoe-regulirovanie-instituta-souchastiya-i-otvetstvennosti-souchastnikov-prestupnogo-soobschestva-v-rossii-v-x-nachale-xx-vv (дата обращения 20.05.2020).
12. Долгополов К. А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права [Текст] / К. А. Долгополов // Юридическая наука. - 2013. - №3. – С. 104-107.
13. Ершов С. А. Перспективы развития понятия пособника [Текст] / С. А. Ершов // Российский следователь. - 2013. - №24. – С. 14-17.
14. Иванов В. Д., Черепахин В. А. Провокация преступления [Текст] / В. Д. Иванов, В. А. Черепахин // Российский следователь. - 2013. - №14. – С. 29-32.
15. Кругликов Л. Л. Признаки соучастия и группы лиц: имеются ли совпадения? [Текст] / Л. Л. Кругликов // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2016. - №9. – С. 165-172.
16. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений [Текст] / Б. А. Куринов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 181 с.
17. Медведев С. С., Морозова Р. И. Особенности института соучастия в российском уголовном праве [Текст] / С. С. Медведев, Р. И. Морозова // Эпомен. - 2019. - №28. – С. 95-101.
18. Мондохонов А. Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами [Текст] / А. Н. Мондохонов // Законность. - 2011. - №12. – С. 17-19.
19. Мондохонов А. Н. Создание, руководство и участие в организованной группе [Текст] / А. Н. Мондохонов // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
20. Наместникова Е. Е. История развития института соучастия в уголовном законодательстве РФ [Текст] / Е. Е. Наместникова. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32492803 (дата обращения: 15.03.2020).
21. Петрова Г. О. Уголовное законодательство о соучастии в преступлении [Текст] / Г. О. Петрова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2016. - №4. – С. 154-156.
22. Питецкий В. В. Виды исполнителя преступления [Текст] / В. В. Питецкий // Российская юстиция. - 2009. - № 5. – С. 19-22.
23. Протасов Н. В. Объективные признаки соучастия [Текст] / Н. В. Протасов // Юридический факт. - 2017. - №13. – С. 46-48.
24. Сальников А. В. Исторический генезис понятий «шайка» и «банда» как разновидностей соучастия особого рода в отечественном законодательстве [Текст] / А. В. Сальников // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - №7. – С. 99-103.
25. Сердюкова К. А. Структурированность как признак преступного сообщества (преступной организации) [Текст] / К. А. Сердюкова // Уголовное право. - 2015. - №6. – С. 49-53.
26. Соборное Уложение 1649 года. – Ленинград: Наука, 1987. – 448 с.
27. Трайнин А. Н. Учение о соучастии [Текст] / А. Н. Трайнин. – М.: Госюриздат, 1941. – 186 с.
28. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору [Текст] / Х. Урумов // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 50-53.
29. Шарапов Р. Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика [Текст] / Р. Д. Шарапов // Lex Russica. - 2016. - №10. – С. 105-115.
30. Шубина В. Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления [Текст] / В. Ю. Шубина // Общество и право. - 2010. - № 4. – С. 202-205.
Учебная литература
31. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая [Текст] / Н. С. Таганцев. – М.: Наука, 1994. – 380 с.
32. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С. А. Балеев, Б. С. Волков, Л. Л. Кругликов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 15.03.2020).
33. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С. А. Балеев, Б. С. Волков, Л. Л. Кругликов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2011. – 755 с.
34. Чистяков О. И., Кутьина Г. А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права [Текст] / О. И. Чистяков, Г. А. Кутьина. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 698 с.
Материалы правоприменительной практики
35. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2013 года №22-542/2013 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 15.03.2020).
36. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 года №4у/5-0082/2013 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 15.03.2020).
37. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2012 года №43-Д12-9 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 15.03.2020).
38. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2012 года №5-О12-86 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 15.03.2020).
39. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 марта 2010 года. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 30.05.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Виды соучастников преступления: особенности квалификации преступлений с их участием |
| Артикул: | 9901650 |
| Дата написания: | 15.03.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 33 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Виды соучастников преступления: особенности квалификации преступлений с их участием. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право
Виды соучастников.doc
173 КБ
Пролистайте "Виды соучастников преступления: особенности квалификации преступлений с их участием. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 39 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!