Введение 3
Глава 1. Соучастие в преступлении как институт уголовного права России 5
1.1. Понятие, генезис и значение соучастия в уголовном праве 5
1.2. Объективные и субъективные признаки соучастия 8
Глава 2. Виды соучастников по уголовному праву России и стран СНГ 13
2.1. Организатор 13
2.2. Исполнитель 16
2.3. Подстрекатель 20
2.4. Пособник 22
Заключение 25
Список использованных источников 28
Целью работы является исследование разновидностей соучастников в законодательстве России и странах СНГ.
На достижение намеченной цели направлено выполнение следующих задач:
– дать общую характеристику соучастия в преступлении как института уголовного права России;
– изучить разновидности соучастников по уголовному праву России и стран СНГ.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнение, анализ и др.
Теоретической основой исследования явились труды по уголовному праву. При подготовке работы были использованы труды Ю.В. Грачевой, Л.Д. Ермаковой, Г.А. Есакова, А.П. Войтовича, Б.В. Волженкина и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Виды соучастников в законодательстве России и странах СНГ #9903034
Артикул: 9903034
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №9. Ст. 875.
2. Уголовный кодекс Республики Армения от 18 апреля 2003 года №ЗР-528 // http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241378&subID=100095305, 100095317, 100095329,100095447,100095670#text (дата обращения 07.04.2013).
3. Уголовный кодекс Молдовы от 18 апреля 2002 года №985-XV // http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3835 (дата обращения 19.05.2013).
4. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III // http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-6/ (дата обращения 07.04.2013).
5. Уголовный кодекс Азербайджана от 30 декабря 1999 года // http://km.undp.sk/uploads/public/File/AC_Practitioners_Network/Azerbaijan_Crimina_Code_Russian.doc (дата обращения 19.05.2013).
6. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года №275-З // http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242720&subID=100102690, 100102925,100102928,100102966,100103502#text (дата обращения 07.04.2013).
7. Уголовный кодекс Таджикистана от 21 мая 1998 года №574 // http://www.crime.vl.ru/index.php?p=1323&more=1&c=1&tb=1&pb=1 (дата обращения 19.05.2013).
8. Уголовный кодекс Киргизии от 8 сентября 1997 года // http://ugolovnykodeks.ru/category/ugolovnyj-kodeks-kyrgyzskoj-respubliki/ (дата обращения 19.05.2013).
Материалы судебной практики
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. №29. 11 февраля 2011 года; Российская газета. №35. 17 февраля 2012 года.
10. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 ноября 2010 года // URL: http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/ dimitrovgradskiy-uln/ug/1/posobnichestvo-v-nezakonnom-prio09122010-58732/ (дата обращения 07.04.2013).
11. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 марта 2010 года // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=523 (дата обращения 07.04.2013).
12. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года // Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения 07.04.2013).
13. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Российская газета. №9. 18 января 2003 года; Российская газета. №296. 30 декабря 2010 года.
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 года №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (ред. от 22 мая 2012 года №7) // Российская газета. №38. 23 февраля 2000 года; Российская газета. №121. 30 мая 2012.
Специальная литература
15. Алехин В.П. Подстрекатель в террористической деятельности // Общество и право. 2008. №1. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 07.04.2013).
16. Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60-е гг. ХХ века // Журнал российского права. 2003. №12. Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения 06.04.2013).
17. Ершов С.А. Пособничество – в Особенной части УК // Законность. 2012. №11. С. 52-55.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения 07.04.2013).
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010 (дата обращения 07.04.2013).
21. Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. 2009. №3. С. 125-128.
22. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. С.-Петербург, 1902 // Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения 07.04.2013).
23. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 496 с.
24. Шубина В.Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления // Общество и право. 2010. №4. С. 202-205.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №9. Ст. 875.
2. Уголовный кодекс Республики Армения от 18 апреля 2003 года №ЗР-528 // http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241378&subID=100095305, 100095317, 100095329,100095447,100095670#text (дата обращения 07.04.2013).
3. Уголовный кодекс Молдовы от 18 апреля 2002 года №985-XV // http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3835 (дата обращения 19.05.2013).
4. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III // http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-6/ (дата обращения 07.04.2013).
5. Уголовный кодекс Азербайджана от 30 декабря 1999 года // http://km.undp.sk/uploads/public/File/AC_Practitioners_Network/Azerbaijan_Crimina_Code_Russian.doc (дата обращения 19.05.2013).
6. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года №275-З // http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242720&subID=100102690, 100102925,100102928,100102966,100103502#text (дата обращения 07.04.2013).
7. Уголовный кодекс Таджикистана от 21 мая 1998 года №574 // http://www.crime.vl.ru/index.php?p=1323&more=1&c=1&tb=1&pb=1 (дата обращения 19.05.2013).
8. Уголовный кодекс Киргизии от 8 сентября 1997 года // http://ugolovnykodeks.ru/category/ugolovnyj-kodeks-kyrgyzskoj-respubliki/ (дата обращения 19.05.2013).
Материалы судебной практики
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. №29. 11 февраля 2011 года; Российская газета. №35. 17 февраля 2012 года.
10. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 ноября 2010 года // URL: http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/ dimitrovgradskiy-uln/ug/1/posobnichestvo-v-nezakonnom-prio09122010-58732/ (дата обращения 07.04.2013).
11. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 марта 2010 года // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=523 (дата обращения 07.04.2013).
12. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года // Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения 07.04.2013).
13. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Российская газета. №9. 18 января 2003 года; Российская газета. №296. 30 декабря 2010 года.
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 года №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (ред. от 22 мая 2012 года №7) // Российская газета. №38. 23 февраля 2000 года; Российская газета. №121. 30 мая 2012.
Специальная литература
15. Алехин В.П. Подстрекатель в террористической деятельности // Общество и право. 2008. №1. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 07.04.2013).
16. Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60-е гг. ХХ века // Журнал российского права. 2003. №12. Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения 06.04.2013).
17. Ершов С.А. Пособничество – в Особенной части УК // Законность. 2012. №11. С. 52-55.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения 07.04.2013).
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010 (дата обращения 07.04.2013).
21. Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. 2009. №3. С. 125-128.
22. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. С.-Петербург, 1902 // Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения 07.04.2013).
23. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 496 с.
24. Шубина В.Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления // Общество и право. 2010. №4. С. 202-205.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Виды соучастников в законодательстве России и странах СНГ |
| Артикул: | 9903034 |
| Дата написания: | 07.04.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Виды соучастников в законодательстве России и странах СНГ по предмету уголовное право
Курсовая.doc
176.5 КБ
Пролистайте "Виды соучастников в законодательстве России и странах СНГ" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.