Введение 3
Глава 1. Вменяемость 5
1.1. Становление института вменяемости в отечественном уголовном праве 5
1.2. Сущность и признаки вменяемости 7
Глава 2. Невменяемость 13
2.1. Становление института невменяемости в отечественном уголовном праве 13
2.2. Сущность и признаки невменяемости 16
Глава 3. Сущность, признаки и уголовно-правовое значение состояний, не исключающих вменяемость 24
Заключение 30
Список использованных источников 32
На квалификацию преступлений, совершаемых лицами с психическими расстройствами, необходимо обратить особое внимание, поскольку, согласно исследованиям, невротическое (депрессивное) и психическое расстройство наблюдается у каждого третьего россиянина. В последние годы число лиц, которые приобрели инвалидность вследствие психических расстройств, возросло на 13%. В Российской Федерации ситуация осложняется тем, что люди обращаются за психиатрической помощью только в самых крайних случаях, тем самым остаются без обследования и квалифицированного лечения . Согласно ст. 21 УК РФ, под невменяемостью понимается такое состояние личности, при котором она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вменяемость и невменяемость в уголовном праве. А также похожие готовые работы: страница 15 #1507985
Артикул: 1507985
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 76% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2019 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 02.05.2022
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 (ред. от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // БВС РФ. N 7, июль, 2011.
3. Постановление Президиума Оренбургского областного суда по делу №44У-196/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. – Электронный ресурс. URL: //sudact.ru/regular/doc/8L2uspiRd3m8/.
4. Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области по делу №1-203/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. – Электронный ресурс. URL: //sudact.ru/regular/doc/zX2i5JtXcRNM/.
5. Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 февр. 2016 г. по делу N 1-17/2016; постановление Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 27 дек. 2013 г. по делу N 1-31/2014 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт. URL: http:// www.sudact.ru.
6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.01.2017 N 10-447/2017 // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
7. Бархатова Е.Н. Доктринальные вопросы уголовной ответственности в российском уголовном праве // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 8. С. 128 - 135.
8. Баршев С.И. Общие начала теории и законодательств о преступлениях и наказаниях. М., 1841. - С. 19, 36.
9. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право. 1989. N 4. С. 103-108.
10. Буркина О.А. Уголовное право Российской Федерации (Общая часть) в таблицах и схемах: альбом схем. Пермь: Пермский ин-т ФСИН России, 2016. – С. 26.
11. Георгиевский Э.В., Кравцов Р.В. Состав преступления: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2012. – С. 120.
12. Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия: учеб. – М.: РИОР, 2019. – С. 216.
13. Долгих Т.Н. Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности специального субъекта преступления // СПС Консультант Плюс. 2019.
14. Жариков Н.М., Тюльпин Ю.Г. Психиатрия: учеб. – М.: Медицина, 2016. – С. 501.
15. Илларионов С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве // Администратор суда. 2019. N 2. - С. 28 - 30.
16. Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Киев, 2017. - С. 87—92.
17. Колосова В.И., Поднебесный А.Н. Проблема уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в современном уголовном праве России // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. Серия (Право). - 2001. - №2. - С. 131-135.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Инфра–М., 2018. – С. 29.
19. Коровин В. А. О значении исследования психического состояния подсудимого. М., 2019. - С. 36 - 43.
20. Лунц Д. Р. Проблемы невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 2016. С. 28.
21. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А.-о. Уголовная ответственность лиц с психическими отклонениями в законодательстве России в период становления Советского государства // Российский следователь. 2016. N 19. - С. 36 - 40.
22. Мохов А.А. Психическое здоровье как феномен // Медицинское право. 2019. N 1. С. 3 - 9.
23. Мухачева И.М. Применение положений ч. 3 ст. 20 УК РФ о «возрастной незрелости» // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 6. С. 118 - 125.
24. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 2014. - С. 23–24.
25. Нелаева Г.А., Сидорова Н.В., Хабарова Е.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость в международном уголовном праве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2019. N 1. С. 3 - 6.
26. Павлов В.Г. Учение о субъекте преступления: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. – С. 98.
27. Панарина В.В. Общественно опасные деяния, совершаемые лицами, не обладающими свойствами субъекта преступления // Уголовное судопроизводство. 2018. N 3. С. 33 - 38.
28. Рагулина А.В. Психические отклонения и их уголовно-правовое значение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. - С. 9 - 10.
29. Спасенников Б.А. Учение о невменяемости: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. – С. 44.
30. Судебная психиатрия: учебник для студентов медицинских вузов / Н.М. Жариков, В.П. Котов, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин. 5-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2009. – С. 57.
31. Таганцев Н. С. Курс Русского уголовного права. Часть Общая. СПб., 2010. - С. 38.
32. Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / под ред. О.С. Капинус. М.: Юрайт, 2017. – С. 153.
33. Уголовное право России: учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2018. – С. 189.
34. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2019. – С. 118.
35. Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему календарному возрасту? // Законность. 2019. N 9. - С. 29.
36. Юрчак Е.В. Концепции вины в юридической науке // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 7. -С. 21 - 25.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 (ред. от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // БВС РФ. N 7, июль, 2011.
3. Постановление Президиума Оренбургского областного суда по делу №44У-196/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. – Электронный ресурс. URL: //sudact.ru/regular/doc/8L2uspiRd3m8/.
4. Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области по делу №1-203/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. – Электронный ресурс. URL: //sudact.ru/regular/doc/zX2i5JtXcRNM/.
5. Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 февр. 2016 г. по делу N 1-17/2016; постановление Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 27 дек. 2013 г. по делу N 1-31/2014 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт. URL: http:// www.sudact.ru.
6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.01.2017 N 10-447/2017 // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
7. Бархатова Е.Н. Доктринальные вопросы уголовной ответственности в российском уголовном праве // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 8. С. 128 - 135.
8. Баршев С.И. Общие начала теории и законодательств о преступлениях и наказаниях. М., 1841. - С. 19, 36.
9. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право. 1989. N 4. С. 103-108.
10. Буркина О.А. Уголовное право Российской Федерации (Общая часть) в таблицах и схемах: альбом схем. Пермь: Пермский ин-т ФСИН России, 2016. – С. 26.
11. Георгиевский Э.В., Кравцов Р.В. Состав преступления: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2012. – С. 120.
12. Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия: учеб. – М.: РИОР, 2019. – С. 216.
13. Долгих Т.Н. Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности специального субъекта преступления // СПС Консультант Плюс. 2019.
14. Жариков Н.М., Тюльпин Ю.Г. Психиатрия: учеб. – М.: Медицина, 2016. – С. 501.
15. Илларионов С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве // Администратор суда. 2019. N 2. - С. 28 - 30.
16. Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Киев, 2017. - С. 87—92.
17. Колосова В.И., Поднебесный А.Н. Проблема уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в современном уголовном праве России // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. Серия (Право). - 2001. - №2. - С. 131-135.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Инфра–М., 2018. – С. 29.
19. Коровин В. А. О значении исследования психического состояния подсудимого. М., 2019. - С. 36 - 43.
20. Лунц Д. Р. Проблемы невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 2016. С. 28.
21. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А.-о. Уголовная ответственность лиц с психическими отклонениями в законодательстве России в период становления Советского государства // Российский следователь. 2016. N 19. - С. 36 - 40.
22. Мохов А.А. Психическое здоровье как феномен // Медицинское право. 2019. N 1. С. 3 - 9.
23. Мухачева И.М. Применение положений ч. 3 ст. 20 УК РФ о «возрастной незрелости» // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 6. С. 118 - 125.
24. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 2014. - С. 23–24.
25. Нелаева Г.А., Сидорова Н.В., Хабарова Е.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость в международном уголовном праве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2019. N 1. С. 3 - 6.
26. Павлов В.Г. Учение о субъекте преступления: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. – С. 98.
27. Панарина В.В. Общественно опасные деяния, совершаемые лицами, не обладающими свойствами субъекта преступления // Уголовное судопроизводство. 2018. N 3. С. 33 - 38.
28. Рагулина А.В. Психические отклонения и их уголовно-правовое значение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. - С. 9 - 10.
29. Спасенников Б.А. Учение о невменяемости: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. – С. 44.
30. Судебная психиатрия: учебник для студентов медицинских вузов / Н.М. Жариков, В.П. Котов, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин. 5-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2009. – С. 57.
31. Таганцев Н. С. Курс Русского уголовного права. Часть Общая. СПб., 2010. - С. 38.
32. Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / под ред. О.С. Капинус. М.: Юрайт, 2017. – С. 153.
33. Уголовное право России: учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2018. – С. 189.
34. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2019. – С. 118.
35. Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему календарному возрасту? // Законность. 2019. N 9. - С. 29.
36. Юрчак Е.В. Концепции вины в юридической науке // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 7. -С. 21 - 25.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вменяемость и невменяемость в уголовном праве |
| Артикул: | 1507985 |
| Дата написания: | 16.12.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 76% |
| Количество страниц: | 36 |
Файлы артикула: Вменяемость и невменяемость в уголовном праве. А также похожие готовые работы: страница 15 по предмету уголовное право
Пролистайте "Вменяемость и невменяемость в уголовном праве. А также похожие готовые работы: страница 15" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 76% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 57 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовое положение социально ориентированных некоммерческих организаций
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Анализ и оценка процесса транспортной логистики на примере ООО Завод «Нейтрон»