ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 8
1.1. Понятие осмотра места происшествия и его место в системе следственных действий 8
1.2. Процессуальная форма осмотра места происшествия в уголовном процессе Российской Федерации 20
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРОВЕДЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ НА ОСНОВЕ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 33
2.1. Организация и методы исследования осмотра места происшествия 33
2.2. Особенности оценки места происшествия и его результатов 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 64
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вопросы теории и практики осмотра места происшествия в уголовном судопроизводстве на основе правоприменительной практики республики Татарстан. А также похожие готовые работы: страница 3 #1103525
Артикул: 1103525
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 75% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2014 году
- Количество страниц: 70
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 26.01.2017
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (ред. от 30.12.2008г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
5. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
6. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.
Специальная литература
1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 102-110.
2. Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. 2003. № 10. С. 15-20.
3. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. – М.: 1990. С. 18.
4. Бычков А.В., Гармаев Ю.П., Магомедов Т.Т., Мартиросян Э.В., Мартынов Р.А., Пантелеев В.О., Степаненко Д.А., Телегин И.И., Хориноев А.О., Яковлев Д.Ю. Руководство для следователя и его общественного помощника: учебно-практическое пособие / отв. ред. Ю.П. Гармаев // СПС «Консультант Плюс», 2014.
5. В Челнах преподавателя вуза поймали на взятке // http://progorodchelny.ru/newsv2/70478.html (дата обращения 25.01.2014г.)
6. Гаврилов А.К. Следственные действия. – Волгоград: Волгоград. правда, 1974. С. 22.
7. Где взял, там и потерял // http://kzn.tv/kzntube/gde-vzjal-tam-poterjal/ (дата обращения 25.01.2014г.)
8. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - М.: 2002. С. 21–22.
9. Иванов Л.Н. Процессуальные основы использования специальных знаний и проблемы полисистемного анализа личности в следственно осмотре. – М.: Спарк, 2004. Вып. 1 (9) С. 27-30.
10. Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях. - М.: 2001. С. 21-22.
11. Исакова И.В. Органы дознания - субъекты производства неотложных следственных действий // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. Екатеринбург, 2008.
12. Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 25-34.
13. Колмаков В.П. Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента. – Харьков: изд-во ХГУ, 1956. С. 8, 18-21.
14. Коридзе М.Т. К вопросу об определении следственных действий // Новый юридический журнал. 2011. № 4. С. 159 - 164.
15. Крючков В.П. Тактические и логические аспекты исследования обстановки места происшествия // Теоретические проблемы криминалистической тактики. – Свердловск: ИСП, 1981. С. 77.
16. Кузнецов А.А., Никитина Е.В. Тактические особенности осмотра места происшествия при расследовании взяточничества в сфере образования // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 20-29.
17. Кузнецов А.А., Никитина Е.В. Тактические особенности осмотра места происшествия при расследовании взяточничества в сфере образования // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 56-60.
18. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. - М.: 1970. С. 147, 148; Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. - М.: 1969. С. 58, 59.
19. Ларин А.М. Следственные действия (определение понятия, терминология) // Оптимизация расследования преступлений: Сб. науч. тр. Иркутск, 1982. С. 92.
20. Липка Е.С. Взаимодействие следователя с органом дознания полиции при осмотре места происшествия // Научный журнал КубГАУ, №76(02), 2012 года.
21. Липка Е.С. Процессуальные и организационно-тактические аспекты осмотра места происшествия по насильственным преступлениям. Автореферат. - Ростов-на-Дону, 2012г. С. 2.
22. Луковников Г.Д. Процессуальная природа неотложных следственных действий // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства: Материалы межвузовской научно-практической конференции: В 2 ч. М., 2008. Ч. 1.
23. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. - М.: Юристъ, 2006. С. 390.
24. Муженская Н.Е., Костылева Г.В. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I. - М.: «Проспект», 2013. С. 153-162.
25. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: 2000. С.63.
26. Осипов Д.В. О правовых и организационных проблемах повышения эффективности дознания, производимого органами внутренних дел // Материалы всероссийского совещания - семинара руководителей подразделений дознания органов внутренних дел Российской Федерации, 25-26 октября 2005 г. - М.: 2005. С. 15-25.
27. Очередин В.Т. Следственные действия в уголовном процессе: Учебное пособие. Волгоград, 2008. С. 11.
28. Преподаватель КГТУ им. Туполева попался на взятке // http://kazan.kp.ru/online/news/699433/ (дата обращения 25.01.2014г.).
29. Рустам Минниханов: «Безопасность и законные интересы людей должны быть надежно защищены» // https://prav.tatar.ru/rus/index.htm/news/260473.htm (дата обращения 25.01.2014г.)
30. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург, 2006. С. 97-98.
31. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики): Науч.-метод. пособие. - М.: 2006. С. 36.
32. Супрун С.В. Подследственность органов дознания по производству неотложных следственных действий // Уголовный процесс. 2008. № 11. С. 40-48.
33. Супрун С.В. Подследственность органов предварительного расследования по уголовным делам частно-публичного обвинения // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 23-29.
34. Харзинова В.М., Шхагапсоев З.Л. Следственные действия. Краснодар, 2005. С. 200.
35. Хисматуллин И.Г. Проблемы производства неотложных следственных действий органами дознания и дознавателем // Законодательство. 2013. № 2. С. 10-15.
36. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. - М.: 1998. С. 29.
37. Центров Е.Е. Тактика осмотра места происшествия // Криминалистика: учеб. / под ред. Н.П. Яблокова. - М.: 1999. С. 395.
38. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: 2004. С. 19.
39. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. - М.: 2001. С. 29.
40. Якимов И.Н. Осмотр места происшествия // Криминалистика: учеб. для вузов: в 2 ч. / под ред. А.Н. Винберга, С.П. Митричева. - М.: 1950. Ч. 2. С. 208.
41. Яковлева О.А. Тактические особенности осмотра места происшествия, осмотра документов // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2009. С. 123 – С. 132.
Правоприменительная практика:
1. Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2008 по делу № 11-008-20 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
2. Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 № 11-о02-27 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
3. Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 № 11-006-23СП // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
4. Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 № 11-005-55 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
5. Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2004 № 11-О04-16 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
6. Обвинительное заключение по уголовному делу № 199458. 2004, находящееся в природоохранной прокуратуре г. Казани.
7. Обвинительное заключение по уголовному делу № 199441. 2003, находящееся в природоохранной прокуратуре г. Казани.
8. Обвинительное заключение по уголовному делу № 199460. 2003, находящееся в природоохранной прокуратуре г. Казани.
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (ред. от 30.12.2008г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
5. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
6. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.
Специальная литература
1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 102-110.
2. Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. 2003. № 10. С. 15-20.
3. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. – М.: 1990. С. 18.
4. Бычков А.В., Гармаев Ю.П., Магомедов Т.Т., Мартиросян Э.В., Мартынов Р.А., Пантелеев В.О., Степаненко Д.А., Телегин И.И., Хориноев А.О., Яковлев Д.Ю. Руководство для следователя и его общественного помощника: учебно-практическое пособие / отв. ред. Ю.П. Гармаев // СПС «Консультант Плюс», 2014.
5. В Челнах преподавателя вуза поймали на взятке // http://progorodchelny.ru/newsv2/70478.html (дата обращения 25.01.2014г.)
6. Гаврилов А.К. Следственные действия. – Волгоград: Волгоград. правда, 1974. С. 22.
7. Где взял, там и потерял // http://kzn.tv/kzntube/gde-vzjal-tam-poterjal/ (дата обращения 25.01.2014г.)
8. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - М.: 2002. С. 21–22.
9. Иванов Л.Н. Процессуальные основы использования специальных знаний и проблемы полисистемного анализа личности в следственно осмотре. – М.: Спарк, 2004. Вып. 1 (9) С. 27-30.
10. Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях. - М.: 2001. С. 21-22.
11. Исакова И.В. Органы дознания - субъекты производства неотложных следственных действий // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. Екатеринбург, 2008.
12. Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 25-34.
13. Колмаков В.П. Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента. – Харьков: изд-во ХГУ, 1956. С. 8, 18-21.
14. Коридзе М.Т. К вопросу об определении следственных действий // Новый юридический журнал. 2011. № 4. С. 159 - 164.
15. Крючков В.П. Тактические и логические аспекты исследования обстановки места происшествия // Теоретические проблемы криминалистической тактики. – Свердловск: ИСП, 1981. С. 77.
16. Кузнецов А.А., Никитина Е.В. Тактические особенности осмотра места происшествия при расследовании взяточничества в сфере образования // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 20-29.
17. Кузнецов А.А., Никитина Е.В. Тактические особенности осмотра места происшествия при расследовании взяточничества в сфере образования // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 56-60.
18. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. - М.: 1970. С. 147, 148; Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. - М.: 1969. С. 58, 59.
19. Ларин А.М. Следственные действия (определение понятия, терминология) // Оптимизация расследования преступлений: Сб. науч. тр. Иркутск, 1982. С. 92.
20. Липка Е.С. Взаимодействие следователя с органом дознания полиции при осмотре места происшествия // Научный журнал КубГАУ, №76(02), 2012 года.
21. Липка Е.С. Процессуальные и организационно-тактические аспекты осмотра места происшествия по насильственным преступлениям. Автореферат. - Ростов-на-Дону, 2012г. С. 2.
22. Луковников Г.Д. Процессуальная природа неотложных следственных действий // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства: Материалы межвузовской научно-практической конференции: В 2 ч. М., 2008. Ч. 1.
23. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. - М.: Юристъ, 2006. С. 390.
24. Муженская Н.Е., Костылева Г.В. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I. - М.: «Проспект», 2013. С. 153-162.
25. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: 2000. С.63.
26. Осипов Д.В. О правовых и организационных проблемах повышения эффективности дознания, производимого органами внутренних дел // Материалы всероссийского совещания - семинара руководителей подразделений дознания органов внутренних дел Российской Федерации, 25-26 октября 2005 г. - М.: 2005. С. 15-25.
27. Очередин В.Т. Следственные действия в уголовном процессе: Учебное пособие. Волгоград, 2008. С. 11.
28. Преподаватель КГТУ им. Туполева попался на взятке // http://kazan.kp.ru/online/news/699433/ (дата обращения 25.01.2014г.).
29. Рустам Минниханов: «Безопасность и законные интересы людей должны быть надежно защищены» // https://prav.tatar.ru/rus/index.htm/news/260473.htm (дата обращения 25.01.2014г.)
30. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург, 2006. С. 97-98.
31. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики): Науч.-метод. пособие. - М.: 2006. С. 36.
32. Супрун С.В. Подследственность органов дознания по производству неотложных следственных действий // Уголовный процесс. 2008. № 11. С. 40-48.
33. Супрун С.В. Подследственность органов предварительного расследования по уголовным делам частно-публичного обвинения // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 23-29.
34. Харзинова В.М., Шхагапсоев З.Л. Следственные действия. Краснодар, 2005. С. 200.
35. Хисматуллин И.Г. Проблемы производства неотложных следственных действий органами дознания и дознавателем // Законодательство. 2013. № 2. С. 10-15.
36. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. - М.: 1998. С. 29.
37. Центров Е.Е. Тактика осмотра места происшествия // Криминалистика: учеб. / под ред. Н.П. Яблокова. - М.: 1999. С. 395.
38. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: 2004. С. 19.
39. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. - М.: 2001. С. 29.
40. Якимов И.Н. Осмотр места происшествия // Криминалистика: учеб. для вузов: в 2 ч. / под ред. А.Н. Винберга, С.П. Митричева. - М.: 1950. Ч. 2. С. 208.
41. Яковлева О.А. Тактические особенности осмотра места происшествия, осмотра документов // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2009. С. 123 – С. 132.
Правоприменительная практика:
1. Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2008 по делу № 11-008-20 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
2. Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 № 11-о02-27 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
3. Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 № 11-006-23СП // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
4. Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 № 11-005-55 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
5. Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2004 № 11-О04-16 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
6. Обвинительное заключение по уголовному делу № 199458. 2004, находящееся в природоохранной прокуратуре г. Казани.
7. Обвинительное заключение по уголовному делу № 199441. 2003, находящееся в природоохранной прокуратуре г. Казани.
8. Обвинительное заключение по уголовному делу № 199460. 2003, находящееся в природоохранной прокуратуре г. Казани.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вопросы теории и практики осмотра места происшествия в уголовном судопроизводстве на основе правоприменительной практики республики Татарстан |
| Артикул: | 1103525 |
| Дата написания: | 03.02.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 75% |
| Количество страниц: | 70 |
Файлы артикула: Вопросы теории и практики осмотра места происшествия в уголовном судопроизводстве на основе правоприменительной практики республики Татарстан. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Вопросы теории и практики осмотра места происшествия в уголовном судопроизводстве на основе правоприменительной практики республики Татарстан. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 75% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 6 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Система социальной безопасности: содержание и принципы функционирования
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Личностные особенности сотрудников МВД Выполнена только 1-я глава работы