Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ) 6
1.1. Объективные признаки 6
1.2. Субъективные признаки 8
Глава 2. Особенности квалификации воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов 14
2.1. Квалифицированные составы 14
2.2. Проблемы квалификации 16
Заключение 21
Список использованных источников и литературы 24
Целью исследования выступает анализ проблем, возникающих при квалификации воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов.
Достижение обозначенной цели обеспечивается решением следующих задач:
Во-первых, дать уголовно-правовую характеристику воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ).
Во-вторых, раскрыть особенности квалификации воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов.
Методологическая основа. В качестве основных методов исследования использованы:
1) исторический метод, метод системного исследования;
2) метод сравнительного правоведения;
3) системно-функциональный метод;
4) метод технико-юридического анализа;
5) классификационный метод;
6) формально-юридический метод;
7) формально-логический метод, методы анализа, синтеза, дедукции, индукции.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов #9903344
Артикул: 9903344
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
2 590p.
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
3. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 29 декабря 2022 года №585-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - №7. - Ст. 300; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
Специальная литература:
4. Бабурин В.В. Система современного уголовного права: монография / В.В. Бабурин. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 140 с.
5. Гайнутдинов Д.Р. Уголовная ответственность за посягательство на свободу массовой информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Р. Гайнутдинов. – М., 2007. – 27 с.
6. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-19.
7. Головачева Ю.А. Вина как конституционный принцип уголовной ответственности: понятие, сущность, место в системе принципов уголовного права / Ю.А. Головачева // Via scientiarum-Дорога знаний. - 2020. - №1. – С. 111-115.
8. Дегтерев А.А. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (проблемы характеристики и совершенствования законодательства) / А.А. Дегтерев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - №10. – С. 87-93.
9. Дегтерев А.А. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (проблемы характеристики и совершенствования законодательства) / А.А. Дегтерев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - №10. – С. 87-93.
10. Ишимова Р.Д. Признаки потерпевшего от воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов / Р.Д. Ишимова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - №2. – С. 209-214.
11. Каримова Ю.В. Определение объекта воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов / Ю.В. Каримова // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - №6. – С. 126-133.
12. Красильникова Е.В. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ): вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Красильникова. – Казань, 2007. – 29 с.
13. Кругликов Л., Красильникова Е. Объект воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ) / Л. Кругликов, Е. Красильникова // Уголовное право. - 2007. - №4. – С. 47-51.
14. Методические рекомендации Государственной Думы Федерального Собрания от 6 августа 2013 года «По лингвистической экспертизе законопроектов» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
16. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров образовательных учреждений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.П. Ревин. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2016. – 580 с.
17. Семенцова И.А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости / И.А. Семенцова // Журнал российского права. - 2001. - №11. – С. 84-91.
18. Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии / А.В. Серебренникова. – М.: ЛексЭст, 2005. – 303 с.
19. Судебная статистика по статьям УК РФ. Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17/ (дата обращения 18.02.2023).
20. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики:
21. Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 5 февраля 2020 года по делу №1-44/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/JrWGp5W4xgY/ (дата обращения 18.02.2023).
22. Приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 ноября 2018 года по делу №1-438/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/A7E87NxSSRLT/ (дата обращения 18.02.2023).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
3. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 29 декабря 2022 года №585-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - №7. - Ст. 300; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
Специальная литература:
4. Бабурин В.В. Система современного уголовного права: монография / В.В. Бабурин. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 140 с.
5. Гайнутдинов Д.Р. Уголовная ответственность за посягательство на свободу массовой информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Р. Гайнутдинов. – М., 2007. – 27 с.
6. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-19.
7. Головачева Ю.А. Вина как конституционный принцип уголовной ответственности: понятие, сущность, место в системе принципов уголовного права / Ю.А. Головачева // Via scientiarum-Дорога знаний. - 2020. - №1. – С. 111-115.
8. Дегтерев А.А. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (проблемы характеристики и совершенствования законодательства) / А.А. Дегтерев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - №10. – С. 87-93.
9. Дегтерев А.А. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (проблемы характеристики и совершенствования законодательства) / А.А. Дегтерев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - №10. – С. 87-93.
10. Ишимова Р.Д. Признаки потерпевшего от воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов / Р.Д. Ишимова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - №2. – С. 209-214.
11. Каримова Ю.В. Определение объекта воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов / Ю.В. Каримова // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - №6. – С. 126-133.
12. Красильникова Е.В. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ): вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Красильникова. – Казань, 2007. – 29 с.
13. Кругликов Л., Красильникова Е. Объект воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ) / Л. Кругликов, Е. Красильникова // Уголовное право. - 2007. - №4. – С. 47-51.
14. Методические рекомендации Государственной Думы Федерального Собрания от 6 августа 2013 года «По лингвистической экспертизе законопроектов» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
16. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров образовательных учреждений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.П. Ревин. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2016. – 580 с.
17. Семенцова И.А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости / И.А. Семенцова // Журнал российского права. - 2001. - №11. – С. 84-91.
18. Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии / А.В. Серебренникова. – М.: ЛексЭст, 2005. – 303 с.
19. Судебная статистика по статьям УК РФ. Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17/ (дата обращения 18.02.2023).
20. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики:
21. Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 5 февраля 2020 года по делу №1-44/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/JrWGp5W4xgY/ (дата обращения 18.02.2023).
22. Приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 ноября 2018 года по делу №1-438/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/A7E87NxSSRLT/ (дата обращения 18.02.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов |
| Артикул: | 9903344 |
| Дата написания: | 18.02.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов по предмету уголовное право
Пролистайте "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Судебный приказ: история и современность
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по учебной практике в АО «Глория Джинс» с 9 января 2023 г. по 7 марта 2023 г. (МГЮА)