Введение 3
Глава 1. Возбуждение гражданского судопроизводства как стадия гражданского процесса 5
1.1. Возбуждение гражданского судопроизводства 5
1.2. Отказ в принятии искового заявления 13
Глава 2. Возвращение и оставление без движения искового заявления по гражданскому процессу России 16
2.1. Основания возвращения искового заявления 16
2.2. Институт оставления искового заявления без движения 19
Заключение 26
Список использованных источников 29
Цель данной работы – всестороннее и полное изучение и правовой анализ такого института гражданского процессуального права как возбуждение гражданского дела.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
‒ дать общую характеристику институту возбуждения гражданского судопроизводства как стадии гражданского процесса;
‒ изучить институты возвращения и оставления без движения искового заявления по гражданскому процессу России;
‒ в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу работы составили: современная доктрина гражданско-процессуального права, общенаучные и частнонаучные методы познания:
‒ формально-логический;
‒ сравнительно-правовой;
‒ системно-структурный методы.
Теоретической основой исследования явились труды по гражданскому процессуальному праву. При подготовке работы были использованы труды: М.С. Шакарян, И.А. Приходько, М.А. Викут, И.В. Решетниковой, В.В. Яркова, Г.А. Жилина и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Возбуждение гражданского дела. Отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления. Оставление искового заявления без движения #9902236
Артикул: 9902236
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2011 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
1 599p.
2 000p.
Только 1 мая!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993г. (с изменениями и дополнениями от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. О судебной системе: федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. №1-ФКЗ (с изменениями и дополнениями от 27.12.2009г. №9-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №52 (ч. 1). - Ст. 6402.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. №138-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 23.07.2010г. №178-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №30. - Ст. 4009.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. №95-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 27.07.2010г. №228-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №31. - Ст. 4197.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000г. №117-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 03.11.2010г. №291-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №32. - Ст. 3340; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №45. - Ст. 5756.
6. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003г. №36 (с изменениями и дополнениями от 23.01.2007г. №6) // Российская газета. - 2004. - №246; Российская газета. - 2007. - №34.
Книги
7. Викут, М. А. Гражданский процесс России: Учебник [Текст] / М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2004. – 459 с.
8. Жилин, Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ [Текст] / Г.А. Жилин. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 880 с.
9. Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы [Текст] / И. А. Приходько. – СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 672 c.
10. Соловьева, Т. В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве [Текст] / О.В. Исаенкова. – Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. – 156 с.
11. Толчеев, Н. К. Рекомендации по ведению гражданских дел с образцами судебных документов [Текст] / Н.К. Толчеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004. – 256 с.
12. Шакарян, М. С. Гражданское процессуальное право: учебник для вузов [Текст] / М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2004. – 584 с.
Статьи
13. Бахарева, О. А. Некоторые спорные вопросы судопроизводства по делам о защите прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы науч.-практич. конф., посвящ. 80-летию М.А. Викут [Текст] / Н.В. Кузнецов. – Саратов, 2003. – С. 79-84.
14. Жуйков, В. М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве [Текст] / В.М. Жуйков // Российская юстиция. - 2009. - №5. – С. 14-18.
15. Карева, Т. Ю. Принцип диспозитивности и институт защиты «чужих» интересов в гражданском процессе [Текст] / Т.Ю. Карева // Правовая политика и правовая жизнь. - 2009. - №3. – С. 204-211.
16. Лебедев, В. М. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы [Текст] / В.М. Лебедев // Российская юстиция. - 2000. - №3. – С. 2-5.
17. Сахнова, Т. В. О концептуальных категориях исковой защиты [Текст] / Т.В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - №2. – С. 42-46.
18. Соловьева Т.В. Недееспособность граждан и организаций как основание возвращения искового заявления // Мировой судья. - 2007. - №12. – С. 2-4.
19. Юдин, А. В. Злоупотребление процессуальными правами // Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития: Материалы Всероссийской науч.-практич. конф. – Воронеж, 2004. – С. 285-291.
Авторефераты диссертаций
20. Шокуева, Е. М. Институт расходов в российском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Е.М. Шокуева. – Саратов, 2005. – 26 с.
Материалы судебной практики
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 10.02.2009г. №2) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №3; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2009.
22. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.12.2009г. №31-Г09-21 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «ГАРАНТ», 06.01.2011.
23. Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008г. по делу №33-1536 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 06.01.2011.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993г. (с изменениями и дополнениями от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. О судебной системе: федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. №1-ФКЗ (с изменениями и дополнениями от 27.12.2009г. №9-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №52 (ч. 1). - Ст. 6402.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. №138-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 23.07.2010г. №178-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №30. - Ст. 4009.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. №95-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 27.07.2010г. №228-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №31. - Ст. 4197.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000г. №117-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 03.11.2010г. №291-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №32. - Ст. 3340; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №45. - Ст. 5756.
6. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003г. №36 (с изменениями и дополнениями от 23.01.2007г. №6) // Российская газета. - 2004. - №246; Российская газета. - 2007. - №34.
Книги
7. Викут, М. А. Гражданский процесс России: Учебник [Текст] / М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2004. – 459 с.
8. Жилин, Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ [Текст] / Г.А. Жилин. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 880 с.
9. Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы [Текст] / И. А. Приходько. – СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 672 c.
10. Соловьева, Т. В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве [Текст] / О.В. Исаенкова. – Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. – 156 с.
11. Толчеев, Н. К. Рекомендации по ведению гражданских дел с образцами судебных документов [Текст] / Н.К. Толчеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004. – 256 с.
12. Шакарян, М. С. Гражданское процессуальное право: учебник для вузов [Текст] / М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2004. – 584 с.
Статьи
13. Бахарева, О. А. Некоторые спорные вопросы судопроизводства по делам о защите прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы науч.-практич. конф., посвящ. 80-летию М.А. Викут [Текст] / Н.В. Кузнецов. – Саратов, 2003. – С. 79-84.
14. Жуйков, В. М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве [Текст] / В.М. Жуйков // Российская юстиция. - 2009. - №5. – С. 14-18.
15. Карева, Т. Ю. Принцип диспозитивности и институт защиты «чужих» интересов в гражданском процессе [Текст] / Т.Ю. Карева // Правовая политика и правовая жизнь. - 2009. - №3. – С. 204-211.
16. Лебедев, В. М. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы [Текст] / В.М. Лебедев // Российская юстиция. - 2000. - №3. – С. 2-5.
17. Сахнова, Т. В. О концептуальных категориях исковой защиты [Текст] / Т.В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - №2. – С. 42-46.
18. Соловьева Т.В. Недееспособность граждан и организаций как основание возвращения искового заявления // Мировой судья. - 2007. - №12. – С. 2-4.
19. Юдин, А. В. Злоупотребление процессуальными правами // Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития: Материалы Всероссийской науч.-практич. конф. – Воронеж, 2004. – С. 285-291.
Авторефераты диссертаций
20. Шокуева, Е. М. Институт расходов в российском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Е.М. Шокуева. – Саратов, 2005. – 26 с.
Материалы судебной практики
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 10.02.2009г. №2) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №3; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2009.
22. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.12.2009г. №31-Г09-21 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «ГАРАНТ», 06.01.2011.
23. Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008г. по делу №33-1536 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 06.01.2011.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Возбуждение гражданского дела. Отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления. Оставление искового заявления без движения |
| Артикул: | 9902236 |
| Дата написания: | 06.01.2011 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 33 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Возбуждение гражданского дела. Отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления. Оставление искового заявления без движения по предмету гражданский процесс
Курсовая.doc
186 КБ
Пролистайте "Возбуждение гражданского дела. Отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления. Оставление искового заявления без движения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Уголовно-правовые проблемы борьбы с проституцией
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Субъективное и объективное в праве