Введение 3
Глава 1. Порядок приема, регистрации сообщения о преступлении 5
1.1. Порядок приема, регистрации сообщении о преступлениях в органах внутренних дел РФ 5
1.2. Порядок приема, регистрации сообщений о преступлениях в Федеральной Службе Безопасности РФ, Следственном Комитете РФ и других правоохранительных органах 8
Глава 2. Процессуальный порядок рассмотрения сообщения о преступлении 11
2.1. Процессуальные действия на этапе возбуждения уголовного дела 11
2.2. Производство следственных действий на этапе возбуждения уголовного дела 14
Заключение 22
Список источников 25
Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся в ходе изучения процессуального порядка деятельности должностных лиц на этапе возбуждения уголовного дела.
Предметом исследования является уголовно-процессуальное законодательство, именно те его нормы, которые регулируют вышеуказанные отношения; научные изыскания по теме исследования и практические материалы.
Целью курсовой работы является изучение процессуального порядка деятельности должностных лиц на этапе возбуждения уголовного дела.
Цель курсовой работы может быть достигнута посредством решения следующих задач:
1) изучить порядок приема, регистрации сообщения о преступлении;
2) раскрыть процессуальный порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Возбуждение уголовного дела #9900904
Артикул: 9900904
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 19 февраля 2018 года №31-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №9. - Ст. 1288.
3. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденная приказом МВД России от 29 августа 2014 года №736 (ред. от 7 ноября 2016 года №708) // Российская газета. - №260. - 2014; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - №51. - 2016.
4. Инструкция об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденная приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 года №72 // Российская газета. - №48. - 2013.
5. Инструкция по организации в органах Федеральной службы безопасности приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иной информации о преступлениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности, утвержденная приказом ФСБ РФ от 16 мая 2006 года №205 // Российская газета. - №236. - 2006.
Специальная литература
6. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
7. Богданов М.Н., Никитин Д.А. К вопросу об использовании объяснения в ходе проверки сообщения о преступлении // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - №4-2. – С. 72-77.
8. Возбуждение уголовного дела: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: учеб. пособие / Отв. ред. Н.А Данилова, В.А. Шиплюк. – СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т (филиал) Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2011. – 276 с.
9. Грызлов Д.В. К вопросу о достаточности оснований для возбуждения уголовного дела // Аспирант. - 2017. - №4. – С. 84-86.
10. Долгополов П.С. Как подать заявление о краже, совершенной в отношении физического лица? // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
11. Иванов Г.С. Доказательственное значение объяснений в современном уголовном процессе России // Отечественная юриспруденция. - 2016. - №6. – С. 66-68.
12. Красникова А.В., Купряшина Е.А. Проблемы защиты прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Научный альманах. - 2016. - №12-1. – С. 364-366.
13. Крымов А.А., Саутиев А.М. К вопросу о приеме и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - №1. – С. 71-74.
14. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
15. Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. - 2009. - №1. – С. 21-23.
16. Леонова О.В. Особенности проведения некоторых следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству. // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сборник научных статей. – Самара: Самарский университет, 2005. – С. 112-118.
17. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 736 с.
18. Рыжаков А.П. Комментарий к Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
19. Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе // Законодательство. - 2012. - №1. – С. 73-79.
20. Тарасов А.А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Эксперт-криминалист. - 2015. - №1. – С. 20-23.
21. Хмелев С.А. Актуальные вопросы производства освидетельствования при расследовании преступлений // Российский следователь. - 2017. - №17. – С. 7-10.
22. Яновский Р.С. Некоторые актуальные вопросы производства осмотра места происшествия в жилище // Российская юстиция. - 2016. - №11. – С. 61-63.
Материалы судебной практики
23. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2007 года №14-О07-25 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 19 февраля 2018 года №31-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №9. - Ст. 1288.
3. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденная приказом МВД России от 29 августа 2014 года №736 (ред. от 7 ноября 2016 года №708) // Российская газета. - №260. - 2014; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - №51. - 2016.
4. Инструкция об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденная приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 года №72 // Российская газета. - №48. - 2013.
5. Инструкция по организации в органах Федеральной службы безопасности приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иной информации о преступлениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности, утвержденная приказом ФСБ РФ от 16 мая 2006 года №205 // Российская газета. - №236. - 2006.
Специальная литература
6. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
7. Богданов М.Н., Никитин Д.А. К вопросу об использовании объяснения в ходе проверки сообщения о преступлении // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - №4-2. – С. 72-77.
8. Возбуждение уголовного дела: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: учеб. пособие / Отв. ред. Н.А Данилова, В.А. Шиплюк. – СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т (филиал) Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2011. – 276 с.
9. Грызлов Д.В. К вопросу о достаточности оснований для возбуждения уголовного дела // Аспирант. - 2017. - №4. – С. 84-86.
10. Долгополов П.С. Как подать заявление о краже, совершенной в отношении физического лица? // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
11. Иванов Г.С. Доказательственное значение объяснений в современном уголовном процессе России // Отечественная юриспруденция. - 2016. - №6. – С. 66-68.
12. Красникова А.В., Купряшина Е.А. Проблемы защиты прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Научный альманах. - 2016. - №12-1. – С. 364-366.
13. Крымов А.А., Саутиев А.М. К вопросу о приеме и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - №1. – С. 71-74.
14. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
15. Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. - 2009. - №1. – С. 21-23.
16. Леонова О.В. Особенности проведения некоторых следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству. // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сборник научных статей. – Самара: Самарский университет, 2005. – С. 112-118.
17. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 736 с.
18. Рыжаков А.П. Комментарий к Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
19. Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе // Законодательство. - 2012. - №1. – С. 73-79.
20. Тарасов А.А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Эксперт-криминалист. - 2015. - №1. – С. 20-23.
21. Хмелев С.А. Актуальные вопросы производства освидетельствования при расследовании преступлений // Российский следователь. - 2017. - №17. – С. 7-10.
22. Яновский Р.С. Некоторые актуальные вопросы производства осмотра места происшествия в жилище // Российская юстиция. - 2016. - №11. – С. 61-63.
Материалы судебной практики
23. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2007 года №14-О07-25 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Возбуждение уголовного дела |
| Артикул: | 9900904 |
| Дата написания: | 05.03.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Возбуждение уголовного дела по предмету уголовный процесс
Курсовая работа.doc
143.5 КБ
Пролистайте "Возбуждение уголовного дела" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Теории происхождения государства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Гражданско-правовое регулирование договора купли-продажи недвижимого имущества