Введение 4
Глава 1. Сущность возбуждения уголовного дела в современном российском уголовном процессе 10
1.1. Понятие, значение и правовая природа стадии возбуждения уголовного дела 10
1.2. Исторические и зарубежные факторы формирования начальной стадии уголовного судопроизводства в отечественном уголовном процессе 15
1.3. Признаки института возбуждения уголовного дела 20
Глава 2. Уголовно-процессуальная регламентация и содержание возбуждения уголовного дела… 27
2.1. Поводы и основание возбуждения уголовного дела… 27
2.2. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела 30
2.3. Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения, а также в отношении отдельных категорий лиц 35
2.4. Понятие и правовое содержание проверки сообщения о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела 43
2.5. Актуальные проблемы совершенствования стадии возбуждения уголовного дела 477
Глава 3. Обеспечение законности и обоснованности возбуждения уголовного дела… 54
3.1. Прокурорский надзор как основное средство обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела 54
3.2. Ведомственный процессуальный контроль в стадии возбуждения уголовного дела… 61
Заключение… 76
Список использованных нормативных актов, судебной практики и специальной литературы 83
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 90
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. 91
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. 93
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. 94
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. 96
ПРИЛОЖЕНИЕ 6. 97
ПРИЛОЖЕНИЕ 7 101
Степень научной разработанности темы. В процессе исследования и написания диссертационной работы были использованы труды и идеи российских и зарубежных ученых, так или иначе затрагивающие предмет нашего исследования. Различные аспекты идей эффективности в законодательстве были исследованы такими правоведами как: А.Р., Белкин, О.Л. Васильев, О.В. Воронин, Э.Р. Галимов, А.М. Гамидов, Е.В. Елагина, О.Д. Жук, В.Н. Исаенко, М.К. Свиридова, А.В. Пиюка, О.Н. Коршунова, Д.А. Мезинов, С.Б. Россинский, М.И. Сайкина, А.В. СмирновЭ.Г. Сафронский, Л.Д. Чулюкин и других авторов. Все вышеперечисленные труды составили теоретическую базу исследования.
Цель и задачи исследования. С учетом научного и практического значения проблемы целью диссертационного исследования является комплексный анализ с учётом объективно складывающихся условий проблем, присущих институту возбуждения уголовных дел в Российской Федерации.
В процессе работы для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• проанализировать эволюцию начальной стадии уголовного судопроизводства в отечественном уголовном процессе;
• определить понятие, значение и правовую природу стадии возбуждения уголовного дела;
• выявить признаки института возбуждения уголовного дела;
• проанализировать поводы и основания возбуждения уголовного дела;
• исследовать процессуальный порядок возбуждения уголовного дела;
• изучить особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения, а также в отношении отдельных категорий лиц;
• проанализировать понятие и правовое содержание проверки сообщения о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела;
• исследовать актуальные проблемы совершенствования стадии возбуждения уголовного дела;
• изучить особенности прокурорского надзора как основного средства обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела;
• проанализировать ведомственный процессуальный контроль в стадии возбуждения уголовного дела.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе возбуждения уголовных дел компетентными должностными лицами.
Предметом диссертационного исследования нормы действующего законодательства, регулирующие процессуальные аспекты возбуждения уголовных дел, теоретические воззрения по данному вопросу, изложенные в специальной литературе, а также материалы правоприменительной деятельности судов в части исследуемого вопроса.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют современные методы познания, апробированные юридической наукой. Исследование основано на использовании таких общенаучных методов исследования как анализ изучаемых явлений и синтез полученных результатов исследования, индукция и дедукция, социологический метод исследования. В процессе разработки различных аспектов темы использовались также такие частно-научные методы исследования как историко-юридический, сравнительно-правовой, статистический, формально- логический, структурно-логический и другие.
Теоретической основой диссертационного исследования выступают научные труды российских правоведов дореволюционного, советского и современного периодов.
Нормативную правовую и эмпирическую базу исследования
составили акты законодательства Российской Федерации (Конституция
Российской Федерации, кодексы, Федеральные законы, подзаконные акты федерального уровня, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные нормативные правовые акты, локальные нормативные правовые акты).
Помимо вышеупомянутого перечня, в процессе написания диссертационного исследования широко использовались Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Определения Верховного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики, статьи в периодических изданиях, данные статистических и социологических исследований.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 8 #9105540
Артикул: 9105540
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 103
- Формат файла: docx
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета - Федеральный выпуск № 144(8198).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // «Российская газета». – 2001. - № 249.
3. О государственной защите свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного процесса: федер. закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534 (ред. от 07.02.2017). СПС«КонсультантПлюс»
4. Приказ Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России) от 8 ноября 2011 г. № 58 «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов // Российская газета № 294 от 29.12.2011.
5. Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // Российская газета № 260 от 14.11.2014.
6. Приказ Генпрокуратуры России № 147, МВД России № 209, ФСБ России № 187, СК России № 23, ФСКН России № 119, ФТС России № 596, ФСИН России № 149, Минобороны России № 196, ФССП России № 110, МЧС России № 154 от 26.03.2014 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за законностью процессуальных действий и принимаемых решений об отказе в возбуждении уголовного дела при разрешении сообщений о преступлениях» // Российская газета № 181 от 13.08.2014.
7. Приказ Следственного департамента МВД России № 55 от 26.10.2011 «Об организации ведомственного контроля при рассмотрении материалов проверки в порядке ст.140-145 УПК РФ о преступлениях экономической и коррупционной направленности» // Российская газета - Федеральный выпуск № 294(5670).
Утратили силу: Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно- Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СПС «Консультант Плюс».
II. Судебная практика:
1. По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 № 19-П // Собрание законодательства. 1996. № 50. Ст. 5679.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П
«По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Российская газета - Федеральный выпуск № 0(3735).
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2000 № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовного процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ». – 2000. – № 5. – Ст. 611.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 191- О «По жалобе Луценко Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Российская газета. 2000. 6 сентября.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г.
№ 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана» // СЗ РФ. – 2000. – № 9. – Ст. 1066.
6. По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П // Собрание законодательства РФ. 2011. № 43. Ст. 6123.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П
«По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // СЗ РФ. – 2011. – № 30 (2). – Ст. 4698.
III. Специальная литература:
1. Александров А. С., Грачев С. А. Проект нового порядка открытия уголовного расследования по сообщению о преступлении // Уголовный процесс. 2015. № 7. С. 14-21.
2. Андреева О. И. О необходимости стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 356. С. 7.
3. Балакшин В.С. Возбуждение уголовного дела прокурором // Законность. 2008. № 8. С. 22.
4. Бессарабов В.Г., Добрецов Д.Г. Цели, задачи, предмет, объекты и пределы прокурорского надзора за соблюдением социальных прав человека и гражданина // Энциклопедия / под общ. ред. О. С. Капинус. М.: Фолиант, 2013. 312 с.
5. Винокуров Ю. Е. Прокурорский надзор: учебник для бакалавров / под общ. ред. Ю.Е. Винокурова. 11-е изд. Сер.: Бакалавр, углубленный курс. М.: Юрайт, 2014. 556 c.
6. Воскобойник И. О., Гайдышева М. Г. Проблемы формирования доказательственной базы при проверке сообщений о преступлениях // Адвокатская практика. 2013. № 5 // СПС «Консультант Плюс».
7. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Российский следователь. 2010. № 15.
8. Гаврилов Б. Я. Эффективность досудебного производства // Уголовное судопроизводство. 2017. № 2.
9. Газетдинов И.Н. О законодательной регламентации поводов и основания для возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2007.№ 20. С. 8.
10. Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России / Под ред. проф. А.П. Кругликова. – Волгоград, 2005. С. 71-72.
11. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Издательство «Юридическая литература, 1965.
12. Калиновский К. Б. Уголовный процесс. Сайт. К. Калиновского kalinovsky-k. narod.ru [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/ lecture_notes/ (дата обращения: 25.09.2017).
13. Ковалева М. Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности. СПб. 2005. 299 с.
14. Кожокарь В. В. Современное состояние и пути совершенствования института возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2015. № 4. С. 35-38.
15. Кожокарь В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики: Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук. Москва. 2016. - 301с.
16. Коломеец Е. В. Обеспечение законности решений об отказе в возбуждении уголовного дела средствами прокурорского реагирования // Сибирское юридическое обозрение. №3. 2018. 399 с.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 3-е изд. перераб. и доп. - М., 2010. С. 134, 136 (автор комментария к гл. 6- А.С. Александров).
18. Корнуков, В. М. Российский уголовный процесс. Вопросы особенной части / В. М. Корнуков. – Саратов: Изд-во Саратовского юридического института МВД России, 2010. – 118 с.
19. Коршунов О. Н. Средства прокурорской деятельности: проблемы теории и практики: монография / О.Н. Коршунова, В.В. Лавров, Е.Л. Никитин и др. М.: Компания КнорРус (Москва), 2019. 286 с.
20. Кузнецов Н. П. Концепция судебной реформы и некоторые проблемы доказывания в уголовном процессе. Воронеж, 1994.
21. Кузьмин А.С., Мухатсипова Т.Н. Виды поводов для возбуждения уголовного дела // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 3. С. 249.
22. Мазурскии В. А. Понятие неочевидных преступлений, их учет, систематизация и совершенствование расследования уголовных дел // Российский следователь. 2014. № 14. 304 с.
23. Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: Монография. М.: Юрист, 2008 // СПС «Консультант Плюс».
24. Малышева О. В. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: монография. М.: Юрист, 2013.
25. Мальцагов, И. Д. Поводы и основания возбуждения уголовного дела / И. Д. Мальцагов, М. М. Талаева. – Текст : непосредственный // Актуальные проблемы права : материалы VI Междунар. науч. конф. (г.Москва, декабрь 2017 г.). – Москва: Буки-Веди, 2017. – С. 81-83. – URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/282/13325/ (дата обращения: 25.04.2022).
26. Масленникова Л.Н., Топилина Т.А. – Доступ к правосудию и проблемы его ограничения в уголовном судопроизводстве России // Юридические исследования. – 2020. – № 7. – 401 с.
27. Мясоедова, Ю. В. Актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела / Ю. В. Мясоедова. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2017. – № 4 (138). – С. 596-598. – URL: https://moluch.ru/archive/138/38662/ (дата обращения: 15.05.2022).
28. Рагулин А. В. О необходимости расширения полномочий прокурора как участника уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2017. № 4 (29). 320 с.
29. Рябинина Т. К., Ряполова Я. П. Сохранение стадии возбуждения уголовного процесса: новые аргументы в старой дискуссии // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: матер. Междунар. научно-практич. конф. (Москва, 21 марта 2014 г.) / под ред. А. И. Бастрыкина. Ч. I. М.: Академия СК России, 2014. С. 273-278.
30. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1975. С. 75-76.
31. Смирнов А. Ф. Прокурорский надзор: учебник и практикум для академического бакалавриата / под ред. А.Ф. Смирнова, А.А. Усачева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. 483 c.
32. Стаценко В. Г. Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сборник научно- практических трудов. Вып. 3. М., 2014.
33. Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1941. С. 151-152.
34. Таболина К. Ю. Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел автореферат на соискание степени к.ю.н. Москва 2016 С. 14.
35. Тадевосян В.С. Прокурорский надзор в системе советского права
// Социалистическая законность. 1958. № 1.299 с.
36. Чекулаев Д. П. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба: дис. к.ю.н.:12.00.09 / Чекулаев Дмитрий Петрович. М., 2006. С. 17.
37. Чубыкин А.В. Процессуальный статус прокурора в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2014. – С. 3-4.
1. Конституция Российской Федерации (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета - Федеральный выпуск № 144(8198).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // «Российская газета». – 2001. - № 249.
3. О государственной защите свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного процесса: федер. закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534 (ред. от 07.02.2017). СПС«КонсультантПлюс»
4. Приказ Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России) от 8 ноября 2011 г. № 58 «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов // Российская газета № 294 от 29.12.2011.
5. Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // Российская газета № 260 от 14.11.2014.
6. Приказ Генпрокуратуры России № 147, МВД России № 209, ФСБ России № 187, СК России № 23, ФСКН России № 119, ФТС России № 596, ФСИН России № 149, Минобороны России № 196, ФССП России № 110, МЧС России № 154 от 26.03.2014 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за законностью процессуальных действий и принимаемых решений об отказе в возбуждении уголовного дела при разрешении сообщений о преступлениях» // Российская газета № 181 от 13.08.2014.
7. Приказ Следственного департамента МВД России № 55 от 26.10.2011 «Об организации ведомственного контроля при рассмотрении материалов проверки в порядке ст.140-145 УПК РФ о преступлениях экономической и коррупционной направленности» // Российская газета - Федеральный выпуск № 294(5670).
Утратили силу: Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно- Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СПС «Консультант Плюс».
II. Судебная практика:
1. По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 № 19-П // Собрание законодательства. 1996. № 50. Ст. 5679.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П
«По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Российская газета - Федеральный выпуск № 0(3735).
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2000 № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовного процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ». – 2000. – № 5. – Ст. 611.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 191- О «По жалобе Луценко Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Российская газета. 2000. 6 сентября.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г.
№ 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана» // СЗ РФ. – 2000. – № 9. – Ст. 1066.
6. По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П // Собрание законодательства РФ. 2011. № 43. Ст. 6123.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П
«По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // СЗ РФ. – 2011. – № 30 (2). – Ст. 4698.
III. Специальная литература:
1. Александров А. С., Грачев С. А. Проект нового порядка открытия уголовного расследования по сообщению о преступлении // Уголовный процесс. 2015. № 7. С. 14-21.
2. Андреева О. И. О необходимости стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 356. С. 7.
3. Балакшин В.С. Возбуждение уголовного дела прокурором // Законность. 2008. № 8. С. 22.
4. Бессарабов В.Г., Добрецов Д.Г. Цели, задачи, предмет, объекты и пределы прокурорского надзора за соблюдением социальных прав человека и гражданина // Энциклопедия / под общ. ред. О. С. Капинус. М.: Фолиант, 2013. 312 с.
5. Винокуров Ю. Е. Прокурорский надзор: учебник для бакалавров / под общ. ред. Ю.Е. Винокурова. 11-е изд. Сер.: Бакалавр, углубленный курс. М.: Юрайт, 2014. 556 c.
6. Воскобойник И. О., Гайдышева М. Г. Проблемы формирования доказательственной базы при проверке сообщений о преступлениях // Адвокатская практика. 2013. № 5 // СПС «Консультант Плюс».
7. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Российский следователь. 2010. № 15.
8. Гаврилов Б. Я. Эффективность досудебного производства // Уголовное судопроизводство. 2017. № 2.
9. Газетдинов И.Н. О законодательной регламентации поводов и основания для возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2007.№ 20. С. 8.
10. Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России / Под ред. проф. А.П. Кругликова. – Волгоград, 2005. С. 71-72.
11. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Издательство «Юридическая литература, 1965.
12. Калиновский К. Б. Уголовный процесс. Сайт. К. Калиновского kalinovsky-k. narod.ru [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/ lecture_notes/ (дата обращения: 25.09.2017).
13. Ковалева М. Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности. СПб. 2005. 299 с.
14. Кожокарь В. В. Современное состояние и пути совершенствования института возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2015. № 4. С. 35-38.
15. Кожокарь В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики: Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук. Москва. 2016. - 301с.
16. Коломеец Е. В. Обеспечение законности решений об отказе в возбуждении уголовного дела средствами прокурорского реагирования // Сибирское юридическое обозрение. №3. 2018. 399 с.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 3-е изд. перераб. и доп. - М., 2010. С. 134, 136 (автор комментария к гл. 6- А.С. Александров).
18. Корнуков, В. М. Российский уголовный процесс. Вопросы особенной части / В. М. Корнуков. – Саратов: Изд-во Саратовского юридического института МВД России, 2010. – 118 с.
19. Коршунов О. Н. Средства прокурорской деятельности: проблемы теории и практики: монография / О.Н. Коршунова, В.В. Лавров, Е.Л. Никитин и др. М.: Компания КнорРус (Москва), 2019. 286 с.
20. Кузнецов Н. П. Концепция судебной реформы и некоторые проблемы доказывания в уголовном процессе. Воронеж, 1994.
21. Кузьмин А.С., Мухатсипова Т.Н. Виды поводов для возбуждения уголовного дела // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 3. С. 249.
22. Мазурскии В. А. Понятие неочевидных преступлений, их учет, систематизация и совершенствование расследования уголовных дел // Российский следователь. 2014. № 14. 304 с.
23. Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: Монография. М.: Юрист, 2008 // СПС «Консультант Плюс».
24. Малышева О. В. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: монография. М.: Юрист, 2013.
25. Мальцагов, И. Д. Поводы и основания возбуждения уголовного дела / И. Д. Мальцагов, М. М. Талаева. – Текст : непосредственный // Актуальные проблемы права : материалы VI Междунар. науч. конф. (г.Москва, декабрь 2017 г.). – Москва: Буки-Веди, 2017. – С. 81-83. – URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/282/13325/ (дата обращения: 25.04.2022).
26. Масленникова Л.Н., Топилина Т.А. – Доступ к правосудию и проблемы его ограничения в уголовном судопроизводстве России // Юридические исследования. – 2020. – № 7. – 401 с.
27. Мясоедова, Ю. В. Актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела / Ю. В. Мясоедова. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2017. – № 4 (138). – С. 596-598. – URL: https://moluch.ru/archive/138/38662/ (дата обращения: 15.05.2022).
28. Рагулин А. В. О необходимости расширения полномочий прокурора как участника уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2017. № 4 (29). 320 с.
29. Рябинина Т. К., Ряполова Я. П. Сохранение стадии возбуждения уголовного процесса: новые аргументы в старой дискуссии // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: матер. Междунар. научно-практич. конф. (Москва, 21 марта 2014 г.) / под ред. А. И. Бастрыкина. Ч. I. М.: Академия СК России, 2014. С. 273-278.
30. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1975. С. 75-76.
31. Смирнов А. Ф. Прокурорский надзор: учебник и практикум для академического бакалавриата / под ред. А.Ф. Смирнова, А.А. Усачева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. 483 c.
32. Стаценко В. Г. Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сборник научно- практических трудов. Вып. 3. М., 2014.
33. Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1941. С. 151-152.
34. Таболина К. Ю. Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел автореферат на соискание степени к.ю.н. Москва 2016 С. 14.
35. Тадевосян В.С. Прокурорский надзор в системе советского права
// Социалистическая законность. 1958. № 1.299 с.
36. Чекулаев Д. П. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба: дис. к.ю.н.:12.00.09 / Чекулаев Дмитрий Петрович. М., 2006. С. 17.
37. Чубыкин А.В. Процессуальный статус прокурора в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2014. – С. 3-4.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9105540 |
| Дата написания: | 24.07.2022 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 103 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 8 по предмету уголовное право
Пролистайте "Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 8" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 17 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проверка доказательств и проблема их допустимости в уголовном процессе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Искусственный интеллект как объект права интеллектуальной собственности