ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 5
1.1 История развитие института возмещения морального вреда 5
1.2 Понятие и признаки морального вреда 7
2 ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ 13
2.1 Порядок возмещения морального вреда 13
2.2 Процессуальные аспекты возмещения морального вреда 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
Список использованных источников 22
Формирование правового государства, для которого человек является главной социальной ценностью, предполагает наличие высокого уровня защищенности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Основной задачей такого государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда.
Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является моральный вред, т.е. физические или нравственные страдания, вызванные различными неправомерными действиями причинителя вреда [14, c. 3].
Актуальность исследования. На современном этапе развития гражданского права России вопросы возмещения морального вреда не утратили своей актуальности и являются предметом для постоянных научных дискуссий. Это вызвано отсутствием четкой правовой терминологии, отражающей специфику данного института. Актуализирующим фактором настоящего исследования также выступает и противоречивость правоприменительной практики по вопросам возмещения морального вреда.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с изучением вопросов возмещения морального вреда.
Предмет исследования включает в себя:
− нормы гражданского законодательства;
− обзоры, судебную практику о возмещении морального вреда;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Цель работы – анализ правового регулирования и практики применения института возмещения морального вреда.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Возмещение морального вреда в Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 4 #9900553
Артикул: 9900553
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №438-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7487.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 года №348-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4281.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ (ред. от 28 декабря 2016 года №475-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №32. - Ст. 3340; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №1 (Часть I). - Ст. 16.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 23 мая 2016 года №146-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №22. - Ст. 3094.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 7 февраля 2017 года №12-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №7. - Ст. 1031.
6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 года (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - №26. - Ст. 733.
Специальная литература
7. Воробьев С. М. К вопросу уголовно-правового понятия и признаках морального вреда как последствия преступного деяния / С. М. Воробьев // Российский следователь. - 2004. - №4. – С. 16-18.
8. Ершова Е. В. Институт компенсации морального вреда в России: история и современном развитие / Е. В. Ершова // Симбирский научный вестник. - 2015. - №4. – С. 81-85.
9. Ершова Е.В. История развития и современное правовое регулирование компенсации морального вреда в России / Е. В. Ершова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2015. - №1-2. – С. 33-41.
10. Крюкова Н.И. Моральный вред как основание для признания лица потерпевшим // Российская юстиция. - 2012. - №7. – С. 53-55.
11. Редько Е. П. Соотношение понятий «моральный» и «неимущественный» вред: теоретические и практические аспекты / Е. П. Редько // Мировой судья. - 2008. - №10. – С. 20-23.
12. Рычкова Н. Ю., Лисняк М. А. Экспертная оценка морального вреда / Н. Ю. Рычкова, М. А. Лисняк // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. - 2012. - №1. – С. 197-201.
13. Слесарев С. Моральный вред / С. Слюсарев // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
14. Табунщиков А. Т. Компенсация морального вреда: учебно-практическое пособие / А. Т. Табунщиков. – М.: Проспект, 2017. – 80 с.
15. Тимешов Р. П. Понятие морального вреда в гражданском праве России / Р. П. Тимешов // Российская юстиция. - 2008. - №6. – С. 18-21.
16. Трофимова Г. А. Моральный вред: сущность, основания возникновения и объем / Г. А. Трофимова // Законодательство и экономика. - 2016. - №7. – С. 22-30.
17. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2005. – 461 с.
18. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А. М. Эрделевский. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 320 с.
Материалы судебной практики
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №3.
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 6 февраля 2007 года №6) // Российская газета. - №29. - 1995; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №5.
21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2016 года по делу №33-16727/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 августа 2016 года по делу №33-14823/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2016 года по делу №33-20241/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2016 года по делу №33-27850/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25 марта 2016 года по делу №33-404/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
26. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 5 октября 2015 года по делу №33-10360/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
27. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24 июля 2014 года по делу №33-9003/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
28. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 9 октября 2013 года по делу №33-5345/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №438-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7487.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 года №348-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4281.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ (ред. от 28 декабря 2016 года №475-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №32. - Ст. 3340; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №1 (Часть I). - Ст. 16.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 23 мая 2016 года №146-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №22. - Ст. 3094.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 7 февраля 2017 года №12-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №7. - Ст. 1031.
6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 года (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - №26. - Ст. 733.
Специальная литература
7. Воробьев С. М. К вопросу уголовно-правового понятия и признаках морального вреда как последствия преступного деяния / С. М. Воробьев // Российский следователь. - 2004. - №4. – С. 16-18.
8. Ершова Е. В. Институт компенсации морального вреда в России: история и современном развитие / Е. В. Ершова // Симбирский научный вестник. - 2015. - №4. – С. 81-85.
9. Ершова Е.В. История развития и современное правовое регулирование компенсации морального вреда в России / Е. В. Ершова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2015. - №1-2. – С. 33-41.
10. Крюкова Н.И. Моральный вред как основание для признания лица потерпевшим // Российская юстиция. - 2012. - №7. – С. 53-55.
11. Редько Е. П. Соотношение понятий «моральный» и «неимущественный» вред: теоретические и практические аспекты / Е. П. Редько // Мировой судья. - 2008. - №10. – С. 20-23.
12. Рычкова Н. Ю., Лисняк М. А. Экспертная оценка морального вреда / Н. Ю. Рычкова, М. А. Лисняк // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. - 2012. - №1. – С. 197-201.
13. Слесарев С. Моральный вред / С. Слюсарев // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
14. Табунщиков А. Т. Компенсация морального вреда: учебно-практическое пособие / А. Т. Табунщиков. – М.: Проспект, 2017. – 80 с.
15. Тимешов Р. П. Понятие морального вреда в гражданском праве России / Р. П. Тимешов // Российская юстиция. - 2008. - №6. – С. 18-21.
16. Трофимова Г. А. Моральный вред: сущность, основания возникновения и объем / Г. А. Трофимова // Законодательство и экономика. - 2016. - №7. – С. 22-30.
17. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2005. – 461 с.
18. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А. М. Эрделевский. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 320 с.
Материалы судебной практики
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №3.
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 6 февраля 2007 года №6) // Российская газета. - №29. - 1995; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №5.
21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2016 года по делу №33-16727/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 августа 2016 года по делу №33-14823/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2016 года по делу №33-20241/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2016 года по делу №33-27850/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25 марта 2016 года по делу №33-404/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
26. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 5 октября 2015 года по делу №33-10360/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
27. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24 июля 2014 года по делу №33-9003/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
28. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 9 октября 2013 года по делу №33-5345/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Возмещение морального вреда в Российской Федерации |
| Артикул: | 9900553 |
| Дата написания: | 20.04.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Международный колледж экономики и права
Международный колледж экономики и права
Файлы артикула: Возмещение морального вреда в Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Возмещение морального вреда в Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 55 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Смягчающие наказание обстоятельства и их уголовно-правовое значение
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
1. Составьте таблицу «Сравнительно-правовая характеристика правового статуса участников административного и гражданского процесса» 2. В единой...