ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................... 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства по Уголовному кодексу Российской Федерации ....................................................................................... 5
1.1. История развития уголовной ответственности за совершение вымогательства в российском законодательстве ............................................................................... 5
1.2. Объективные и субъективные признаки вымогательства .................................. 12
1.3. Квалифицированные виды состава вымогательства ........................................... 18
Глава 2. Вопросы разграничения со смежными составами преступлений и квалификации вымогательства в судебной практике ...................................................... 24
2.1. Разграничение вымогательства со смежными составами преступлений .......... 24
2.2. Вопросы, возникающие в судебной практике при квалификации вымогательства ........................................................................................................................... 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .............................................................................................................. 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ...................................................... 35
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вымогательство и его разграничение со смежными составами преступлений #9203312
Артикул: 9203312
- Предмет: Уголовное право России
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 38
- Формат файла: doc
1 970p.
I. Международные документы и законодательные акты Российской Федерации:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2022. - № 65.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Богомолов А.А. Вымогательство в системе преступлений против собственности: криминологический анализ и предупреждение / А.А. Богомолов. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 318 с.
2. Владимиров B.A. Квалификация похищений личного имущества / В.А. Владимиров. - М.: Контракт, 2015. - 297 с.
3. Гилязев Ф.Г. Проблемы субъективной стороны преступления / Ф.Г. Гилязев. - Уфа, 2016. - 246 с.
4. Елисеев С.А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений / С.А. Елисеев. - Томск, 2017. - 301 с.
5. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Юрайт-Издат, 2015. - 286 с.
6. Уголовное право. Часть особенная / Под. ред. М.Н. Ковалева. - М.: Контракт, 2017. - 395 с.
7. Уголовное право России. Часть Особенная / Ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Проспект, 2017. - 421 с.
8. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение / В.Д. Филимонов. - Томск, 2020. - 255 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Герасимова Е.А. История уголовной ответственности за вымогательство в законодательстве России / Е.А. Герасимова // Студенческая наука XXI века. - 2016. - № 2 - 2 (9). - С. 222-227.
2. Капустин С.П. Проблемы и особенности квалификации / С.П. Капустин // Молодой ученый. - 2019. - № 25 (263). - С. 297-302.
3. Мелентьев А.В. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и современные тенденции / А.В. Мелентьев // Образование и право. - 2020. - № 4. - С.378-383.
4. Никитин Ю.А. История развития ответственности за вымогательство в отечественном уголовном праве и законодательстве / Ю.А. Никитин // Актуальные проблемы уголовной и уголовно- процессуальной политики Российской Федерации. - 2015. - № 1. - С. 85-91.
5. Суслопаров И.А. Вымогательство в российском законодательстве: ретроспективный анализ / И.А. Суслопаров // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 4. - С. 110-115.
6. Трифонов В. Г. Разбой (авторский взгляд на некоторые проблемы квалификации): сб. науч. ст. / под общ. ред. В.И. Тюнина. - СПб: Питер, 2017. - С. 11-15.
7. Челябова З.М. Проблемы квалификации вымогательства, совершенного с применением насилия: практика правоприменения / З.М. Челябова // Мониторинг правоприменения. - 2017. - № 1 (22). - С. 24-30.
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Чернобрисов Г.Г. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук / Г.Г. Чернобрисов. - Кемерово, 2011. - С. 23.
V. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 2.
2. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2015 г. № 20-АПУ15-1 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 14.10.2022).
3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2014 г. по делу № 44-У-18/2014 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 14.10.2022).
4. Приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 08.03.2017 по делу № 1-75/2017. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 14.10.2022).
5. Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 12.09.2018 по делу № 1-329/2018. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 14.10.2022).
6. Приговор Судакского городского суда Республика Крым от 21 июля 2020 г. по делу № 1-88/2020. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 14.10.2022).
7. Приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23.07.2020 по делу № 1-23/2020. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 14.10.2022).
8. Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 15.07.2020 по делу № 1-151/2020. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 14.10.2022).
9. Уголовное дело №1-254/10 // Архив Советского районного суда г. Казани. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 14.10.2022).
10. Уголовное дело № 1-446/10. Архив Ленинского районного суда г. Перми за 2010 г.. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 14.10.2022).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2022. - № 65.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Богомолов А.А. Вымогательство в системе преступлений против собственности: криминологический анализ и предупреждение / А.А. Богомолов. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 318 с.
2. Владимиров B.A. Квалификация похищений личного имущества / В.А. Владимиров. - М.: Контракт, 2015. - 297 с.
3. Гилязев Ф.Г. Проблемы субъективной стороны преступления / Ф.Г. Гилязев. - Уфа, 2016. - 246 с.
4. Елисеев С.А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений / С.А. Елисеев. - Томск, 2017. - 301 с.
5. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Юрайт-Издат, 2015. - 286 с.
6. Уголовное право. Часть особенная / Под. ред. М.Н. Ковалева. - М.: Контракт, 2017. - 395 с.
7. Уголовное право России. Часть Особенная / Ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Проспект, 2017. - 421 с.
8. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение / В.Д. Филимонов. - Томск, 2020. - 255 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Герасимова Е.А. История уголовной ответственности за вымогательство в законодательстве России / Е.А. Герасимова // Студенческая наука XXI века. - 2016. - № 2 - 2 (9). - С. 222-227.
2. Капустин С.П. Проблемы и особенности квалификации / С.П. Капустин // Молодой ученый. - 2019. - № 25 (263). - С. 297-302.
3. Мелентьев А.В. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и современные тенденции / А.В. Мелентьев // Образование и право. - 2020. - № 4. - С.378-383.
4. Никитин Ю.А. История развития ответственности за вымогательство в отечественном уголовном праве и законодательстве / Ю.А. Никитин // Актуальные проблемы уголовной и уголовно- процессуальной политики Российской Федерации. - 2015. - № 1. - С. 85-91.
5. Суслопаров И.А. Вымогательство в российском законодательстве: ретроспективный анализ / И.А. Суслопаров // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 4. - С. 110-115.
6. Трифонов В. Г. Разбой (авторский взгляд на некоторые проблемы квалификации): сб. науч. ст. / под общ. ред. В.И. Тюнина. - СПб: Питер, 2017. - С. 11-15.
7. Челябова З.М. Проблемы квалификации вымогательства, совершенного с применением насилия: практика правоприменения / З.М. Челябова // Мониторинг правоприменения. - 2017. - № 1 (22). - С. 24-30.
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Чернобрисов Г.Г. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук / Г.Г. Чернобрисов. - Кемерово, 2011. - С. 23.
V. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 2.
2. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2015 г. № 20-АПУ15-1 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 14.10.2022).
3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2014 г. по делу № 44-У-18/2014 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 14.10.2022).
4. Приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 08.03.2017 по делу № 1-75/2017. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 14.10.2022).
5. Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 12.09.2018 по делу № 1-329/2018. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 14.10.2022).
6. Приговор Судакского городского суда Республика Крым от 21 июля 2020 г. по делу № 1-88/2020. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 14.10.2022).
7. Приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23.07.2020 по делу № 1-23/2020. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 14.10.2022).
8. Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 15.07.2020 по делу № 1-151/2020. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 14.10.2022).
9. Уголовное дело №1-254/10 // Архив Советского районного суда г. Казани. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 14.10.2022).
10. Уголовное дело № 1-446/10. Архив Ленинского районного суда г. Перми за 2010 г.. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 14.10.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вымогательство и его разграничение со смежными составами преступлений |
| Артикул: | 9203312 |
| Дата написания: | 16.04.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право России |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 38 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вымогательство и его разграничение со смежными составами преступлений по предмету уголовное право россии
Пролистайте "Вымогательство и его разграничение со смежными составами преступлений" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Грабеж как форма хищения чужого имущества: юридический анализ, квалификация. Отграничение от смежных составов преступлений
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Должностное лицо как субъект преступления: понятие, признаки